Резолютивная часть решения от 25 сентября 2018 г. по делу № А63-14284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-14284/2018
г. Ставрополь
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Григ» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Русское Курского района, о взыскании 106 585 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.06.2017 по 31.07.2018, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца общества с ограниченной ответственностью «Григ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Русское Курского района в пользу общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Грааль» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новочеркасск 83 400 руб. неустойки за период с 01.06.2017 по 31.07.2018, 7 199 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Подфигурная