Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А83-12056/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-12056/2024
г. Симферополь
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- МУП «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»

- Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

- Щёлкинский городской совет Ленинского района Республики Крым

о признании незаконным решения от 27.06.2023 № 2239100163510 об исключении из ЕГРЮЛ.

при участии представителей:

от ИФНС №9 - ФИО2, на основании доверенности от 10.01.2025, личность установлена паспортом гражданина РФ,

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (далее - Регистрирующий орган, налоговый орган), согласно которого просит:

1. Признать незаконным решение от 27.06.2023 № 2239100163510 об исключении Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (далее - должник) из Единого государственного реестра юридических лиц.

2. Обязать исключить из ЕГРЮЛ запись от 27.06.2023 № 2239100163510 о прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства».

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что является кредитором должника с суммой требования в размере 1 148 314,70 руб., на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу №А83-6844/2007 о взыскании с МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» размера основного вознаграждения конкурсного управляющего. При этом, должник является собственником недвижимого имущества – квартиры общей площадью 78,3 кв.м., расположенной по адресу: Республика Крым, <...>, что подтверждается решением Ленинского районного суда Республики Крым от 21.12.2016 по делу №2-2472/2016.

В этой связи заявитель полагает, что поскольку в Службе судебных приставов по настоящее время находится на исполнении исполнительное производство о взыскании указанной задолженности с должника в пользу заявителя, то исключение из ЕГРЮЛ сведений о должнике повлекло утрату возможности взыскать денежные средства.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым относительно заявленных требований возражал, указывая на законность принятого решения, поскольку наличие неисполненных гражданско-правовых обязательств или судебных споров не препятствует исключению юридического лица в связи с наличием в отношении него в едином государственном реестре записи о недостоверности сведений более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: МУП «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Щёлкинский городской совет Ленинского района Республики Крым.

Письменные пояснения от третьих лиц в адрес суда не поступали.

Будучи надлежащим образом извещенными, заявитель и представители третьих лиц в итоговое судебное заседание не явились.

Представитель налогового органа в судебном заседании 25.03.2025 поддержал ранее изложенную правовую позицию

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ») было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 23.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 1159102129130, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 9111019518, как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на момент принятия в Российскую Федерацию (регистрационный номер 22267896 от 24.05.1996).

Адресом места нахождения юридического лица является: 298213, Республика Крым, р-н Ленинский, <...>. 1

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, единственным учредителем (участником) юридического лица значилось городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым с размером доли 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 100 000, 00 руб.; орган местного самоуправления, который выступает от имени участника / учредителя - Щёлкинский городской совет Ленинского района Республики Крым.

Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся конкурсный управляющий ФИО1.


27.10.2020 в ЕГРЮЛ за Государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2209100352096 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем).

27.06.2023 в ЕГРЮЛ за ГРН 2239100163510 внесена запись об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения у ФИО1 имелось право на взыскание задолженности по судебным актам, он обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений, изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).

Инспекция является регистрирующим налоговым органом, и осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с законом №129-ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно подпунктам "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 названной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Федеральным законом установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице (пункт 4 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

При этом в силу пункта 4.1 статьи 9, пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ.

Пунктом 5 статьи 11 Закона №129-ФЗ установлено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 этого закона.

Из содержания Формы № №34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц", утвержденной приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ (приложение №3), следует, что физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Соответственно, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 №26-П, в определениях от 17.01.2012 №143-О-О и от 17.06.2013 №994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Положениями статьи 51 ГК РФ закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (пункт 1); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2); регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (пункт 3).

На основании вышеприведенных норм законодательства, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Представление данного заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по указанной форме является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется.

Учитывая изложенное, в силу подпункта 3 пункта 5 приказа Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 за №ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, необязательность проведения проверки заявления физического лица по форме №34001 следует из приведенных выше норм действующего законодательства, которым оспариваемое предписание соответствует.

Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами указанного Федерального закона (в том числе пунктами 4.2 - 4.4 статьи 9, пунктом 6 статьи 11, статьей 21.1 и др.), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, возникающей в соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК Российской Федерации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об их создании и прекращающейся в момент внесения в указанный реестр сведений об их прекращении.

Так, 20.10.2020 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым за вх. №16773А от ФИО1, посредствам информационно-телекоммуникационных каналов связи сети Интернет в электронном виде, представлен пакет документов для государственной регистрации, в частности: заявление по форме №Р34001 физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, подписанное электронной цифровой подписью ФИО1, поскольку он не может представлять интересы без доверенности по причине прекращения производства по делу о банкротстве в отношении МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ».

По результатам рассмотрения представленных документов, Регистрирующим органом 27.10.2020 принято решение о государственной регистрации, в результате чего в ЕГРЮЛ за №2209100352096 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (по заявлению физического лица, заявляющего о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждающий, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Пунктом 6 статьи 9 Закона №129-ФЗ установлено, что заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Закона №129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, Регистрирующим органом 07.11.2022 принято решение №2557 о предстоящем исключении МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» как недействующего юридического лица, на основании которого в ЕГРЮЛ 09.11.2022 (за № 2229100466395) внесена соответствующая запись.

Сообщение о принятом регистрирующим органом решении от 07.11.2022 №2557 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №44(914) от 09.11.2022/71), а также размещено в сети «Интернет».

Поскольку со стороны МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ», кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением юридического лица МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» из ЕГРЮЛ, в течении трех месяцев с даты публикации в журнале «Вестник государственной регистрации», не было направлено соответствующих письменных возражений в адрес Регистрирующего органа, 27.06.2023 в ЕГРЮЛ за ГРН №2239100163510 внесена запись об исключении юридического лица МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Установленный Законом №129-ФЗ порядок исключения недействующих лиц не предполагает активности инспекции в выявлении непогашенной задолженности, судебных споров или иных признаков экономической деятельности юридического лица с признаками недействующего; напротив, сами кредиторы или иные заинтересованные лица вправе со дня публикации решения о предстоящем исключении, воспользоваться правом на предоставление в инспекцию сведений об обязательствах такого лица, что влечет прекращение процедуры исключения.

Данная правовая позиция подтверждается правоприменительной практикой, а в частности апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2019 по делу №АПЛ19-463.

Кроме того, представленными налоговым органом справками подтверждается, что за МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» имеются признаки недействующего юридического лица, а в частности:

- непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, последняя дата предоставления документов отчетности 27.01.2017;

- отсутствии в течении последних 12 месяцев движения денежных средств по счету №40702810340820000217.

Суд также обращает внимание, что решением Арбитражного суда Республики Крым 29.09.2015 по делу №А83-6844/2007 юридическое лицо МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим которого утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019 производство по делу №А83-6844/2007 о банкротстве МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» прекращено, по инициативе конкурсного управляющего ФИО1, ввиду отсутствия у должника средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В последующем, ФИО1 обращался в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества у МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ» по делу №А83-20392/2023.

В обоснование заявления о признании своих требований, ФИО1 ссылался на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21.12.2016 по делу №2-2472/2016 о признании права собственности на квартиру №23, общей площадью 75,1 кв.м. расположенной по адресу: Республика Крым, <...>.

В рамках арбитражного дела №А83-6844/2007 о банкротстве МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ», конкурсный управляющий ФИО1 размещал информацию о том, что вышеуказанная квартира включена в конкурсную массу должника МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ», соответственно, на заявителя была возложена обязанность по регистрации права собственности на данную квартиру за должником и реализации ее с торгов для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2024 по делу №А83-20392/2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказано, ввиду того, что данное имущество не является обнаруженным, так как заявителю, при проведении процедуры конкурсного производства, было известно о существовании данного объекта имущества.

Таким образом, ФИО3 в рамках арбитражного дела №А83-20392/2023 не доказал о наличии у юридического лица какого либо имущества.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие признаков недействующего юридического лица МУП ГПЩ «Щелкинское ППВКХ», в частности:

- внесение в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (по заявлению физического лица, одновременно подтверждающего, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны);

- отсутствие в предусмотренный законом срока (3 месяцев с даты публикации) со стороны заинтересованных лиц возражений, относительно принято решения Регистрирующего органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ;

- отсутствие ведения хозяйственной деятельности, что подтверждается соответствующими справками Инспекции по месту учета юридического лица;

- отсутствие недвижимого имущества у исключенного юридического лица, Регистрирующим органом правомерно исполнены положения законодательства, регулирующие порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по основаниям указанным подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

Следует также отметить что, в соответствии с Обзором судебной практики по спорам с участием регистрационного органа, кредитор, не реализовавший своих законных прав, несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, суд приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения инспекции, положениям действующего законодательства РФ и нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев