Определение от 24 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и истребовании доказательств

Дело №

А04-8888/2025
г. Благовещенск
25 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Го Цзюньцян (ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Виалан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
признании незаконным решения участника общества,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 28АА 1679578 от 05.11.2025, удостоверение адвоката;

ответчик: не явился, извещен;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Го Цзюньцян (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виалан» (далее – ответчик, ООО «Виалан») о признании незаконным решения участника ООО «Виалан» от 02.06.2014, а также признании незаконной государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ ООО «Виалан», и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – регистрационная запись № 2252800409794 от 17.10.2025.

Исковые требования обоснованы принятием участником ООО «Виалан» – ФИО1 решения от 02.06.2014 об исключении Го Цзюньцян из состава учредителей и внесении изменений в устав. При этом Го Цзюньцян не подавал заявление о выходе из состава участников ООО «Виалан».

Определением от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением 01.12.2025 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил признать недействительным решение участника ООО «Виалан» от 02.06.2014, в качестве способа защиты нарушенного права исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении у истца прав на 50% долей в уставном капитале ООО «Виалан», восстановить в ЕГРЮЛ сведения о наличии у истца прав на 50% долей в уставном капитале ООО «Виалан».

Определением от 10.02.2026 судом, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

18.03.2026 от Службы Хабаровской таможни по Амурской области и Республике Саха (Якутия) поступила информация о том, что данные о пересечении границы находятся у Пограничного управления ФСБ России по Амурской области.

20.03.2026 от ответчика и ФИО1 в суд поступил отзыв, в котором данные лица указали, что выход Го Цзюньцян из ООО «Виалан» являлся добровольным, в связи с неисполнением условий пунктов 4.2.1-4.2.3 корпоративного договора № 1 от 08.11.2013. Заявление и корпоративный договор имеются в подлинном виде у стороны ответчика и могут быть представлены суду в случае назначения экспертизы. Вышеназванные документы были направлены в налоговый орган для исполнения. Бремя доказывания обстоятельств того, что истец не подписывал такое заявление лежит исключительно на той стороне, которая эти обстоятельства оспаривает, в том числе посредством проведения почерковедческой экспертизы. Доводы истца о том, что он через подконтрольные ему фирмы фактически участвовал в деятельности ответчика, путем значительных финансовых вложений, не могут быть приняты во внимание, так как перечисления производились на основании договоров займов (часть из которых отсутствует в материалах дела). Более того, следует вовсе проверить действительность перечисления денежных средств на счет ответчика путем запроса в банках выписок по счетам за период, в котором такие договоры займа заключались. Материалы дела не содержат ни одного доказательства свидетельствующего о том, что именно на денежные средства истца приобреталось какое либо имущество в собственность ООО «Виалан». Доводы истца о том, что ФИО1 не мог подать заявление в налоговый орган, так как находился в местах лишения свободы с августа 2025 года, также являются несостоятельными, поскольку изначально документы о выходе истца из общества были поданы в июне 2025 года, а в последующем этой работой по поручению ФИО1 занимался его представитель на основании доверенности, что не противоречит закону.

В судебном заседании 25.03.2026 представитель истца пояснил, что намерен заявить о фальсификации, поскольку договор и заявление истцом не подписывались, обратил внимание на то, что корпоративный договор составлен до вступления соответствующей нормы в силу; заявил ходатайство об отложении заседания и запросе у ответчика подлинники указанных документов.

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

В связи с необходимостью установления обстоятельств нахождения истца на территории РФ в 2014 и 2025 годах, суд считает необходимым истребовать у Пограничного управления ФСБ России по Амурской области сведения о периодах нахождения гражданина КНР Го Цзюньцян ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в указанных годах.

Каких-либо иных, ходатайств, дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца и истребованием доказательств, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на

“
21

“
апреля

2026 г.

на

10

час.

45

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 424, тел., 59-59-00 (канцелярия), 51-83-48 (факс).

2. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у Пограничного управления ФСБ России по Амурской области (675000, <...>) сведения о периодах нахождения гражданина КНР Го Цзюньцян ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в указанных годах.

Указанные документы следует предоставить в Арбитражный суд Амурской области в пятидневный срок с момента получения определения.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и заблаговременно (до 17.04.2026) предложить представить:

истцу: обосновать обстоятельства не обращения заемщиков с требованием о возврате сумм займов; возражения на отзыв ответчика (при наличии); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: подлинники корпоративного договора № 1 от 08.11.2013 и заявления от 02.06.2014; развернутое ходатайство об истребовании выписок (указать наименование банков, адреса, номера счетов, наименования юридических лиц, в отношении которых необходимо запросить выписки, периоды, по которым необходимы выписки); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы, имеющие отношение к спору;

УФНС по Амурской области: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием; указать основание для принятия решения о государственной регистрации выхода из состава учредителя ООО «Виалан» без явки заявителя; указать канал связи, по которому подано заявление о выходе из состава учредителя ООО «Виалан» гражданина КНР Го Цзюньцян.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. По ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде;

2. По предварительной записи в помещении суда.

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.Г. Осадчий