Дополнительное решение от 9 декабря 2025 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело №А76-43275/2022
10 декабря 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола секретарем Самсоновой М.С., при рассмотрении дела по первоначальному иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Метпром», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 4 487 103 руб. 93 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Метпром», к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, ОГРН: <***>, ИНН: <***> Муниципального казенного учреждения «Архитектурно-планировочный центр» г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метпром» (далее – ответчик, ООО «Метпром»), о взыскании задолженности по договору УЗ № 017129-К-2019 за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в размере 4 128 184 руб. 53 коп., пени за период с 07.05.2020 по 31.03.2022 в размере 358 919 руб. 40 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 17.04.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 16.11.2023 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метпром», в котором просит:

- расторгнуть договор УЗ № 0170129-К-2019 аренды земельного участка г. Челябинска от 29.07.2019 для размещения комплекса автоуслуг (V класс опасности), в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной Постановлением Администрации города Челябинска№ 260-п от 26.06.2017, заключенный между сторонами;

- взыскать сумму задатка в размере 484 275 руб. 10 коп.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 22.08.2023 в размере 140 077 руб. 54 коп.;

- взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., выплаченные в качестве арендной платы от 22.01.2020;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 22.08.2023 в размере 78 019 руб. 10 коп.;

- взыскать денежные средства в размере 230 000 руб., выплаченные в качестве арендной платы от 06.04.2020;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 22.08.2023 в размере 56 958 руб. 50 коп.;

-взыскать денежные средства в размере 1 597 335 руб. 17 коп., выплаченные в качестве арендной платы от 31.03.2021;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 22.08.2023 в размере 323 865 руб. 19 коп.;

- взыскать денежные средства в размере 506 299 руб. 68 коп., выплаченные в качестве арендной платы от 17.08.2021;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 22.08.2023 в размере 92 423 руб. 96 коп.;

- взыскать убытки в размере 58 967 руб. 52 коп.;

- взыскать убытки в размере 113 400 руб., понесенные на основании договора аренды № ПУ81/22 от 06.04.2022;

- взыскать убытки в размере 950 985 руб. 75 коп., понесенные на основании договора аренды № ПУ84/22 от 07.04.2022.

Определением заместителя председателя суда от 25.11.2024 на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Ефимова А.В. на судью Васягину А.А.

Определением суда от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Муниципальное казенное учреждение «Архитектурно-планировочный центр» г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

От Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка города Челябинска от 29.07.2019 УЗ № 017129-К-2019 за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в размере 4 128 184 руб. 53 коп.; пени за период с 07.05.2020 по 31.03.2022 в размере 358 919 руб. 40 коп, с продолжением начисления пени с 01.10.2022 в размере 18 % годовых от суммы задолженности по арендной плате па день исполнения обязательств; пени, начисленные па сумму задолженности, возникшей за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 18 % годовых за период с 01.04.2020 по 17.08.2021 на сумму 120 527 руб. (в связи с принятием определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2021 по делу №А76-23285/2021) (т.1, л.д.42-43).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Метпром» неоднократно уточняло встречные исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать убытки в общем размере 6 185 230 руб. 80 коп.: в виде уплаченного задатка в размере 484 275 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 334 636 руб. 71 коп. за период с 17.08.2019 по 28.11.2025, уплаченной арендной платы в общем размере 2 633 634 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 609 338 руб. 56 коп., уплаченные арендные платежи по договору №ПУ81/22 от 06.04.2022 в размере 113 400 руб. за период с 07.04.2022 по 20.04.2023, арендные платежи по договору №ПУ84/22 от 07.04.2022 в размере 950 978 руб. 06 коп. за период с 08.04.2022 по 2908.2022, платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 58 967 руб. 52 коп. (поступили 28.11.2025). Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 05.12.2025 (резолютивная часть решения от 02.12.2025) в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метпром» взысканы убытки в размере 4 218 461 руб. 83 коп., 6 000 руб. государственной пошлины, в удовлетворении оставшейся части встречных исковых требованиях отказано.

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по встречному иску.

Определением суда от 05.12.2025 по указанному вопросу назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом дополнительного решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, если в решении не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частям 2 и 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене встречного иска в размере 6 185 230 руб. 80 коп. размер государственной пошлины по иску составит 53 296 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом по встречному иску при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. что подтверждается чеком от 31.07.2023 (т.1, л.д.73). В остальной части истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по встречному иску подлежат возмещению с проигравшей стороны, в остальной части в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «Метпром» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 17 147 руб. 30 коп. (53296х1966768,97(6185230,80-4218461,83)/ 6185230,80) (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпром» в доход федерального бюджета 17 147 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Васягина