Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А73-20581/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20581/2023
г. Хабаровск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «29» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680038, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 950 883 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 25.02.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 01 от 04.04.2024, диплом о высшем образовании (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 775 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 89 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 123 руб. 97 коп., а так же «открытых» процентов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «12» февраля 2024 г. на 14 час. 30 мин.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 19.03.2024 судебное заседание отложено до «08» апреля 2024 г. в 10 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 05.04.2024 судебное заседание отложено до «14» мая 2024 г. в 11 часов 00 минут.

14.05.2024 представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объединении дел № А73-20581/2023 и А73-20582/2023 в одно производство, ссылаясь на то, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, во всех делах участвуют одни и те же лица.

Определением суда от 27.05.2024 в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дел № А73-20581/2023 и А73-20582/2023 в одно производство оказано.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» (далее - «заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «подрядчик») заключен договор подряда № 12, согласно пункту 2.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с действующими нормами и требованиями собственными силами работы по проектированию, изготовлению и установки декоративных карнизов для фасада и систем крепления для них на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Пунктом 2.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 2 550 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком НДС, из них:

- изготовление несущей металлической конструкции (фермы) под декоративный бетонный каркас (152 м.п.) - 332 500 руб. 00 коп.

- изготовление декоративного бетонного карниза (152 м.п.) - 1992 500 руб. 00 коп.

- монтажные работы по установке несущей металлической конструкции (фермы) и декоративного бетонного карниза - 225 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2 договора, в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе:

- стоимость разработки проекта для установки декоративных карнизов для фасада и систем крепления для них на объекте:

- стоимость всех работ согласно договору, в том числе стоимость всех использованных подрядчиком материалов и оборудования, приобретенных подрядчиком в целях производства работ по договору, стоимость вывоза и утилизации строительного мусора;

- затраты, связанные с обеспечением строительства (реконструкции) объекта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

- накладные расходы, сметная прибыть, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора.

- стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки, (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки и объекта до момента исполнения подрядчиком всех обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.1 и 4.2 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет подрядчика.

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- после заключения настоящего договора заказчик оплачивает предоплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета;

- 775 000 руб. 00 коп. оплачивается на основании счета через 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора;

- 775 000 руб. 00 коп. оплачивается на основании счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ с учетом наличия, подписанных акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно пункту 5.1 договора, срок выполнения работ - 60 календарных дней с момент выполнения заказчиком обязательства по внесению предоплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств подрядчика (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.3.2 договора, заказчик обязан, произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в установленном настоящим договором порядке за вычетом ранее выплаченного авансового платежа в соответствии с подписанным итоговым актом приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.2.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в соответствии с проектной и рабочей документацией, условиями договора и требованиями нормативных документов в области строительства.

Сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 13.2 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку в 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Пунктом 15.2 договора установлено, что заказчик до сдачи результата работ имеет право в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, оплатив подрядчику стоимость части работ, выполненной до получения извещения заказчика о расторжении договора, в т.ч, но не ограничиваясь, в следующих случаях:

- нарушения подрядчиком сроков выполнения (пункт 5.2) работ, влекущие отставание от срока выполнения работ более чем на 21 день.

- в случае если в отношении аодрядчика начата процедура банкротства;

- в случае некачественного выполнения работ, а также в случае не устранения замечаний заказчика по качеству выполненных работ;

- в случае нарушения начального срока (пункт 5.1) более чем на 10 (десять) дней.

- в случае одностороннего расторжения договор считается расторгнутым с даты;

- в случае расторжения договора по соглашению сторон, договор прекращается с момента подписания соглашения о досрочном расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме выполнил обязательство перед подрядчиком по перечислению авансового платежа в сумме 1 775 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 338 от 19.05.2022, № 431 от 15.06.2022.

Поскольку подрядчиком в установленном договоре объёме и сроке работы не были произведены и сданы, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 06.07.2023 № 223, а так же требование о возврате неотработанного аванса и пени в течении 14 календарных дней с момента получения уведомления.

Указанное уведомление было получено ответчиком лично 06.07.2023 о чем свидетельствует резолюция Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнено требование о возврате неотработанного аванса, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец 06.07.2023 направил в адрес ответчика уведомление № 223 о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока выполнения работ.

Как установлено статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком нарочно 06.07.2023 следовательно, со следующего для указанной даты договор подряда следует считать расторгнутым, а именно с 07.07.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 1 775 000 руб. 00 коп.

Доказательств выполнения работ по договору подряда как и доказательств возврата денежных средств в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 775 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 89 760 руб. 00 коп.. за период с 19.07.2022 по 06.07.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 13.2 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку в 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 89 760 руб. 00 коп.. за период с 19.07.2022 по 06.07.2023.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако доказательств несоразмерности не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 89 760 руб. 00 коп.. за период с 19.07.2022 по 06.07.2023 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 123 руб. 97 коп., начисленных за период с 20.07.2023 по 08.12.2023 и «открытых» процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 123 руб. 97 коп., начисленных за период с 20. 07.2023 по 08.12.2023, подлежит удовлетворению

Поскольку более короткого срока начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 775 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 11071 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 509 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1287 от 29.09.2023, № 1815 от 25.12.2023).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 775 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 89 760 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 123 руб. 97 коп., итого 1 950 883 руб. 97 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 775 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройкор плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 32 509 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева