Резолютивная часть решения от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-2317/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-2317/18-92-21
г. Москва
09 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И. Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Ассоциация «Флагман»

к АО «СоюзпромНИИпроект»

о взыскании задолженности по договору № 22/15-эл от 01.02.2016 г. в размере 77 367,70 руб., неустойки в размере 920,68 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 401, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" (ИНН <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И КОММУНАЛЬНЫМ УСЛУГАМ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ "ФЛАГМАН" (ИНН <***>) 78 288 руб. 38 коп. (Семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек), из которых задолженность в размере 77 367 (Семьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 70 коп., неустойка в размере 920 (Девятьсот двадцать) руб. 68 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., а также 3 132 (Три тысячи сто тридцать два) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Уточкин И. Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И КОММУНАЛЬНЫМ УСЛУГАМ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ "ФЛАГМАН" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ