Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А29-7598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7598/2019
06 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергитическая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к предприятию потребительской кооперации Емвинское потребительское общество

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ответчика: ФИО2, паспорт, председатель совета (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергитическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к предприятию потребительской кооперации Емвинское потребительское общество (далее – Емвинское ПО, ответчик) о взыскании 306 540 руб. 79 коп. задолженности, в том числе: 281 959 руб. 03 коп. долга за апрель-июнь, ноябрь 2018 года по договору № 174 от 09.01.2018, 24 581 руб. 76 коп. долга за февраль, апрель-май 2018 года за поставленную холодную воду и водоотведение, 16 441 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2019, 5 396 руб. 66 коп. процентов по состоянию на 23.04.2019; 9 460 расходов по уплате государственной пошлины; неустойки, начисленной на 306 540 руб. 79 коп. долга, начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки; процентов, начисленных на 281 959 руб. 03 коп. долга, начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление от 02.07.2019 ответчик указал на незаключенность договора, в связи с чем считает необоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктом 9.4. договора. Также ответчик не согласен с объемами, выставленными к оплате истцом.

Заявлением от 29.07.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 283 886 руб. 85 коп. долга, 30 925 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на 23.07.2019, неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России.

Из представленных истцом документов суд усмотрел отсутствие доказательств, подтверждающих объемы за июнь 2018 года по договору № 174 от 09.01.2018, несоответствие объемов, указанных в суточных показаниях (так, в суточных показаниях по тепловой энергии за апрель 2018 года по состоянию на 17.04.2018 показания прибора составили 0,668 Гкал, в суточных показаниях за май 2018 года показания прибора на начало расчетного периода, то есть на 17.04.2018 составили 0,778 Гкал). Расчет объемов тепловой энергии истцом не представлен.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2019 суд в перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, представил в судебном заседании показания прибора учета, платежные поручения об оплате долга, соглашения о реструктуризации задолженности по договорам № 174 от 09.01.2018, № 73 и акты сверки к ним.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 29.11.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заявлением от 29.11.2019 истец уточнил исковые требования, указал на оплату долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика 38 094 руб. 76 коп. неустойки.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования муниципального района «Княжпогостский», в периоды: февраль, апрель-июнь, ноябрь 2018 года поставил в нежилые помещения ответчика, расположенные по адресам: <...> (здание магазина «Универмаг» площадью 2 325,6 кв.м), ул. Первомайская, д. 7 (здание ресторана «Вымь» площадью 1 609,9 кв.м) тепловую энергию, холодную воду, осуществил прием сточных вод.

Указанные объекты являются собственностью Емвинского ПО, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 33-34, т. 1).

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен договор теплоснабжения № 174 от 09.01.2018 (далее – договор, л.д. 9-15, т. 1), протокол разногласий к нему (л.д. 68, т. 1), который истцом не подписан.

Ответчик ссылается на незаключенность спорного договора, истец, в свою очередь, факт заключения данного договора между сторонами не оспаривает.

В материалы дела также представлена заявка Емвинского ПО, направленная истцу сопроводительным письмом от 31.07.2017 (л.д. 26-27, т. 1), на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также сопроводительное письмо от 28.08.2017, адресованное Емвинскому ПО, о направлении единого договора водоснабжения и водоотведения № 73 для подписания (л.д. 28, т. 1).

Ответчик, ссылаясь на неполучение договора на водоснабжение и водоотведение, считает данный договор незаключенным, истец фактические отношения по договору № 73 не оспаривает, при этом указал на отсутствие в его ведении подписанного со стороны Емвинского ПО договора № 73.

В отсутствии подписанных без возражений между сторонами договоров № 174, № 73 истец осуществил поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения, прием сточных вод, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы (тепловая энергия): от 30.04.2018 на сумму 107 477 руб. 13 коп., от 31.05.2018 на сумму 115 730 руб. 84 коп., от 30.06.2018 на сумму 922 руб. 05 коп., от 30.11.2018 на сумму 137 078 руб. 28 коп. (л.д. 19-22, т. 1); а также универсальные передаточные документы (холодное водоснабжение и водоотведение): от 28.02.2018 на сумму 9 006 руб. 06 коп., от 30.04.2018 на сумму 23 563 руб. 37 коп., от 31.05.2018 на сумму 34 870 руб. 98 коп. (л.д. 28-31, т. 1).

Отсутствие полной оплаты поставленных истцом ресурсов и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истцом к ответчику с претензией от 14.12.2018 (л.д. 35, т. 1), вместе с тем указанная претензия ответчиком не получена, корреспонденция возвращена отправителю.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов и принятых сточных вод послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд считает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, водоснабжению и приему сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

С учетом пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом частей 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование объемов тепловой энергии, холодной воды, сточных вод истцом представлены акты показаний приборов учета за спорный период, ответчиком также представлены показания приборов учета.

В судебном заседании представителем ответчика представлены соглашения от 08.10.2019, от 09.10.2019 о реструктуризации долга.

По соглашению от 08.10.2019 сторонами реструктуризирована задолженность, возникшая за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, тогда как долга заявлен за апрель-июнь, ноябрь 2018 года, соглашением от 09.10.2019 – задолженность, возникшая за период с 01.02.2018 по 09.10.2019, при этом основная часть долга за спорный период оплачена ответчиком до подписания соглашений от 08.10.2019, 09.10.2019.

В связи с полной оплатой ответчиком долга, в том числе в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, истец просит взыскать неустойку в сумме 38 094 руб. 76 коп. за период с 26.01.2019 по 11.10.2019.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу норм пункта 6.2. статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии пункта 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против начисления неустойки, указал, что истцом необоснованно производится начисление неустойки по незаключенным договорам.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что неустойка начисляется истцом в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении и Закона № 416-ФЗ, для их применения наличие договора и закрепления условия об ответственности не является обязательным.

Из расчета истца усматривается, что неустойка за весь период начислена исходя из ставки рефинансирования 6,5%, при этом в спорный период ответчик производил частичную оплату долга, что с учетом положений действующего законодательства позволяет начислять неустойку исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства.

Также суд отмечает, что истец производит начисление неустойки с учетом даты возврата претензии (исх. от 19.01.2019), а не после 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как составленный арифметически верно.

Ответчик, в свою очередь, контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 38 094 руб. 76 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предприятия потребительской кооперации Емвинское потребительское общество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергитическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 40 094 руб. 76 коп., в том числе: 38 094 руб. 76 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергитическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 460 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина