Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-88077/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 88077/20-67-682
г. Москва
20 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 20 июля 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судья Джиоев В.Г. (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (676470, Амурская область, город Циолковский, дом тер военный городок №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый контур" (690049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 10 000 000 руб. при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.02.2020; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый контур" о взыскании неотработанного аванса по Контракту от 30.06.2018 № 1807-24-СМР(СУБ) в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее – Генподрядчик, Истец) и ООО «Первый Контур» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен Контракт от 30.06.2018 № 1807-24-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ по строительству детского сада на 120 мест в военном городке № 71, с. Сергеевка Приморского края (шифр объекта П-41/09) (далее соответственно – Объект, Контракт).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Указанный Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 18.05.2018 № 1819187376062554164000000, заключенного между Генподрядчиком и Минобороны России на выполнение полного комплекса работ по строительству детского сада на 120 мест в военном городке № 71, с. Сергеевка Приморского края (шифр объекта П-41/09) в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - «Государственный Контракт»). Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 1819187376062554164000000 (п. 2.5. Контракта).

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее – Работы), а Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ.

Цена Контракта составляет 110 374 337 (Сто десять миллионов триста семьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 00 копеек (п. 3.1. Контракта).

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик платёжным поручением от 20.09.2018 №13190 перечислил Субподрядчику аванс в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек.

Согласно разделу 5 Контракта Субподрядчик обязан начать выполнение Работ с даты вступления Контракта в силу (т.е. 30.06.2018), а окончить выполнение Работ не позднее 20.07.2019. При этом окончание выполнения Работ подтверждается подписанием сторонами итогового акта по форме №КС-14.

Письмом от 07.08.2018 №38/910-ВВО Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика на подписание акт приёма передачи строительной площадки по Объекту.

Субподрядчик от подписания акта приёма-передачи строительной площадки отклонился, рабочими не обеспечил, оборудование и материалы на строительную площадку не завёз.

Таким образом, Работы Субподрядчиком на Объекте не производились и Генподрядчику не сдавались, итоговый акт по форме №КС-14 сторонами не подписан. Ответчик в Отзыве также подтверждает, что к выполнению Работ на Объекте он не приступал.

Тем не менее, Работы субподрядчиком на Объекте не производились и Генподрядчику не сдавались, итоговый акт по форме №КС-14 сторонами не подписан.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласовали право Генподрядчика на такой отказ в п. 20.5. Контракта.

В связи с нарушением Ответчиком условий Контракта Генподрядчик, руководствуясь положениями пункта 20.5. Контракта и статьи 450.1. ГК РФ, в одностороннем порядке расторг Контракт с 09.08.2019, направив в адрес Ответчика уведомление-претензию от 08.08.2019 №38/9166 (далее – Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта).

В связи с неисполнением Ответчиком требований, изложенных в Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Истец повторно направил в адрес Ответчика подтверждение об отказе от исполнения Контракта и с требованием вернуть неотработанный аванс (претензия от 03.03.2020 №38/2554) (далее – Повторная претензия), которое было получено Ответчиком 17.03.2020, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта Почты России. Факт расторжения контракта Ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 20.08. Контракта, при расторжении Контракта до завершения Работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, представляет Генподрядчику отчёт о произведённых расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Контракту, документы, подтверждающие стоимость выполненных Работ.

В связи с расторжением Контракта с 09.08.2019 Субподрядчик утратил законные основания на пользование авансом по Контракту. Требование о возврате неотработанного аванса было заявлено Субподрядчику в Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта и в повторной претензии от 03.03.2020 №38/2554 (получена Ответчиком 17.03.2020).

Тем не менее, неотработанный аванс Ответчик не возвратил, представил ответ на Повторную претензию от 23.03.2020 №23-03-1, в котором требования Истца не признал и добровольно их исполнять отказался.

Учитывая, что Контракт расторгнут, Работы не проводились и неотработанный аванс не возвращён, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 10 000 000,00 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Контракту от 30.06.2018 № 1807-24-СМР(СУБ) в размере 10 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый контур" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" сумму неотработанного аванса по Контракту от 30.06.2018 № 1807-24-СМР(СУБ) в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев