Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А03-15367/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 15367/2018
г. Барнаул
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021. Полный текст решения изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, рп. Кольцово, Новосибирская область (ОГРНИП 316547600086609 ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***> ИНН <***>, 656015, <...>, помещение Н2) о запрете использовать в наименовании предприятия общественного питания – ресторана и в рекламе своей деятельности, обозначение «TomYumBar», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 09.08.2018, от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 05.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о запрете использовать в наименовании предприятия общественного питания – ресторана и в рекламе своей деятельности, обозначение «TomYumBar», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 2 500 000 руб. к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее ответчик).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019, иск удовлетворен частично:

- запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» использовать в наименовании предприятия общественного питания – ресторана, в рекламе обозначение «TomYumBar», сходное до степени смешения с принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316547600086609) товарным знаком под номером государственной регистрации 647236.

- взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 1800000 руб., а также 25560 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» обратилось с заявлением о пересмотре дела № А03-15367/2018 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что решением Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2020 года по делу № СИП-799/2019 пpизнано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 647236 недействительным в отношении услуг 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом», о чем сделана соответствующая запись в государственном реестре товарных знаков Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» о пересмотре дела удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2018 по делу № А03-15367/2018 отменено по новым обстоятельствам, по делу назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2021.

Определением арбитражного суда от 26.01.2021 рассмотрение дела назначено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.03.2021.

В прядке статьи 163 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Стороны в процессе поддержали свои ранее заявленные доводы и возражения.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, заявил отказ в части требования о признании незаконным использование ответчиком в своей деятельности обозначения «TomYumBar», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает в действиях ответчика отсутствует факт нарушения исключительного права истца на товарный знак «TomYumBar», поскольку деятельность общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» относится к виду деятельности «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», при этом Судом по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по делу № СИП-799/2019 пpизнано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 647236 недействительным в отношении услуг 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом», о чем сделана соответствующая запись в государственном реестре товарных знаков Российской Федерации.

Истец с доводами ответчика не согласился, полагая, что решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по делу № СИП-799/2019 требования удовлетворены лишь частично, пpизнано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №647236 недействительным в отношении услуг только 43 класса МКТУ, тогда как рекламу с использованием спорного товарного знака ответчик осуществлять не вправе.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований о признании незаконным использование ответчиком в своей деятельности обозначения «TomYumBar», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1477, 1482, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплены нормы права, детально регламентирующие правовой режим товарных знаков в соответствии с гражданским правом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения.

Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован товарный знак «Tom Yum Bar» по свидетельству № 647236. Правообладателем указанного товарного знака является истец, право которого зарегистрировано 07.03.2018 с приоритетом от 13.02.2017, сроком действия исключительной лицензии до 13.02.2027 для товаров 25, 29, 30, 32. 33, 35, 43 (т. 1 л.д. 20-23 – свидетельство).

Товарный знак представляет собой буквенное обозначение «Tom Yum Bar», выполненное в черном цвете с изображением трех красных перцев внизу.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 06.11.2020 в свидетельство внесены изменения, касающиеся товарных знаков, изображений, а именно: признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 647236 в отношении услуг 43 (закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги по приготовлению блюд и доставка их на дом) класса Международной классификации товаров и услуг (т. 2 л.д. 150).

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.04.2017 внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет», основным видом деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код деятельности 56.10).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» осуществляет свою деятельность в качестве ресторана быстрого питания, а также оказывает услуги по доставке продуктов питания.

В отношении 43-го класса Международной классификации товаров и услуг обозначение зарегистрировано для услуг: «аренда помещений для проведения встреч; закусочные; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом».

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, товарный знак истца не зарегистрирован для 43 класса Международной классификации товаров и услуг (закусочные, кафе, кафетерии, рестораны), т.е. в той же экономической области, в которой ответчик использует изображение Tom Yum Bar, таким образом, истец не доказал факт нарушения ответчиком его исключительных прав, которое выразилось в размещении на вывеске, меню и внутреннем оформлении ресторана изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Представленные истцом доказательства в их совокупности не свидетельствуют о нарушении исключительного права и наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной действующим законодательством, истцом не доказан факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, а также то, что ответчик своими действиями нарушил исключительное право на товарный знак, принадлежащий истцу.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак «TomYumBar», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ИП ФИО2, не подлежит удовлетворению.

Несостоятельны доводы истца, что ответчик оказывает услуги бара.

Из совокупности доказательств по делу, в том числе из меню ресторана следует, что ответчиком ведётся приготовление супов, закусок, салатов, суши, роллов, десертов и т.д., т.е. предприятие ответчика является предприятием общественного питания, а не баром. Алкогольными напитками ответчик не торгует.

Руководствуясь статьей 1252 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (ОГРН <***>) использовать в наименовании предприятия общественного питания – ресторана, в рекламе обозначение «TomYumBar», сходное до степени смешения с принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316547600086609) товарным знаком под номером государственной регистрации 647236.

В части требований о взыскании денежной компенсации в размере 10 тыс. руб. отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316547600086609) из Федерального бюджета Российской Федерации 39500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Кулик