Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-60965/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-60965/23-173-482 г. Москва 26 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 260, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. СТАЙЛ" (115114, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2011, ИНН: <***>) Третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 22 68 732 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (утвержден определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 по делу №А76-32823/2018) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. СТАЙЛ" (далее – ответчик), при участии третьего лица временного управляющего ООО «М.Стайл» ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам цессии, заключенным между ООО «М.Стайл» и ООО «ФСК» №4МС-ФСК от 24.01.2019, №5МС-ФСК от 20.02.2019, №6МС-ФСК от 11.03.2019 в размере 22 68 732 руб. 98 коп. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства ПАО «Челябэнергосбыт» конкурсным управляющим должника ФИО3 был оспорен ряд взаимосвязанных сделок, заключенных между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «М.Стайл», в результате совершения которых в период с 12.07.2018 по 13.07.2018 в пользу ответчика были перечислены денежные средства в сумме 581 304 600 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 по делу № А76-32823/2018 признаны недействительными следующие сделки: - договор об уступке прав требований между обществом «Челябэнергосбыт» и обществом «М.Стайл» от 13.07.2018 № 1-МС/07-18 на сумму 64 000 000 руб., - договор об уступке прав требований между обществом «Челябэнергосбыт» и обществом «М.Стайл» от 13.07.2018 № 2-МС/07-18 на сумму 485 304 600 руб. - акт приема-передачи векселей ПАО «Банк-Зенит» от 12.07.2018, заключенный между обществом «Челябэнергосбыт» и обществом «М.Стайл» на сумму 32 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления общества «Челябэнергосбыт» в правах кредитора по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 581 304 600 руб., восстановления права требования общества «М.Стайл» к обществу «Челябэнергосбыт» на сумму 581 304 600 руб. (далее – дебиторская задолженность). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А76-32823/2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 по делу № А76- 32823/2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 оставлены без изменения. В ходе взыскания дебиторской задолженности с ООО «М.Стайл», в отношении которой ПАО «Челябэнергосбыт» восстановлено в правах кредитора выяснилось следующее. ООО «М.Стайл» в период незаконного владения рассматриваемой дебиторской задолженностью, получило оплату такой дебиторской задолженности уступив ее ООО «ФСК». По признанному недействительным договору об уступке прав требований № 2- МС/07-18 от 13.07.2018 ПАО «Челябэнергосбыт» уступило ООО «М.Стайл» права требования к ООО «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) по договору энергоснабжения № 2738 от 01.01.2013 в сумме 10 557 338,10 руб., договору энергоснабжения № 2740 от 01.01.2013 в сумме 28 698 380,87 руб., договору энергоснабжения № 2741 от 01.01.2013 в сумме 11 564 267,79 руб., в общей сумме 50 819 986,76 руб. Между ООО «М.Стайл» и ООО «ФСК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 4МС-ФСК от 24.01.2019, по которому ООО «ФСК» получило право требования к ООО «Теплоэнергетик» в части оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в апреле 2018 года по договору энергоснабжения № 2740 от 01.01.2013 между ООО «Теплоэнергетик» и ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 9 323 236,65 руб. Стоимость уступаемых прав сторонами определена в сумме 9 043 539,55 руб. В дальнейшем между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «ФСК» заключено соглашение № 1 от 05.02.2019, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены обязательства, уступленного обществом «М.Стайл» обществу «ФСК» по договору уступки права требования (цессии) № 4МС-ФСК от 24.01.2019. По соглашению сторон, договорная цена права требования оплаты электрической энергии составляет 8 390 913,00 руб. за весь объем электрической энергии, потребленной ООО «Теплоэнергетик» в апреле 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 2740, подтвержденный актом от 31.04.2018 приема-передачи энергии за апрель 2018 года. Установленная сумма подлежит оплате в срок не позднее 07.02.2019 путем безналичного перечисления денежных средств обществу «ФСК». При условии выполнения обязательств по оплате денежной суммы в размере 8 390 913,00 руб. в срок до 07.02.2019 ООО «ФСК» отказывается от любых материально-правовых требований к ООО «Теплоэнергетик», включая требования по оплате штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование денежными средствами. ООО «Теплоэнергетик» погасило имеющуюся задолженность, перечислив обществу «ФСК» денежные средства по платежному поручению № 208 от 06.02.2019 в сумме 8 390 913,00 руб. Между ООО «М.Стайл» и ООО «ФСК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5МС-ФСК от 20.02.2019, по которому ООО «ФСК» получило право требования к ООО «Теплоэнергетик» на общую сумму 6 850 715,82 руб.: - по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 2741 в части оплаты за электрическую энергию, потребленную в марте 2018 года на сумму 3 370 274,03 руб.; - по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 2738 в части оплаты за электрическую энергию, потребленную в марте 2018 года на сумму 3 480 441,79 руб. Стоимость уступаемых прав сторонами определена в сумме 6 645 194,35 руб. Об уступке прав требования общество «ФСК» уведомило ООО «Теплоэнергетик» письмом № 02/19-18 от 20.02.2019. В дальнейшем между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «ФСК» заключено соглашение № 2 от 21.02.2019, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены обязательства, уступленного обществом «М.Стайл» обществу «ФСК» по договору уступки права требования (цессии) № 5МС-ФСК от 20.02.2019. По соглашению сторон, договорная цена права требования оплаты электрической энергии составляет 6 165 644,24 руб. за весь объем электрической энергии, потребленной ООО «Теплоэнергетик» в марте 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 2741 и по договору энергоснабжения № 2738 от 01.01.2013, подтвержденный актами от 31.04.2018 приема-передачи энергии. Установленная сумма подлежит оплате в срок не позднее 22.02.2019 путем безналичного перечисления денежных средств обществу «ФСК». При условии выполнения обязательств по оплате денежной суммы в размере 6 165 644,24 руб. в срок до 22.02.2019 ООО «ФСК» отказывается от любых материально-правовых требований к ООО «Теплоэнергетик», включая требования по оплате штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование денежными средствами. ООО «Теплоэнергетик» погасило имеющуюся задолженность перечислив обществу «ФСК» денежные средства по платежному поручению № 352 от 22.02.2019 на сумму 6 165 644,24 руб. Между ООО «М.Стайл» и ООО «ФСК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 6МС-ФСК от 11.03.2019, по которому ООО «ФСК» получило право требования к ООО «Теплоэнергетик» в части оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в марте 2018 года по договору № 2740 от 01.01.2013 между ООО «Теплоэнергетик» и ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 6 507 780,51 руб. Стоимость уступаемых прав сторонами определена в сумме 6 312 780,51 руб. Об уступке прав требования общество «ФСК» уведомило ООО «Теплоэнергетик» письмом № 03/19-17 от 11.03.2019. В дальнейшем между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «ФСК» 11.03.2019 заключено соглашение № 3, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены обязательства, уступленного обществом «М.Стайл» и обществу «ФСК» по договору уступки права требования (цессии) № 6МС-ФСК от 24.01.2019. По соглашению сторон, 5 договорная цена права требования оплаты электрической энергии составляет 5 857 002,46 руб. за неоплаченный объем электрической энергии, потребленной ООО «Теплоэнергетик» в марте 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 2740. Установленная сумма подлежит оплате в срок не позднее 13.01.2019 путем безналичного перечисления денежных средств. При условии выполнения обязательств по оплате денежной суммы в размере 5 857 002,46 руб. в срок до 13.03.2019 ООО «ФСК» отказывается от любых материально-правовых требований к ООО «Теплоэнергетик», включая требования по оплате штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование денежными средствами. ООО «Теплоэнергетик» погасило имеющуюся задолженность, перечислив обществу «ФСК» денежные средства по платежному поручению № 554 от 13.03.2019 на сумму 5 857 002,46 руб. Всего ООО «М.Стайл» уступило ООО «ФСК» прав требований к ООО «Теплоэнергетик» на сумму 22 681 732,98 руб. (9 323 236,65+6 850 715,82+6 507 780,51) Таким образом, обязательства ООО «Теплоэнергетик» по оплате электроэнергии перед ПАО «Челябэнергосбыт» были исполнены в адрес ООО «М.Стайл». Конкурсный управляющий истца, принимая во внимание, что взыскать в конкурсную массу ПАО «Челябэнергосбыт» дебиторскую задолженность ООО «Теплоэнергетик», уступленную ООО «М.Стайл» обществу ООО «ФСК» в общем размере 22 681 732,98 руб. невозможно, а также учитывая, что ООО «М.Стайл» неосновательно приобрело указанную дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий истца обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «М.Стайл» указанной суммы неосновательного обогащения. В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: - уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; - цедент правомочен совершать уступку; - уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; - цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Положениями ст. 1106 ГК РФ предусмотрены последствия неосновательной передачи права другому лицу и установлено, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ). В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения по заключенным с ООО «ФСК» договорам цессии №4МС-ФСК от 24.01.2019, №5МС-ФСК от 20.02.2019, №6МС-ФСК от 11.03.2019 в размере 22 68 732 руб. 98 коп. не представил, мотивированных возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 167,388, 390, 1102, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. СТАЙЛ" (115114, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 260, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 22 681 732 (Двадцать два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 408 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста восемь) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Е.О. Фортунатова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Ответчики:ООО "М. СТАЙЛ" (подробнее)Иные лица:ГРЕБНЕВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |