Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А58-6260/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6260/2022
07 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 834 336,14 рублей.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.05.22, представлен паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 834 336,14 рублей пени по договору №80 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2020 за период 2021 года.

03.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 03.10.2022.

05.10.2022 от истца поступило возражение на отзыв на исковое заявление от 04.10.2022.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит уменьшить размер пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, выступил с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По условиям договора от 19.11.2018 №80 между АО «Нерюнгринский городской водоканал» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО ХК «Якутуголь» (ответчик, абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет, счет-фактура и акт выполненных работ или универсальный передаточный документ направляются абоненту по средствам электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 72 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора ОВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в период с января по декабрь 2021 г. произведен отпуск холодной воды, прием сточных вод на общую сумму 55 753 975,08 руб. с объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договору согласно счет-фактурам от 31.01.2021 № 96, от 28.02.2021 № 802, от 31.03.2021 № 1560, от 30.04.2021 № 2283, от 31.05.2021 № 2978, от 30.06.2021 № 3692, от 31.07.2021 № 4628, от 31.08.2021 № 5226, от 30.09.2021 № 5891, от 31.10.2021 № 6726, от 30.11.2021 № 7579, от 31.12.2021 (приложение к ходатайству от 24.08.2022 № 5-02-316).

Дополнительным соглашением от 04.12.2020 № 1 срок действия договора продлен до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением от 12.12.2020 № 2 сторонами приложение № 4 к договору (сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента) принято в новой редакции.

Ответчиком оплата ресурсов за 2021 год произведена платёжными поручениями от 10.01.2022 № 31, от 08.02.2022 № 1378, от 09.02.2022 № 1426, от 10.02.2022 № 1490, от 12.03.2021 № 3547, от 11.03.2021 № 3456, от 15.03.2021 № 3900, от 08.04.2021 № 5462, от 12.04.2021 № 5532, от 09.04.2021 № 5517, от 05.05.2021 № 7241, от 05.05.2021 № 7207, от 06.05.2021 № 7322, от 07.05.2021 № 7375, от 08.06.2021 № 9149, от 08.06.2021 № 9102, от 10.06.2021 № 9265, от 11.06.2021 № 9319, от 08.07.2021 № 11256, от 09.07.2021 № 11323, от 10.08.2021 № 13360, от 09.08.2021 № 13274, от 10.09.2021 № 15327, от 09.09.2021 № 15232, от 06.10.2021 № 16915, от 07.10.2021 № 16985, от 08.10.2021 № 17067, от 11.10.2021 № 17132, от 03.11.2021 № 18689, от 08.11.2021 № 18802, от 09.11.2021 № 18864, от 10.12.2021 № 312, от 29.12.2021 № 1279 (л.д.44-60).

В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом ответчику начислена неустойка в размере 834 336,14 руб. за период с 11.02.2021 по 11.02.2022, предъявлена к оплате на основании универсального передаточного документа от 04.05.2022 № 2342, счет на оплату от 04.05.2022 № 2342 (л.д.65-66).

Истцом в адрес ответчика 05.05.2022 направлена претензия о погашении задолженности от 05.05.2022 №5-02-178 (л.д. 62-63), полученная последним 23.03.2022 (л.д. 64).

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате пени за просрочку оплаты основного долга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с иском не согласен, заявил ходатайство о снижении размера неустойки по причине ее несоразмерности последствиям допущенного денежного обязательства.

Правоотношения сторон связаны с водоснабжением и водоотведением, соответственно, они регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544, п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок оплаты ресурсов установлен п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.6.2 ст.13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.6.2 ст.14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг является установленным, и он не связан с представлением должнику платежных документов (счетов) или с моментом заключения договора. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение. В рассматриваемом случае положения ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Обязанность истца по предоставлению надлежащим образом оформленных платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих услуг, равно как и отсутствие договора не изменяет установленный названным правовым актом срок для оплаты полученного коммунального ресурса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, требование по уплате пени обоснованно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 с ответчика в пользу истца, составляет 834 336,14 руб.

Ответчик в отзыве указал, что истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов.

Судом не принимается довод ответчика о неполучении ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению по следующим основаниям.

Во-первых, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Материалы дела (список внутренних почтовых отправлений от 02.08.2022, кассовый чек с почтовым идентификатором № 67896073003353) свидетельствуют, что исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика.

Во-вторых, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии именно тех документов, которые у них отсутствуют.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 АПК РФ закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Копия договора, который истец приложил к исковому заявлению, является двусторонним документом, соответственно, имеется у ответчика; по условиям п. 10 договора ответчику необходимо ежемесячно с 12 по 15 числа текущего месяца получать в бухгалтерии ОВХ счет-фактуру за коммунальные ресурсы, следовательно, документы также должны были быть получены ответчиком.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, однако указанным и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о явной несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложено на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения кредитору убытков неисполнением обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, с целью установления баланса интересов сторон, срок неисполнения ответчиком обязательств (от 1 до 33 дней), арбитражный суд полагает обоснованным уменьшить размер неустойки до 592 376,68 рублей исходя из двукратной ключевой ставки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу соразмерности и разумности согласно следующим расчетам:

1) За январь 2021 года при сумме задолженности 4 878 798,41 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 36 736,10 руб.:

За период с 11.02.2021 по 12.03.2021: 4 878 798,41 × 8,5% × 30 / 365=34 084,76 руб.

За период с 13.03.2021 по 15.03.2021: 3 252 798,41 × 8,5% × 3 / 365= 2 272,50 руб.

За период с 16.03.2021 по 16.03.2021: 1 626 796,41 × 8,5% × 1 / 365=378,84 руб.

2) За февраль 2021 года при сумме задолженности 4 739 197,68 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 36 787,44 руб.:

За период с 11.03.2021 по 09.04.2021: 4 739 197,68 × 9 % × 30 / 365=35 057,08 руб.

За период с 10.04.2021 по 12.04.2021: 2 339 197,68 × 9 % × 3 / 365=1 730,36 руб.

3) За март 2021 года при сумме задолженности 4 258 615,24 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 30 894,53 руб.:

За период с 11.04.2021 по 06.05.2021: 4 258 615,24 × 10 % × 26 / 365=30 335,34 руб.

За период с 07.05.2021 по 07.05.2021: 1 258 615,24 × 10 % × 1 / 365=344,82 руб.

За период с 08.05.2021 по 11.05.2021: 195 615,24 × 10 % × 4 / 365=214,37 руб.

4) За апрель 2021 года при сумме задолженности 4 290 469,87 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 36 190,42 руб.:

За период с 11.05.2021 по 09.06.2021: 4 290 469,87 × 10 % × 30 / 365=35 264,14 руб.

За период с 10.06.2021 по 11.06.2021: 1 690 469,87 × 10 % × 2 / 365=926,28 руб.

5) За май 2021 года при сумме задолженности 4 053 331,87 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 37 323,39 руб.:

За период с 11.06.2021 по 09.07.2021: 4 053 331,87 × 11 % × 29 / 365=35 425,01 руб.

За период с 10.07.2021 по 12.07.2021: 2 099 728,11 × 11 % × 3 / 365=1 898,38 руб.

6) За июнь 2021 года при сумме задолженности 5 457 831,86 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 61 492 руб.:

За период с 11.07.2021 по 10.08.2021: 5 457 831,86 × 13 % × 31 / 365=60 260,44 руб.

За период с 11.08.2021 по 11.08.2021: 3 457 831,86 × 13 % × 1 / 365=1 231,56 руб.

7) За июль 2021 года при сумме задолженности 4 579 944,37 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 53 430,28 руб.:

За период с 11.08.2021 по 10.09.2021: 4 579 944,37 × 13 % × 31 / 365=50 567,60 руб.

За период с 11.09.2021 по 13.09.2021: 2 579 944,37 × 13,5 % × 3 / 365=2 862,68 руб.

8) За август 2021 года при сумме задолженности 4 600 515,24 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 50 011,57 руб.:

За период с 11.09.2021 по 07.10.2021: 4 600 515,24 × 13,5 % × 27 / 365=45 942,13 руб.

За период с 08.10.2021 по 08.10.2021: 3 600 515,24 × 13,5 % × 1 / 365=1 331,70 руб.

За период с 09.10.2021 по 11.10.2021: 2 200 515,24 × 13,5 % × 3 / 365=2 441,66 руб.

За период с 12.10.2021 по 12.10.2021: 800 515,24 × 13,5 % × 1 / 365=296,08 руб.

7) За сентябрь 2021 года при сумме задолженности 4 693 892,40 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 57 949,59 руб.:

За период с 11.10.2021 по 08.11.2021: 4 693 892,40 × 15 % × 29 / 365=55 940,91 руб.

За период с 09.11.2021 по 09.11.2021: 3 193 892,40 × 15 % × 1 / 365=1 312,56 руб.

За период с 10.11.2021 по 10.11.2021: 1 693 892,40 × 15 % × 1 / 365=696,12 руб.

7) За октябрь 2021 года при сумме задолженности 4 482 859,03 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 60 794,94 руб.:

За период с 11.11.2021 по 13.12.2021: 4 482 859,03 × 15 % × 33 / 365=60 794,94 руб.

7) За ноябрь 2021 года при сумме задолженности 4 505 168,99 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 55 905,97 руб.:

За период с 11.12.2021 по 30.12.2021: 4 505 168,99 × 17 % × 20 / 365=41 965,96 руб.

За период с 11.12.2021 по 30.12.2021: 2 494 168,99 × 17 % × 12 / 365=13 940,01 руб.

7) За декабрь 2021 года при сумме задолженности 5 213 360,12 руб. с учетом последующей оплаты размер неустойки составляет 74 860,45 руб.:

За период с 11.01.2022 по 09.02.2022: 5 213 360,12 × 17 % × 30 / 365=72 844,20 руб.

За период с 10.02.2022 по 10.02.2022: 3 329 517,27 × 17 % × 1 / 365=1 550,73 руб.

За период с 11.02.2022 по 11.02.2022: 999 517,27 × 17 % × 1 / 365=465,52 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 592 376,68 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19 987 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2022 № 3601.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение по иску на сумму 834 336,14 руб. (без учета снижения пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), госпошлина в размере 19 687 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 592 376,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 19 687 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева