Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А73-8632/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8632/2020
г. Хабаровск
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309253918900011, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 6680014, <...>, литер А, пом.1-12)

о взыскании 6 642 825 руб. задолженности, неустойки, возмещении судебных издержек

при участии:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.06.2022, диплом

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (далее – ООО «ЕвроАзия групп») о взыскании задолженности в размере 5 045 000 руб. по типового договору № 11 от 10.04.2019 на оказание транспортных услуг, пени в размере 1 597 825 руб. за период с 02.07.2019 по 01.06.2020, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда от 14.07.2020 по делу № А73-8632/2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия групп» (далее – ООО «ЕвроАзия групп») взыскано 5 045 000 руб. задолженности, 1 597 825 руб. пени за период с 02.07.2019 по 01.06.2020, всего 6 642 825 руб., расходы по государственной пошлине в размере 56 214 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением от 27.10.2022 Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2022 заявление ООО «ЕвроАзия групп» удовлетворено, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2020 по делу №А73-8632/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022, которым типовой договор на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019 признан недействительным, а также на основании экспертного заключения №104-п/22 от 12.04.2022 установлено отсутствие документов об исполнении сторонами данного договора, и документов, подтверждающих последующее одобрение генеральным директором ООО «ЕвроАзия групп» типового договора на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019.

Спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключение 10.04.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЕвроАзия групп» (заказчик) типового договора №11 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке технических и прочих ресурсов заказчика транспортными средствами, принадлежащими исполнителю, в том числе на правах аренды, в течение действия договора, оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной и специальной техники, а заказчик – производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Согласно пункту 11.1 договора, он заключен на срок до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется исходя из расчета стоимости услуг, указанных в Приложении №1 к договору, и согласованной сторонами заявки заказчика. Общая стоимость договора составляет 5 045 000 руб. (п.3.2. договора). Оплата услуг производится в срок не позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.3. договора).

Стороны договорились, что за нарушение заказчиком обязательств по оплате услуг, исполнитель вправе предъявить требования об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.1. договора).

В качестве документов, подтверждающих исполнение ИП ФИО2 обязательств по договору, оказание им услуг по перевозке грузов ответчика, истцом представлены в суд заявки №12 от 10.04.2019, №13 от 20.07.2019, согласно которым стоимость оказанных услуг составила 5 045 000 руб., в том числе, по заявке №12 – 3 450 000 руб., по заявке №13 – 1 595 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по договору, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 5 045 000 руб., которая получена ответчиком 31.01.2020 и оставлена без удовлетворения, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, совершаемые субъектами гражданских прав и направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу, типовой договор на оказание транспортных услуг №11 от 10.04.2019 признан недействительным.

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом.

В связи с чем, типовой договор № 11 от 10.04.2019 на оказание транспортных услуг, признанный судом в установленном законом порядке недействительным, не может выступать основанием для взыскания денежных средств, так как не порождает каких-либо обязательств.

Также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022 по делу № А73-401/2022 на основании экспертного заключения №104-п/22 от 12.04.2022 установлено отсутствие документов об исполнении сторонами данного договора. Так, из экспертного заключения №104-п/22 от 12.04.2022 следует, что подписи от имени Чжоу Ю в заявках на перевозку грузов №12 от 10.04.2019, №13 от 20.07.2019, расчетах стоимости по заявкам №12, №13, актах об оказании услуг от 01.06.2019 №23, от 01.08.2019 №32, акте сверки за период с 10.04.2019 по 01.01.2020 вероятно выполнены не Чжоу Ю, а другим лицом с подражанием подписям ФИО4 Доказательств оплаты, частичной оплаты по договору в материалы дела сторонами не представлены.

Изложенное свидетельствует о невозможности принятия судом представленных ИП ФИО2 заявок на перевозку грузов №12 от 10.04.2019, №13 от 20.07.2019, расчета стоимости по заявкам №12, №13, актов об оказании услуг от 01.06.2019 №23, от 01.08.2019 №32, акта сверки за период с 10.04.2019 по 01.01.2020, в качестве доказательства оказания истцом услуг по предоставлению ответчику дорожно-строительной и специальной техники.

Учитывая, что истцом не доказан факт передачи и нахождения у ответчика строительной техники, указанной в актах, а также факт оказания ею услуг ответчику, в том числе по перевозке грузов, в заявленный в иске период, при отсутствии договора между сторонами, подписанных со стороны ответчика актов и частичной оплаты, основания для удовлетворения иска ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ЕвроАзия групп» долга в размере 5 045 000 руб. у суда отсутствуют.

Поскольку требования ИП ФИО2 о взыскании 5 045 000 руб. задолженности признаны судом необоснованными, иск в части взыскания 1 597 825 руб. пеней, начисленных на данный долг, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева