Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А33-24556/2017

1281/2017-276024(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года Дело № А33-24556/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Строительные конструкции «ДАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 31.03.2014)

к акционерному обществу «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 24.12.2003)

о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № 58 от 27.08.2015 в размере 3 132 748,45 руб., неустойки в размере 431 803,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.03.2017 № 33, паспорта серии (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного субподряда № 58 от 27.08.2015 в размере 3 132 748,45 руб., неустойки в размере 431 803,79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 05.10.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2017 года в 09 час. 30 мин.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (субподрядчик) и акционерным обществом «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСТРОЙ» (генподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 58, по условиям которого генподрядчик поручает, а

субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией (шифр: П-02-12-КР, стадия Р) выполнить на объекте работы по изготовлению и монтажу витражного остекления фасада, зенитных фонарей, и передать результат работ генподрядчику в установленном договором порядке. Перечень работ, объем, сроки их выполнения и другие существенные условия определяются в Приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 10.1 договора сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

Пунктом 4 Приложения № 1 от 01.09.2015 предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- изготовление алюминиевых конструкций и стеклопакетов - в течение 21 календарного дня с момента согласования чертежей КМД генподрядчиком и проектировщиком;

- монтаж готовых конструкций - в сроки, согласованные с заказчиком, по мере строительной готовности объекта;

- дата окончания работ: не позднее 120 рабочих дней с момента получения от генподрядчика уведомления о строительной готовности объекта к выполнению работ субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 11.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по договору согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору. Стоимость работ указывается с учетом НДС 18%.

Пунктом 3 Приложения № 1 от 01.09.2015 предусмотрено, что стоимость выполнения работ составляет 8 759 606 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2016 стороны предусмотрели, что общая договорная стоимость работ составляет 7 766 000 руб. В соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 19.10.2016 общая стоимость работ составила 9 798 338 руб.

Согласно пунктам 5.1 – 5.2 Приложения № 1 от 01.09.2015 оплата по договору производится в следующем порядке:

- генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения и подписания Приложения к договору, осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости изделий -3 544 114,50 руб., включая НДС 18%, для фиксирования стоимости изделий и приобретения субподрядчиком необходимых материалов (стекло и алюминиевые профили);

- последующий расчет (оплата) по настоящему приложению производится за фактически выполненные работы за вычетом стоимости гарантийных удержаний и пропорционально соответствующей части авансового платежа - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их принятия генподрядчиком по подписанным актам формы КС-2, КС-3, при условии предоставления субподрядчиком всей необходимой исполнительной документации, предусмотренной в пункте 11.6 договора.

Пунктом 24.7 договора стороны предусмотрели условие о том, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 25.2 договора все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и исполнена стороной, которой она адресована, в течение 14 дней с момента ее совершения, если иной срок не установлен в самой претензии.

В силу пункта 26.1 договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнения условий договора № 58 от 27.08.2015 субподрядчиком выполнены работы на сумму 9 076 862,95 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2016 на сумму 4 245 272,2 руб., № 2 от 20.07.2016 на сумму

1 083 351 руб., № 3 от 30.08.2016 на сумму 1 468 455,35 руб., № 4 от 30.12.2016 на сумму 2 279 784,3 руб., соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ответчиком частично, в сумме 5 944 114,5 руб. (платежные поручения № 877 от 25.09.2015 на сумму 3 544 114, руб. (с учетом пояснительного письма исх. № 336/1 от 25.09.2015), № 870 от 15.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 150 от 06.10.2016 на сумму 700 000 руб., № 172 от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб., № 260 от 28.10.2016 на сумму 200 000 руб., № 337 от 22.11.2016 на сумму 200 000 руб.).

Таким образом, задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составила 3 132 748,45 руб.

За нарушение срока оплаты выполненных субподрядчиком работ истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 24.7 договора, в сумме 431 803,79 руб.

Претензией исх. № 3-юр от 14.08.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся сумму задолженности и неустойки в течение 14 календарных дней. Названная претензия вручена ответчику 29.08.2017 (копия почтового уведомления), оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «ДАК» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 58 от 27.08.2015, который исходя из его содержания, является договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора № 58 от 27.08.2015, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2016 на сумму 4 245 272,2 руб., № 2 от 20.07.2016 на сумму 1 083 351 руб., № 3 от 30.08.2016 на сумму 1 468 455,35 руб., № 4 от 30.12.2016 на сумму 2 279 784,3 руб., соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат. Названные документы подписаны как со стороны субподрядчика, так и со стороны генподрядчика без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ответчиком частично, в сумме 5 944 114,5 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 877 от 25.09.2015 на сумму 3 544 114, руб. (с учетом пояснительного письма исх. № 336/1 от 25.09.2015), № 870 от 15.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 150 от 06.10.2016 на сумму 700 000 руб., № 172 от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб., № 260 от 28.10.2016 на сумму 200 000 руб., № 337 от 22.11.2016 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 132 748,45 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик о некачественности выполненных истцом работ не заявил, факт выполнения субподрядчиком работ не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 132 748,45 руб. ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 132 748,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 431 803,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24.7 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что:

- неустойка в размере 158 227,79 руб. начислена истцом по акту КС-2 № 3 от 30.08.2016 на задолженность в размере 852 964,15 руб. (сумма задолженности, сформировавшаяся с учетом произведенной ответчиком оплаты) за период с 14.09.2016 по 20.09.2017;

- неустойка в размере 273 576 руб. начислена истцом по акту КС-2 № 4 от 30.12.2016 на задолженность в размере 2 279 754,3 руб. за период с 23.01.2017 по 20.09.2017.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что количество дней просрочки определено истцом неверно:

- за период с 14.09.2016 по 20.09.2017 количество дней просрочки составит 372 дня, в расчете истца указан 371 день,

- количество дней просрочки за период с 23.01.2017 по 20.09.2017 составит 241 день, по расчету истца – 240 дней.

Вместе с тем неверное определение истцом количества дней просрочки не привело к начислению неустойки в большей сумме, что не нарушает прав ответчика. Арифметически расчет произведен истцом верно, периоды просрочки определены в соответствии с условиями договора № 58 от 27.08.2015.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 431 803,79 руб. неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 40 823 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд истец платежным поручением № 1172 от 20.09.2017 уплатил 40 823 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 823 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 24.12.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные конструкции «ДАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 31.03.2014) задолженность по договору строительного субподряда № 58 от 27.08.2015 в размере 3 132 748,45 руб., неустойку в размере 431 803,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 823 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина