Резолютивная часть решения от 2 апреля 2018 г. по делу № А63-477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-477/2018
г. Ставрополь
02 апреля 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Байсад», г. Кисловодск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью торгово- производственная компания «Тристан», г. Владивосток, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору поставки № 156 от 20.10.2015 по товарной накладной № 9041 от 22.10.2015 в размере 475 082,14 рубля и пени (неустойки) за период с 17.12.2015 по 25.10.2017 в размере 326 980,77 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Байсад», г. Кисловодск, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Тристан», г. Владивосток, ОГРН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Байсад», г. Кисловодск, ОГРН <***> основной долг по договору поставки № 156 от 20.10.2015 по товарной накладной № 9041 от 22.10.2015 в размере 475 082,14 рубля, пеню (неустойку) за период с 17.12.2015 по 25.10.2017 в размере 326 980,77 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 041 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова