Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А10-57/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-57/2018
28 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Аршан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 024 601 руб. 52 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №22/17 от 20.10.2017 (до и после перерывов), ФИО3, представителя по доверенности №171 от 28.03.2018 (после перерыва 21.05.2018, 22.05.2018), ФИО4, представителя по доверенности №11/18 от 22.05.2018 (после перерыва 22.05.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аршан» о взыскании 1 039 302 руб. 17 коп., в том числе 517 365 руб. 52 коп. – суммы долга по агентскому договору от 01.09.2017, 521 936 руб. 65 коп. – неустойки.

Представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований до 1 024 601 руб. 52 коп., в том числе 517 493 руб. 52 коп. – суммы долга по агентскому договору от 01.09.2017, 507 108 руб. – неустойки.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по агентскому договору от 01.09.2017.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 11 часов 45 минут 21.05.2018, до 14 часов 50 минут 22.05.2018.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 05.02.2018 направлялась в адрес ответчика и получена адресатом (л.д. 79 т.1).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01 сентября 2017 года между курортом «Аршан» - филиалом санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Аршан» (агент) подписан агентский договор (л.д. 13 т.1).

По условиям договора (пункт 1.1) принципал поручает агенту за вознаграждение производить реализацию путевок на санаторно-курортное лечение и отдых путем заключения договоров купли-продажи путевок от своего имени с юридическими и физическими лицами (покупателями, больными, клиентами). Реализуемые путевки не могут быть ниже цен, установленных принципалом.

В соответствии с пунктом 2.3 договора агент обязан перечислять (передавать) на расчетный счет (кассу) принципала денежные средства за реализованные путевки в 3-дневный срок с момента их получения от покупателя за минусом агентского вознаграждения.

Агентское вознаграждение составляет процент от стоимости путевки:

- в сезон (июнь-август) – 10%,

- в межсезонье (сентябрь-май) – 12%.

Окончательный расчет вознаграждений производится после сверки расчетов с бухгалтерией принципала до 20.01.2017 (пункт 4.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Если ни одна из сторон за 20 дней до окончания срока его действия не заявит о своем намерении расторгнуть договор, договор автоматически пролонгируется на этот же срок и на этих же условиях (пункты 5.1, 5.2).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор подписан со стороны ответчика директором ФИО5, содержит оттиск печати ООО «Аршан».

Существенные условия агентского договора сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.12.2017, в которой заявил о расторжении агентского договора с 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Истец указал, что за период с сентября по ноябрь 2017 года ответчик реализовал санаторно-курортные путевки на сумму 2 024 023 руб. (расчет - л.д. 7-10 т.4).

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил первичные документы – санаторно-курортные путевки, туристские путевки ООО «Аршан» (л.д. 92-151 т.1, л.д. 1-150 т.2, л.д. 1-63 т.3).

Указанные документы содержат сведения о стоимости путевок и произведенной оплате.

Агентское вознаграждение составило 227 148 руб. 20 коп. согласно расчету (л.д. 7-10 т.4), к перечислению принципалу подлежит сумма 1 796 874 руб. 80 коп. (2 024 023 – 227 148,20).

Агент обязательства по перечислению денежных средств исполнил частично: сумма 197 976 руб. 28 коп. перечислена агентом на счет принципала, сумма 1 081 395 руб. внесена в кассу принципала, задолженность составляет 517 493 руб. 52 коп.

В подтверждение перечисления и внесения денежных средств истец представил карточку счета, выписки со счета, платежные поручения, приходные кассовые ордеры (л.д. 64-188 т.3).

Суд проверил расчет задолженности (л.д. 7-10 т.4), считает его верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику (л.д. 14-15 т.1). Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 в размере 517 493 руб. 52 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 507 108 руб. за период с 07.09.2017 по 11.01.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную договором.

Согласно пункту 6.1 агентского договора агент уплачивает принципалу пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора агент обязан перечислять (передавать) на расчетный счет (кассу) принципала денежные средства за реализованные путевки в 3-дневный срок с момента их получения от покупателя за минусом агентского вознаграждения.

Согласно расчету истца (л.д. 7-10 т.4) размер неустойки за период с 07.09.2017 по 11.01.2018 составляет 507 108 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 07.09.2017 по 11.01.2018 в размере 507 108 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 246 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 347 руб., в остальной части государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 899 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аршан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 037 948 руб. 52 коп., в том числе 517 493 руб. 52 коп. – долг, 507 108 руб. – неустойка, 13 347 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аршан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 899 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова