Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А32-38577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-38577/2022

«07» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «Секьюрити сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Майкоп,

к ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 318237500458379, г.Краснодар,

о взыскании 12 495 руб. 92 коп. задолженности по договору от 26.08.2019 г. №611


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:


ООО ЧОП «Секьюрити сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 495 руб. 92 коп. задолженности.

Представитель истца не явился.

Представители ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО ЧОП «Секьюрити сервис» (исполнитель) (далее - Истец) и ИП ФИО1 (заказчик) (далее - Ответчик) заключен договор от 26.08.2019 № 611 на оказание охранных услуг (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель осуществляет охрану объекта и (или) имущества, находящегося на законном основании в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, в оперативном управлении заказчика, расположенного по адресу: <...> (агентство недвижимости).

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предоставленные Исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора абонентская плата по договору составляет 2 200,00 рублей в месяц.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору в полном объеме.

Согласно актам выполненных услуг, акту сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика по Договору от 26.08.2019 № 611 за период с декабря 2020 по май 2021 составляет 12 495,92 рублей.

Истцом 27.05.2021 в адрес Ответчика почтовым отправлением направлены счета на оплату и акты выполненных услуг за период задолженности по Договору.

Мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг Ответчиком до настоящего времени не представлено.

Истцом 09.07.2021 в адрес Ответчика направлена претензия № 96 с предложением о добровольном погашении долга в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты № 79 от 31.01.2021 г. на сумму 2 200 руб., № 7390 от 31.12.2020 г. на сумму 2 200 руб., № 1191 от 31.05.2021 г. на сумму 2 167 руб., № 353 от 28.02.2021 г. на сумму 2 200 руб.,№ 676 от 31.03.2021 г. на сумму 2 200 руб.,№ 987 от 30.04.2021 г. на сумму 2 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно представленных истцом доказательств не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с таким исходом дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, расходов истца по оплате услуг представителя и почтовых расходов подлежат отнесению на счет ответчика.

В обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг, истец представил договор оказания юридических услуг от 05.07.2021, платежное поручение № 301 от 07.07.2022.

Вынося мотивированное решение об изменении размера средств, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд вправе уменьшать его, если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В отсутствие же таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства понесенных судебных расходов относительно услуг, оказанных истцу, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что 8 000 рублей из заявленной истцом суммы расходов отвечают требованию разумности и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся 8 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Почтовые расходы подлежат возмещению в размере 118 руб. (квитанция о направлении иска, квитанция о направлении претензии), почтовые расходы, связанные с направлением ответчику актов и счетов возмещению не подлежат, поскольку не относятся к судебным расходам, а вытекают из договорных отношений сторон.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению за счет ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 318237500458379, г. Краснодар в пользу ООО ЧОП «Секьюрити сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Майкоп 12 495 руб. 92 коп. задолженности, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 118 руб. почтовых расходов, 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец