Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А64-8023/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«14» мая 2018 года Дело №А64-8023/2017


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание», г.Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 277 руб.


при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание» о взыскании неустойки по договору поставки № 018-0717/П от 17.07.2017 за период с 04.08.2017 по 24.08.2017 в размере 11 277 руб.

Определением суда от 10.11.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ограничившись представлением в материалы дела дополнительных пояснений и ответчиком отзыва на иск.

В порядке, предусмотренный статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между ООО «Камазтехобслуживание» (далее – Поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее – Покупатель, истец) заключен договор поставки №018-0717/П (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя автотехнику - прицеп самосвал НЕФАС 8560-82-02 в количестве 2 единиц, именуемый в дальнейшем «Товар», соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в размере 1 790 000 руб. с учетом НДС- 273 050,85 руб. (п.1.1 договора).

Цена Товара включает его стоимость и стоимость предпродажной подготовки (п.3.2. договора).

Оплата в размере 100% цены Товара, осуществляется Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, спецификации к нему и выставления счета Поставщиком (п.3.3. договора).

Товар поставляется путем выборки со склада по адресу: территория филиала ООО «Камазтехобслуживание» в г. Тамбове, <...>, если иной адрес не будет указан в Спецификации, в течение 10 рабочих дней, со дня получения Поставщиком 100 % предоплаты цены Товара (п.4.1. договора).

Поставщик передает Товар Покупателю в комплектности завода-изготовителя, технически исправном состоянии с предоставлением всех документов, необходимых для регистрации Товара в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, акт приема-передачи ТС, счет - фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12), сервисная книжка, руководство по эксплуатации (п.4.3. договора).

В случае несвоевременной поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,03% от стоимости непоставленного Товара за каждый календарный день просрочки (п.6.1. договора).

Во исполнение условий договора (п.3.3.), Покупателем 20.07.2017 произведена оплата Товара в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №4068 от 20.07.2017 на сумму 1 790 000 руб.

Срок поставки товара по Договору определен не позднее 03.08.2017.

Фактически передача Товара Покупателю осуществлена 08.08.2017, что подтверждается товарной накладной №1535. (л.д. 16).

Вместе с тем как указывает истец, в момент приема – передачи авто – прицепов, Поставщиком не были переданы ПТС на технику – паспорт транспортного средства, что лишает Покупателя возможности осуществить регистрацию прицепов в органах ГИБДД.

Лишь 24.08.20117 Поставщиком были переданы ПТС на технику, которая в тот же день была зарегистрирована в ГИБДД.

В ходе досудебного порядка урегулирования спора, истец 14.09.2017 направил в адрес ответчика претензию №696 от 13.09.2017 об оплате пени в размере 11 277 руб., начисленную истцом в порядке, предусмотренном п.6.1. договора за нарушение сроков поставки товара за период с 04.08.2017 по 24.08.2017.

Оставленная ответчиком без удовлетворения досудебная претензия, послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №018-0717/П от 17.07.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.59 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По условиям договора, Поставщик передает Товар Покупателю в комплектности завода-изготовителя, технически исправном состоянии с предоставлением всех документов, необходимых для регистрации Товара в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, акт приема-передачи ТС, счет- фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12), сервисная книжка, руководство по эксплуатации (п. 4.3 Договора).

Оплата Товара Покупателем в полном объему выполнена 20.07.2017, что подтверждается платежным поручением №4068 от 20.07.2017 ( л.д. 15).

Срок поставки товара по Договору определен не позднее 03.08.2017.

Фактическая передача прицепов Покупателю осуществлена Поставщиком с нарушением установленных сроков, а именно, Товар был передан лишь 08.08.2017, что подтверждается товарной накладной №1535. (л.д. 16).

Передача прицепов Покупателю была осуществлена Поставщиком без предоставления документов, необходимых для осуществления их регистрации в органах ГИБДД, а именно при передаче прицепов Поставщиком не переданы Покупателю паспорта транспортного средства.

В результате ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств, связанных с передачей товара, регистрацию указанных прицепов в органах ГИБДД истец смог осуществить только 24.08.2017, в день получения ПТС.

Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель , вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,03 % от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки поставки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 04.08.2017 по 24.08.2017 в размере 11 277 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по неустойке за период с 04.08.2017 по 24.08.2017 составляет 11 277 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не представил.

Суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 04.08.2017 по 24.08.2017 в размере 11 277 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом признает несостоятельными доводы ответчика о передачи ПТС Покупателю 14.08.2017.

Письмом от 10.08.2017 АО «Торгово - финансовая компания «Камаз» уведомило ООО «Камазтехобслуживание» об отсутствии в органах ГИБДД МВД по РБ бланков спецпродукции и о том, что ПТС на отгруженные ТС будут оформлены и отправлены в адрес ответчика в конце 33-ей недели.

Об этом, письмом от 10.08.2017 директор филиала ООО «Камазтехобслуживание» в г. Тамбове уведомил истца о задержке поставки техники по причинам отсутствия бланков спецпродукции в органах ГИБДД МВД по РБ. Просил не применять штрафные санкции. (л.д.84)

Согласно данных ПТС на технику, приобретенную истцом, датой выдачи ПТС указано 14.08.2017. Организацией выдавшей паспорт указано ПАО «НЕФАЗ», Башкортастан, г. Нефтекамск. (л.д. 17-18)

В ходе рассмотрения заявленного иска, судом неоднократно указывалось сторонам на представление в дело доказательств, подтверждающих дату фактической передачи ПТС Покупателю.

Ответчиком требование суда в этой части отставлено без исполнения.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал на невозможность представления какого-либо документа, подтверждающего дату фактической передачи ПТС от Поставщика к Покупателю, поскольку документов об этом не составлялось. Истец испытывал острую потребность в скорейшей регистрации приобретенной техники и скорейшей ее эксплуатации по назначению, поскольку осуществляет деятельность в агропромышленной сфере. Прицепы используются для перевозки зерновых культур. В день получения ПТС – 24.08.2017, немедленно была осуществлена государственная регистрация в ГИБДД.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств передачи Покупателю ПТС ранее 24.08.2017. Как и не представлено доказательств обращения к истцу с предложением об изменении сроков поставки Товара путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки №018-0717/П от 17.07.2017 за период с 04.08.2017 по 24.08.2017 в размере 11 277 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин