Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-279872/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-279872/23-151-2201

31.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 108 202,65 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 926 360 руб. 50 коп. из которых:

- по договору №30/10/1-ДП – 1 964 596 руб. 19 коп.

- по договору №31/10/1-ДП – 961 764 руб. 31 коп.,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору №30/10/1-ДП за период с 12.09.2022 по 17.07.2023 в размере 124 926 руб. 78 коп.;

- по договору №31/10/1-ДП за период с 03.10.2022 по 17.07.2023 в размере 56 915 руб. 37 коп.

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

25.10.2021 г. между ООО «СпецТеплоСтрой» (Подрядчиком) и ООО "Строительные Решения" (Субподрядчиком) заключен Договор №30/10/1-ДП от 25.10.2021г. на выполнение работ по ремонту 4-го этажа и лестниц на объекте в городе Москва и

Договор 31/10/1-ДП от 25.10.2021г. и на выполнение работ по ремонту кровли на объекте в городе Москва в соответствие в Проектной документацией и Техническим заданием, по которому Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить Работы по Объекту в г. Москве и передать результат работ Подрядчику.

Согласно данных Договоров Подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок, а именно согласно п.6.1. с 25 октября 2021г. ( с момента подписания) по 25.12.2021., выполнить необходимые работы.

По условиям п.2.4.1. Договоров, для выполнения работ на расчётный счёт ООО «Строительные Решения» было перечислено по Договору №30/10/1-ДП от 25.10.2021г. сумма в размере 2 733 244.91 рублей, из которых: - 1 145 190,80 руб. платёжным поручением № 1890 от 12.11.2021, - 500 000,00 руб. платежным поручением №51 от 18.01.2022г, - 38 054,11 руб. платежным поручением №288 от 09.03.2022г. (п/п на сумму 450 000 руб., из которых по договору №30/10/1-ДП частичная) , - 200 000,00 руб. платежным поручением №545 от 12.04.2022г, - 250 000,00 руб. платежным поручением №608 от 19.04.2022г, - 500 000,00 руб. платежным поручением №786 от 02.06.2022г,

- кроме того в зачет ООО «СпецТеплоСтрой» также перечислены в рамках указанного Договора денежные средства на сумму 100 000,00 руб. от ООО «Единая алюминиевая компания» согласно п/п №21 от 01.04.2022г. и бухгалтерской справки (копии прилагаются), а также по Договору 31/10/1-ДП от 25.10.2021г были перечислены всего 2 203 487.97 рублей, из которых: - 152 542,08 руб. по платежному поручению № 110 от 04.02.2022г. (частичная), - 140 000,00 руб. платежным поручением №130 от 16.02.2022г, - 100 000,00 руб. платежным поручением №234 от 25.02.2022г. , - 450 000,00 руб. платежным поручением №286 от 09.03.2022г, - 411 945,89 руб. платежным поручением №288 от 09.03.2022г. (частичное), - 100 000,00 руб. платежным поручением № 293 от 10.03.2022г, - 199 000,00 руб. платежным поручением №401 от 24.03.2022г, - 250 000,00 руб. платежным поручением №395 от 24.03.2022г, - 200 000,00 руб. платежным поручением №422 от 25.03.2022г, - 200 000,00 руб. платежным поручением № 787 от 02.06.2022г.

По Договору №30/10/1-ДП от 25.10.2021г., согласно акту выполненных работ от 30.03.2022г. их стоимость составляет 768 648.72 рублей и по Договору №31/10/1-ДП от 25.10.2021г., согласно акту выполненных работ от 30.03.2022г. их стоимость выполненных работ составляет 1 241 723,66 рублей.

Других работ субподрядчиком не производилось, и в адрес ООО «Строительные Решения» был направлен акт сверки, с указанием их задолженности в размере 1 964 596,19 рублей по Договору № 30/10/1-ДП от 25.10.2021 года и так же был направлен акт сверки, с указанием их задолженности в размере 961 764,31 рублей по Договору №31/10/1-ДП от 25.10.2021г., которые были оставлены без ответа.

Согласно п.3.1.16. Договоров акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) представляются Субподрядчиком. До сих пор акты не представлены, работы далее не выполнены.

Соответственно от ООО «СпецТеплоСтрой» во исполнение обязательств по договору был перечислен обществу «Строительные Решения» аванс, на сумму которого не получено полное встречное исполнение.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 926 360 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 842 руб. 15 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 38 541 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская