Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А73-3396/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3396/2021
г. Хабаровск
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109316, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682711, <...>)

о взыскании 58 131 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 № 04/2021, диплом о высшем юридическом образовании от 11.05.2005 № ВСВ 1784042$ ФИО3 по доверенности № 14/2021 от 07.04.2021, диплом о высшем юридическом образовании ДВС № 0944574 от 28.06.2001,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 22.07.2019 № 2, диплом о высшем юридическом образовании от 27.06.2003 № ИВС 0078608,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» о взыскании задолженности по оплате выполненного частично 2-ого этапа работ по договору от 05.09.2019 № 04/122-2019 в размере 1 643 699 рублей, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.10.2020 (с учетом акта выполненных работ от 06.10.2020 и п. 3.3 договора) и по день фактической оплаты долга по договору.

Ответчик иск не признал по доводам представленного отзыва, указал, что не отказывается от исполнения своих договорных обязанностей, желает урегулировать спор мирным путем, однако считает, что при этом должен быть разрешен вопрос с истцом о возможности корректировки документации в части описания ОЗУ. Ответчик считает, что работы 2 этапа не были приняты по объективным причинам.

Истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты, просил взыскать задолженность по оплате частично выполненного второго этапа работ по договору от 05.09.2019 № 04/122-2019 в размере 1 200 000 руб., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 16.10.2020 и по день фактической оплаты долга по договору.

Уточнение в части требования о взыскании основного долга судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 200 00 рублей в связи с полной оплатой после принятия искового заявления к производству. Также представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обстоятельств по оплате выполненных работ в размере 1/300 учётной ставки ЦБ РФ за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 58 131 руб. 45 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска и уточнение исковых требований.

Представитель ответчика возражал против требования о взыскании неустойки в части периода ее начисления, поскольку договором установлен 10-дневный срок для подписания акта об оказании услуг (признания такого акта подписанным), следовательно, акт от 16.10.2020 должен считаться подписанным 16.10.2020, а 10-дневный срок для его оплаты истек 26.10.2020, из чего следует, что датой начала начисления неустойки является 27 октября 2020 года. Представил свой контррасчет суммы неустойки за период с 27.10.2020 по 18.06.2021 на сумму 55 570,10 руб.

Представитель истца не согласился с доводами ответчика относительно периода начисления неустойки, ссылаясь на уклонение ООО «Ручьи» от подписания акта выполненных от 06.10.2020, акт не подписан, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2019 между ООО «Ручьи» (заказчик) и ФГБУ «Рослесинфорг» (исполнитель) заключен договор № 04/122-2019 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению лесоустроительных работ без организации территории (без прорубки квартальных просек и без постановки столбов) в части таксации лесных насаждений по третьему таксационному разряду, проектирования мероприятий по воспроизводству лесов и подготовки обоснования годового объема заготовки древесины по итогам лесоустроительных работ на арендуемом участке лесного фонда, расположенном в Кербинском лесничестве Хабаровского края, предоставленном в соответствии с договором аренды лесного участка от 26.12.2008 № 0143/2008, на общей площади 34 723 га.

Местоположение лесного участка: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, кварталы №№ 197-199, 226, 228-230, 269-272, 313-316, 403-407 Кербинского участкового лесничества

Объем и перечень работ определены в техническом задании (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что срок выполнения работ (этапов работ) определяется Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполняемых по договору работ составляет: 2 976 000 руб. (с учетом НДС).

Согласно Календарному плану выполнения и финансирования работ (Приложение № 2) стоимость первого этапа работ составляет 892 800 руб., второго этапа - 1 785 600 руб., третьего этапа работ -297 600 руб., всего 2 976 000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется произвести предоплату (аванс) в размере 50% от общей стоимости работ по договору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета заказчику. Оплата производится с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора дальнейшая оплата в размере 40% об общей стоимости работ по договору производится заказчиком за выполненные лесоустроительные работы (после согласования материалов лесоустройства с заказчиком) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/этапа работ, на основании направленного заказчику счета на оплату и счета-фактуры. Оплата производится с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 3.4 договора окончательная оплата в размере 10% от общей стоимости работ по договору производится за выполненные лесоустроительные работы после проведения второго лесоустроительного совещания в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/этапов работ, на основании направленного заказчику счета на оплату и счета-фактуры. Оплата производится с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязан своевременно оплатить и принять по акту сдачи - приемки выполненные исполнителем работы.

Во исполнение пункта 3.2 договора исполнитель выставил заказчику счет от 05.09.2019 № 02719090018 на оплату аванса в размере 50% от общей стоимости работ - 1 488 000 руб. Счет получен 11.09.2019 сотрудником ООО «Ручьи» ФИО5, о чем свидетельствует отметка на письме филиала от 06.09.2019 № 04/1369.

В дальнейшем исполнителем в адрес заказчика направлено письмо от 18.09.2019 № 04/1423 о выставлении заказчику вышеуказанного счета на оплату аванса и об отсутствии его оплаты по состоянию на 18.09.2019.

Также в данном письме филиал сообщил о выезде с 23.09.2019 сотрудников филиала – инженеров таксаторов на полевые лесоустроительные работы и о необходимости оплаты авансового платежа в срок до 23.09.2019.

В соответствии с уведомлением кредитора об исполнении обязательства третьим лицом АО «Харпи» от 23.09.2019 произведена оплата в сумме 700 000 руб., что подтверждает платежное поручение от 23.09.2019 № 180.

Истцом были выполнены работы по первому этапу, стоимость которых составила 892 800 руб., в адрес ООО «Ручьи» письмом от 23.10.2019 № 04/1647 были направлены следующие документы:

1) акт выполненных работ от 23.10.2019 № 02719100022 по 1 -му этапу работ по договору от 05.09.2019 № 04/122-2019 на сумму 892 800 руб. (стоимость 1-го этапа работ) в 2-х экземплярах, подписанный со стороны истца;

2) счет от 23.10.2019 № 02719100021 на оплату оставшейся части суммы аванса в размере 788 000 руб.;

3) счет-фактура от 23.10.2019 №0271910000000022.

Кроме того, исполнитель в данном письме обратился к заказчику с просьбой подписать акт выполненных работ от 23.10.2019 № 02719100022, выслать в адрес филиала один экземпляр данного акта, а также в срок до 01.11.2019 произвести оплату оставшейся части суммы аванса в размере 788 000 руб. Также в этом письме истец указал на то, что 25.10.2019 его сотрудники возвращаются с полевых работ и приступают к камеральной обработке материалов лесоустройства. Данное письмо получено 11.11.2019 сотрудником ООО «Ручьи» ФИО5

На основании уведомления кредитора об исполнении обязательства третьим лицом от 12.12.2019 АО «Харпи» за ООО «Ручьи» оплатило 192 800 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 11.12.2019 № 274.

26.12.2019 письмом исх. № 04/2059 истец уведомил ответчика о приостановлении работ по договору по причине неуплаты заказчиком задолженности по оставшейся части предоплаты (аванса) в размере 595 200 руб., а также просил оплатить указанную сумму в срок до 31.12.2019.

Согласно пункту 4.2 договора при завершении полевых и камеральных работ по таксации исполнитель уведомляет об этом заказчика, предоставляет экземпляр лесоустроительных материалов в электронном виде для согласования и направляет акт проверки выполненных лесоустроительных работ.

Во исполнение указанного условия договора истец письмом от 27.01.2020 № 04/118 направил в адрес ООО «Ручьи» в электронном виде для согласования материалы таксации лесов (план насаждений, окрашенный по преобладающим породам, таксационное описание, план насаждений, окрашенный по особо защитным участкам лесов) арендованного лесного участка общества в Кербинском лесничестве.

Письмом от 26.02.2020 № 04/301 исполнитель направил в адрес заказчика в электронном виде для согласования материалы таксации лесов (план насаждений, окрашенный по преобладающим породам и таксационные описания) арендованного обществом лесного участка.

В дальнейшем истец повторно в электронном виде направил в адрес общества на рассмотрение материалы таксации лесов (план насаждений, окрашенный по преобладающим породам и таксационные описания) арендованного лесного участка ООО «Ручьи» в Кербинском лесничестве с выделенными особо защитными участками согласно лесоустроительной инструкции 2018 года с соответствующими пояснениями (письмо от 04.03.2020 № 04/361).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан в 10-дневный срок после получения уведомления о подготовке материалов лесоустроительных работ ознакомиться с ними и при отсутствии замечаний подписать акт проверки выполненных лесоустроительных работ либо при наличии замечаний предоставить мотивированные возражения.

В случае мотивированных возражений заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 4.4 договора).

Исполнитель, ссылаясь на вышеуказанные пункты договора направил в адрес ООО «Ручьи» письмо от 20.03.2020 № 04/442 о предоставлении заказчиком в срок до 25.03.2020 письменного ответа о согласовании ранее направленных материалов таксации лесов по договору либо мотивированного возражения при наличии замечаний.

Между тем ООО «Ручьи» не предоставило истцу соответствующего письменного ответа.

Исполнителем по договору выполнены этапы работ согласно Календарному плану выполнения и финансирования работ (Приложение № 2), а именно:

1) Первый этап. Подготовительные работы (обработка материалов ДЗЗ, сбор материалов, контурное дешифрирование материалов ДЗЗ, подготовка и проведение первого лесоустроительного совещания) выполнен в полном объеме на сумму 892 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ на первый этап от 23.10.2019 № 027191000022;

2) Второй этап (полевые и камеральные работы по III таксационному разряду. Передача материалов заказчику на согласование выполнен частично на сумму 643 699 руб., что подтверждается актом выполненных работ на второй этап от 06.10.2020 № 0272010001, не подписанным со стороны ООО «Ручьи».

Таким образом, общая стоимость выполненных этапов работ по договору составила 2 536 499 руб. с НДС.

Учитывая, что ООО «Ручьи» была произведена оплата по договору за 1 этап работ в размере 892 800 руб. платежными поручениями от 23.09.2019 № 180 и от 11.12.2019 № 274, сумма, подлежащая оплате заказчиком за выполненный частично второй этап работ, составляет 1 643 699 руб.

02.09.2020 истец в письме исх. № 04/1284 направил ответчику соглашение о расторжении договора с приложением акта выполненных работ от 02.09.2020 № 02720090001 на сумму 1 643 699 руб., расчета стоимости на выполненный объем лесоустроительных работ от 02.09.2020, счет-фактуры от 02.09.2019 № 0272009000000001, счета от 02.09.2020 № 02720090001, акта сверки за период с 05.09.2019 по 31.08.2020.

Кроме того, в письме исх. № 04/1288 от 03.09.2020 истец потребовал от ответчика в срок до 14.09.2020 оплатить выполненные исполнителем работы на сумму 1 643 699 руб.

В письме исх. № 52 от 15.09.2020 ответчик сообщил о зазаинтересованности в продолжении договорных отношений, а также гарантировал оплату выполненных работ по спорному договору.

Согласно пункту 4.5 договора после согласования заказчиком материалов лесоустроительных работ и при отсутствии замечаний исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ второго этапа работ, счет на оплату и счет-фактуру.

В срок, указанный в письме истца от 03.09.2020 № 04/1288, оплата за выполненный частично второй этап работ заказчиком не произведена, подписанный со стороны ответчика второй экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг) от 02.09.2020 № 02720090001 не получен исполнителем. В связи с чем письмом исх. № 04/1505 от 07.10.2020 истец направил ответчику следующие документы:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 06.10.2020 № 02720100001 на 2-ой этап работ, выполненный частично на сумму 1 643 699 руб.;

- счет-фактуру от 06.10.2020 № 0272010000000001;

- счет от 06.10.2020 № 02720100001;

- акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 05.09.2019 по 30.09.2020 по спорному договору.

Кроме того, истец в данном письме обратился к ответчику с просьбой подписать акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов, выслать в адрес филиала по одному экземпляру данных актов, а также в срок до 19.10.2020 произвести оплату за выполненные работы согласно выставленному счету.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что при уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного пунктами 4.3, 4.2 настоящего договора, а услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления ответчику претензии № 04/1672 от 29.10.2020 с требованием об оплате задолженности в течение 10-ти календарных дней с даты получения претензии за выполненный частично 2-ой этап работ по договору.

В связи с допущенной в претензии опечаткой в части наименования должника истцом в адрес ответчика направлено письмо от 16.11.2020 № 04/1775.

В срок, установленный в претензии, задолженность заказчиком не оплачена, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 200 00 рублей (с учетом ранее принятого судом уточнения) в связи с полной оплатой ответчиком, а также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обстоятельств по оплате выполненных работ в размере 1/300 учётной ставки ЦБ РФ за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 58 131 рублей 45 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска и уточнение исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

В порядке пункта 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата выполненных истцом работ после принятия искового заявления к производству суда, о чем свидетельствуют платежные поручения № 190 от 02.06.2021, № 206 от 07.06.2021, № 288760 от 29.06.2021.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с его полной оплатой после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частичный отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 58 131 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за невыполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушение заказчиком сроков оплаты работ исполнитель вправе требовать с последнего уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против периода начисления неустойки, полагая, что началом периода начисления неустойки является 27 октября 2020 года, поскольку договором установлен 10-дневный срок для подписания акта об оказании услуг (признания такого акта подписанным), следовательно, акт от 16.10.2020 должен считаться подписанным 16.10.2020, а 10-дневный срок для его оплаты истек 26.10.2020.

Вместе с тем, суд отклоняет данный довод ответчика и представленный контррасчет неустойки, поскольку подтверждением выполнения истцом работ по второму этапу является акт выполненных работ от 06.10.2020 № 0272010001, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

Кроме того, материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик уклонялся от подписания данного акта.

Доказательств обратному материалы не содержат и ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проведен, признан верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2020 по 18.06.2021 в размере 58 131 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание оплату долга после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» неустойку в размере 58 131 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 018 руб.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» из федерального бюджета 1 744 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова