Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А33-9917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 сентября 2018 года


Дело № А33-9917/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2018. В полном объёме решение изготовлено 18.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Березовка, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 06-2017 от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее - ООО УК «Заказчик ЖКУ»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года в размере 533 626,39 руб.

Определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.06.2017.

В судебном заседании 23.05.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года в размере 179 155,65 руб.

Протокольным определением от 04.07.2018 судебное заседание отложено на 11.09.2018.

В судебном заседании 11.09.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на результат рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А33-7153/2017; дала пояснения по расчету, выполненному по предложению суда.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; пояснила, что расчет истца, выполненный по предложению суда, является арифметически верным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО УК «Заказчик ЖКУ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 150577 от 05.12.2012 (с учетом соглашения, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 3 к договору (в редакции соглашения от 18.04.2014) сторонами согласованы объекты электроснабжения: многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Следовательно, отношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами, принятыми в его исполнение, а также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу частей 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. При исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (редакция от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее -Правила № 354), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации № 310-КП4-8259 от 06.07.2015.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерациипорядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлениюкоммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной врешении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выбореуправляющей организации, или с даты заключения договора управлениямногоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбраннойорганом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но неранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретениикоммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя среди прочего - освещение помещений общего пользования.

Пунктом 16 Правил № 491 предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Красноярского края № 518-П от 11.10.2016 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Красноярского края, определенные методом аналогов согласно Приложению № 2.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498), с 1 января 2017 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Обязанность по оборудованию приборами учета жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом возможность применения повышающих коэффициентов определяется, исходя наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета, наличия (ввода в эксплуатацию для коммерческих расчетов) или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 3.11.2016 № 36508-ОД/04 разъяснено, что в силу статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, в том числе объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

В предпоследнем абзаце данного письма также указано, что применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Следовательно, к домам, на которые не распространяются обязательные требования по установке приборов учета, не должны применяться нормы, устанавливающие повышающие коэффициенты к нормативу потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 2 Письма Минстроя России № 7288-ач/04 от 18.03.2015 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», из положений действующей редакции Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив».

При этом, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 на жилые дома (подлежащие капитальному ремонту после 01.01.2013) распространяются требования Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 об обеспечении оснащения жилых домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При этом факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником и ресурсоснабжающей организацией), либо утрата статуса управляющей организации в отношении жилых домов (в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией) свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты, либо у управляющей компании.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 173 033,19 руб. (с учетом расчета в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, и применения повышающего коэффициента в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту до 01.01.2013). Основания для удовлетворения исковых требований в остальной сумме отсутствуют, поскольку 2 спорных дома, включенных в расчет, не находились в управлении ответчика; применение повышающего коэффициента 1,5 при расчете стоимости электропотребления в отношении ветхих и аварийных домов, подлежащих сносу, не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике (дело № А33-7153/2017). Возражения ответчика против применения повышающего коэффициента в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту до 01.01.2013, являются необоснованными, не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 150577 от 05.12.2012 в феврале 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общедомовые нужды истцом поставлена электроэнергия на сумму 533 555,84 руб.

Факт поставки электрической энергии в заявленный в иске период в места общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

При этом в многоквартирных домах, включенных в расчет исковых требований, в феврале 2017 года ответчиком не установлены общедомовые приборы учета, что не оспаривалось им при рассмотрении настоящего дела.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 533 555,84 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 354 400,19 руб. непогашенная задолженность ответчика составляет 179 155,65 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Указанный уточненный расчет арифметически является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что информация об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует; обязанность по установке общедомовых приборов учета лежит на ответчике как на управляющей компании, независимо от (не) принятия собственниками решения об установке приборов учета; согласование порядка применения коэффициента 1,5 к тарифу в договоре энергоснабжения необязательно; применение при расчете задолженности данного коэффициента к ветхим, аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту домам, является обоснованным.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период 2 дома не находились в его управлении; применение коэффициента 1,5 к нормативу является незаконным; нормы, устанавливающие повышающие коэффициенты, не должны применяться к домам, на которые не распространяются обязательные требования по установке приборов учета, ветхим, аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту.

По результатам оценки возражений сторон суд считает доводы ответчика частично обоснованными (в части необходимости исключения из расчета 2 спорных домов, не находившихся в управлении ответчика; неприменения повышающего коэффициента 1,5 в отношении ветхих и аварийных домов, подлежащих сносу). В остальном (в части расчета в отношении домов, находящихся в управлении ответчика; необходимости применения повышающего коэффициента в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту до 01.01.2013) позиция истца является правомерной, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

При этом суд учитывает результат рассмотрения дела № А33-7153/2017 с участием тех же сторон (по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО УК «Заказчик ЖКУ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года), решение от 28.05.2018 по которому оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018.

Данным судебными актами установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу, и к оценке возражений сторон:

- обязанность по оборудованию приборами учета жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрена Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- необоснованными являются возражения ответчика против применения повышающего коэффициента в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту до 01.01.2013, участвующих в расчете задолженности;

- несмотря на утверждение Постановлением Администрации Березовского района Красноярского края № 721 от 19.05.2011 перечня многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, согласно Региональной Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края, эти дома подлежат капитальному ремонту после 2017 года, т.е. пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 не подлежит применению; ответчиком не доказано, что дома, к которым применен коэффициент 1,5, подлежали капитальному ремонту до 01.01.2013;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно применен повышающий коэффициент на участвующие в расчете истца дома, подлежащие капитальному ремонту;

- по домам №/№ 2, 4 по ул. Юности в п. Березовка начисления производить недопустимо, поскольку указанные дома не находились в управлении ответчика;

- обоснованным признан довод ответчика о том, что в отношении ветхих и аварийных домов, подлежащих сносу, не подлежит применению повышающий коэффициент 1,5, поскольку Постановлением Администрации Березовского района № 1069 от 26.10.2007 утвержден Перечень ветхого жилья на территории Березовского района и Перечень жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, согласно Приложению № 1 к данному Постановлению.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле № А33-7153/2017, рассмотренному с участием тех же сторон (о взыскании задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды за предыдущий период), дана оценка доводу ответчика об отсутствии необходимости применения повышающего коэффициента в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту до 01.01.2013; признано необоснованным начисление истцом задолженности в отношении ветхих и аварийных домов, подлежащих сносу, с применением повышающего коэффициента 1,5, а также в отношении домов №/№ 2, 4 по ул. Юности в п. Березовка, которыми не управлял ответчик, данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении настоящего дела истцом по предложению суда 23.05.2018 представлен расчет по электроэнергии за февраль 2017 года на сумму 173 033,19 руб. без повышающего коэффициента в отношении ветхих и аварийных домов, с учетом исключения домов по адресу: <...>, но с повышающим коэффициентом в отношении домов, подлежащих капитальному ремонту.

Данный расчет не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании 11.09.2018, который пояснил, что расчет истца, выполненный по предложению суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом требований законодательства, результата рассмотрения дела № А33-7153/2017 исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 173 033,19 руб., поскольку из него правомерно исключены дома №/№ 2, 4 по ул. Юности в п. Березовка, а также повышающий коэффициент 1,5 по ветхим и аварийным домам, подлежащим сносу. При этом в данном расчете истцом обоснованно применен повышающий коэффициент 1,5 по домам, подлежащим капитальному ремонту (с учетом Региональной Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края), поскольку такой подход соответствует требованиям законодательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 173 033,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению; основания для удовлетворения иска в остальной сумме (6 122,46 руб.) отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 673 руб. платежным поручением № 10762 от 19.04.2017.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 157 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (218 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 298 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года в размере 173 033,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 157 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 298 руб., уплаченную платежным поручением № 10762 от 19.04.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева