Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А60-35991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35991/2019
02 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308660105800031)

о взыскании 22 000 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 20.03.2019г.,

от ответчика: ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО "ХЛАДТОРГ ЕКБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 22 000 руб.

Определением суда от 01.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что в деле отсутствуют доказательства вручения ответчику копии определения от 01.07.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в исковом заявлении и ЕГРЮЛ.

Таким образом, к дате рассмотрения дела суд не располагает информацией о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся процессе и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2019г.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, представленных истцом по реестру и возвратил их истцу. Реестр приобщен судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

В ходе судебного разбирательства суд приобщил к материалам дела поступившую от ответчика справку ОНД Алапаевского МО, МО г. Алапаевск от 24.11.2015г. № 258-2-16 в подтверждение довода ответчика о том, что спорное оборудование было уничтожено в магазине ответчика в результате поджога. Ответчик полагает, что это были форс-мажорные обстоятельства, поэтому в иске подлежит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 19.03.2019г. № 01, заключенным между ООО «Хладторг+» (Цедент) и ООО «ХЛАДТОРГ ЕКБ» (Истец, Цессионарий), Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащее ему право требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Указанное право требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) возникло вследствие невыполнения им обязательств по договору безвозмездного пользования от 30 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Хладторг+» (Ссудодатель) и ИП ФИО1 (Ответчик, Ссудополучатель), согласно которому Ссудодатель передал Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование ларь GTI 5003 К № 1276 «Х-Т№3», в количестве 1 шт., общей стоимостью 22 000 руб. Передача оборудования зафиксирована в акте приема -передачи от 30.09.2015г. № 464 г.

В ходе проведения проверки надлежащего использования переданного оборудования, было выявлено, что указанный Ларь отсутствует по месту фактического использования.

22 мая 2019 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате оборудования, либо компенсации стоимости оборудования в сумме 22 000 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик не осуществил возврат имущества, а также возврат денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права (цессии) №01 от 19.03.2019г., заключенный ООО «Хладторг+» и ООО «ХЛАДТОРГ ЕКБ», соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому истец обратился в суд с требованием согласно исковому заявлению правомерно.

Ответчик устно пояснил, что переданное имущество не может быть возвращено в связи с его гибелью в результате пожара, произошедшего 03.10.2015г. в магазине по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. станции Самоцвет, ул. Школьная, 9. По мнению ответчика, данное обстоятельство является форс-мажорным, поэтому предъявленное к нему требование о возмещение стоимости имущества является необоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя (ст. 696 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика суд признал необоснованными, поскольку согласно договору безвозмездного пользования (п. 2.4) и акту передачи оборудования спорное оборудование должно было находиться по адресу: <...>. Между тем, в представленной ответчиком справке о пожаре речь идет о пожаре в магазине по иному адресу. Кроме того, из данной справки не следует вывод о том, какое именно оборудование находилось в магазине в момент пожара.

С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308660105800031) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДТОРГ ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 (двадцать две тысячи) руб. в счет возмещения стоимости утраченного оборудования, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин