Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-127602/2018

+

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127602/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Логос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос"

о взыскании 911 959рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.02.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 13.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее – ответчик) о взыскании 911 959рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 792 622,49рублей долга и 119 337рублей неустойки.

Определением от 17.12.2018 судебное разбирательство отложено на 21.01.2019.

Ответчик с иском не согласен по мотивам изложенным в отзыве, заявив ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №199/Р от 14.05.2018.

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 647 650,43рублей, что подтверждается товарными накладными.

Претензий Ответчиком по качеству и количеству поставленного товара не предъявлялось.

В нарушение обязательств предусмотренных условиями договора Ответчик поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, составляет 792 622,49рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком подано ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки, с учетом существа обязательства, меры ответственности за допущенное нарушение, со ссылкой на чрезмерно высокую ставку процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренную Договором.

В спорном случае, исходя из смысла нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается наличие возможности применения аналогии права, закрепленной в пункте 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к положениям статьи 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, предъявленная к применению мера ответственности в виде уплаты неустойки в размере 119 337рублей, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, что позволяет уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

С учетом незначительности периодов просрочки погашения долга, отвечать принципу справедливости и добросовестности будет требование истца о взыскании неустойки в размере, не превышающем 80 000рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логос» (ОГРН <***>) 792 622,49рублей задолженности, 80 000рублей неустойки и 21 239рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.