Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-144298/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40 -144298/23 -58-1062

«05» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "АГРО-ТРЕЙД" (109428, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 2, КОМ. 211, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" (117418, <...>, ЭТ 2 ПОМ 37 КОМ 8, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019г. принято к производству дело по иску ООО "АГРО-ТРЕЙД" к ответчику ООО "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.11.2022г. между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1), заключено соглашение №1-22/ДСД о сотрудничестве согласно п. 1.1. которого Предметом настоящего Соглашения является развитие долгосрочного сотрудничестваСторон в целях содействия друг другу в решении уставных задач, предоставлении друг другуфинансовой, информационной и технической помощи, в том числе в виде кредитов,безвозмездных ссуд, техники и технологий.

Стороны намерены осуществлять благотворительную деятельность, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе.

Согласно приложению №1 к соглашению №1-22/ДСД о сотрудничестве от 24.11.2022 г., стороны договорились провести совместную работу по привлечению ценных бумаг (акции предприятий РФ) на баланс стороны 1 для последующего использования привлекаемых ценных бумаг в качестве обеспечения для привлечения денежных средств.

Стороны договорились что сторона 1 привлекает портфель ценных бумаг по договору займа ценных бумаг №/115 от 23 июня 2022 года на сумму 373.248.635,50 рублей 50 копеек.

Стороны договорились о фактическом разделении полного пакета привлекаемых ценных бумаг в следующих пропорциях:

-В пользу стороны 1 в объёме 290.248.365 рублей 50 копеек;

-В пользу стороны 2 в объёме 83.000.000 рублей.

В связи с тем, что ответчик должен по факту подписания соглашения произвести оплату пользования пакетом ценных бумаг в полном объёме, истец производит компенсацию в пользу ответчика части пользования пакетом ценных бумаг в объёме 4.150.000 руб.

Между ООО «ИФК» и ООО «АГРО-ТРЕЙД» 28.11.2022г. заключен договор инвестиционного займа №18 согласно п 1.1. которого заимодавец (ООО «ИФК») передает заёмщику (ООО «АГРО-ТРЕЙД») в собственность денежные средства в сумме 1.400.000 рублей.

Согласно п. 4 протокола проведения взаиморасчетов к договору инвестиционного займа №18 от 28.11.2022г.заключенного между ООО «ИФК» (сторона 1), ООО «АГРО-ТРЕЙД» (сторона2) и ООО «Первое ЭК.О.ТВ групп» (сторона 3) после подписания настоящего протокола остаток платежа стороны 2 в пользу стороны 3 по договору о сотрудничестве №1-22 ДСД от 24.11.2022г. составит 2.750.000 руб.

Истцом ответчику по платежным поручениям №155271 от 29.11.2022; №155275 от 30.11.2022; №155276 от 01.12.2022; №155280 от 02.12.2022; №155284 от 05.12.2022; №155285 от 07.12.2022 перечислены денежные средства в размере 2.750.000 руб.

Ответчик свои обязательства по соглашению №1-22/ДСД не исполнил, привлечение ценных бумаг не произведено.

22.08.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении соглашения и возврате полученных денежных средств.

Денежные средства в адрес истца не поступали, доказательства обратного ответчиком не представлено.


В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92.095,89 руб. за период 28.02.2023г. по 15.06.2023г. суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" в пользу ООО "АГРО-ТРЕЙД" денежные средства в размере 4.150.000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92.095 (девяносто две тысячи девяносто пять) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44.210 (сорок четыре тысячи двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура