Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А40-19687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа  2018г.                                                                               А40-19687/18-151-140

Решение объявлено 15.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2018г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

протокол ведет – секретарь судебного заседания  Ивановым О.В.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца  – ФИО1 дов. от 05.03.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-19687/18

по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>)

к ООО "НСБ-СТОЛИЦА" (ИНН <***>)

о взыскании по Агентскому договору № 30330-4663А/12 задолженности в размере 248.327,38 руб. , по Агентскому договору № 30330-4663А/ОСАГО задолженности в размере 7816,05 руб. и по актам сдачи-приемки оказанных услуг задолженность 983.916,96 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Агентскому договору № 30330-4663А/12 задолженности в размере 248.327,38 руб. , по Агентскому договору № 30330-4663А/ОСАГО задолженности в размере 7816,05 руб. и по актам сдачи-приемки оказанных услуг задолженность 983.916,96 руб.

Истец в суд явился, представил доказательства.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены агентские договоры № 30330-4663А/12 от 21.05.2012 г. и № 30330-4663А/ОСАГО от 01.01.2013 г.

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является осуществление агентом за вознаграждение обязанностей по совершению в интересах, по поручению от имени и за счет Принципала юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление Принципалу страховых премий по заключенным Договорам страхования в размере, установленном Принципалом, а также сопровождение договоров страхования.

Порядок перечисления (сдачи в кассу) Агентом сумм страховых премий (взносов) Принципалу установлен в п. 2.1.12 Договора.

Пунктом 7.1. Договора определяет срок его действия, вступая в законную силу с момента подписания, и является бессрочным.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Агентом договорных обязательств по перечислению (сдачи в кассу) сумм страховых премий Принципалу, у Агента перед Принципалом образовалась задолженность.

1). Неперечисленная страховая премия

А) Агентские договор № 30330-4663А/12 срок действия с 21.05.2012 г. по настоящее время. В рамках агентского договора Агентом были заключены договоры страхования

- № 0053053-100098965/13-ТФ, дата начала страхования с 21.06.2013 по 20.06.2014, страхователь ФИО2, страховая премия в размере – 61 752 руб.;   Акт БСО № 311478 от 19.06.2013

-  №  0053053-20357919/13-ТФ, дата начала страхования с 10.05.2013 по 09.05.2014, страхователь ФИО3; страховая премия в размере – 31 120 руб.;  Акт БСО № 264316 от 25.04.2013

-  № 0053053-30212857/13-ТФ, дата начала страхования с 16.06.2013 по 15.06.2014, страхователь Ким; страховая премия в размере – 60 371, 02 руб.;   Акт БСО № 286396 от 23.05.2013

- № 0053053-44041877/13-ТФЁ, дата начала страхования с 19.03.2013 по 18.03.2014, страхователь Табунов; страховая премия в размере – 68 239, 36 руб.;   Акт БСО № 219175 от 15.03.2013

- № 0053053-44052608/13-ТФЁ, дата начала страхования с 23.05.2013 по 22.05.2014, страхователь ФИО4; страховая премия в размере – 28 845 руб.;   Акт БСО № 264316 от 25.04.2013,

     Что в сумме составляет 248 327, 38 руб. не перечисленной страховой премии.

     Б) Агентские договор № 30330-4663А/ОСАГО, срок действия с 01.01.2013 по 31.12.2013  В рамках агентского договора Агентом были заключены договоры страхования,

- № 0194534616, дата начала страхования с 22.05.2013 по 21.05.2014, страхователь ФИО5; страховая премия в размере – 370, 26 руб.;   Акт БСО № 266218 от 27.04.2013

- № 0194534631, дата начала страхования с  25.05.2013  по 24.05.2014 , страхователь ФИО6; страховая премия в размере – 1 742, 40 руб.;   Акт БСО № 266218 от 27.04.2013

- № 0194534635, дата начала страхования с  29.05.2013 по 28.05.2014, страхователь ФИО7; страховая премия в размере – 1 742, 40 руб.;   Акт БСО № 266218 от 27.04.2013

- № 0194534650, дата начала страхования с  08.06.2013 по 07.06.2014, страхователь Данч; страховая премия в размере – 2 613, 60 руб.;   Акт БСО № 266218 от 27.04.2013

- № 0647459138, дата начала страхования с 03.06.2013 по 02.06.2014, страхователь ФИО8; страховая премия в размере – 792 руб.;   Акт БСО № 286396 от 23.05.1013

- № 0647459193, дата начала страхования с 25.05.2013 по 24.05.2014, страхователь ФИО5, страховая премия в размере – 555, 39 руб.;  Акт БСО № 286396 от 23.05.1013.

Что в сумме составляет 7 816, 05 руб неперечисленной страховой премии.

Сумма страховых премий по реализованным Агентом бланкам страховых полисов, по которым Агент не представил акты сдачи-приемки оказанных услуг,  подтверждается договорами страхования, предоставленными в материалы дела.

Сумма задолженности по подписанным  в двустороннем порядке актам сдачи-приемки оказанных услуг составляет 983 816,96 руб., что подтверждается указанными актами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п. 2.1.15 Агентских договоров В случае, если это предусмотрено в доверенности , заключить субагентские договоры или иные договоры с третьими лицами, направленные на исполнение Агентом своих обязанностей по Договору. Ответственность перед Истцом за действия субагента несет Ответчик. В материалы дела Истцом предоставлена копия Доверенности № 59 от 15.03.2013 г., в соответствии с которой ФИО9 была наделена полномочиями на получение бланков строгой отчетности, что также подтверждается ее подписью в актах приемки-передачи БСО.

Согласно п.1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

2). Непредоставление отчетности

Согласно статье 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 14.02.2012 № 120093/11 по делу №А68-3288/09 указал, что надлежащим доказательством исполнения агентом обязательств по договору является отчет, предоставленный Принципалу в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям договоров Агент обязан дважды в месяц представлять Принципалу Акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласно Приложению к Договорам, в которые включаются данные обо всех Договорах страхования, заключенных Агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным Договорам страхования.

Таким образом, обязанность предоставления отчетности, а именно актов сдачи –приемки оказанных услуг лежит на Ответчике (Агенте) в силу договора.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные Истцом, Ответчиком не оспорены, контррасчет не предоставлен. О фальсификации подписей и печатей не заявлено.

В соответствии с представленным Истцом расчетом общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за вычетом комиссионного вознаграждения составляет 1 239 178,78 руб

Расчет задолженности:

256 143,43 (А) – 781,61 (Б) + 983 816,96 (В) = 1 239 178,78 (Г), где:

А) 256 143,43 руб. – сумма страховых премий по реализованным Агентом бланкам страховых полисов, по которым Агент не представил акты сдачи-приемки оказанных услуг;

Б) 781,61 руб. – размер комиссионного вознаграждения Агента от суммы, указанной в п. А);

В) 983 816,96 руб. – задолженность Агента по подписанным и учтенным актам (за вычетом КВ);

Г) 1 239 178,78 руб. – общий размер задолженности Ответчика перед Истцом за вычетом КВ.

 Сумма страховых премий по реализованным Агентом бланкам страховых полисов, по которым Агент не представил акты сдачи-приемки оказанных услуг,  подтверждается договорами страхования, предоставленными в материалы дела.

Комиссионное вознаграждение, указанное в расчете задолженности, исчисляется в размере 10 % от суммы страховой премии по пунктам 6-11 расчета, в соответствии с условиями агентского договора.

Задолженность Агента по подписанным и учтенным актам подтверждается предоставленными в материалы дела актами сдачи –приемки выполненных работ, подписанным в двустороннем порядке, а также расчетом 77.5 по субконто, в котором отражены все денежные поступления от агента, с указанием номеров актов сдачи-приемки оказанных услуг,  платежных поручений и сумм оплаченных агентом.

В период действия Договоров  в связи с нарушением условий вышеуказанных договоров, а именно в связи с не предоставлением Агентом отчетов в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом.


В своем определении от 25.05.18 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв им доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются ча обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 ста/, и 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/1 I указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которою аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Учитывая, что Истец документально подтвердил свои требования, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НСБ-СТОЛИЦА" (ИНН <***>) в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) по Агентскому договору № 30330-4663А/12 задолженность в размере 248.327,38 руб. , по Агентскому договору № 30330-4663А/ОСАГО задолженность в размере 7816,05 руб. и по актам сдачи-приемки оказанных услуг задолженность 983.916,96 руб., а также госпошлину по иску в размере 25.392 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв