Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-10101/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10101/2020
21 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к товариществу собственников жилья «Российский-14»

о взыскании 1 231 922,61 руб. стоимости потребленной тепловой энергии и неустойки

третьи лица:

1) Жилищный комитет,

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020, ФИО4 по доверенности от 13.07.2020

от третьих лиц: не явились, не извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Российский-14» с требованием о взыскании:

- стоимости потребленной тепловой энергии в период с май 2019 по сентябрь 2019 в размере 1 487 054,83 руб.,

- неустойки по закону за период с 18.06.2019 по 10.12.2019 в размере 47 047,11 руб.,

- неустойки по закону, начиная с 11.12.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, истцом – возражения на отзыв. В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 1 532 356, 32 руб., состоящих из: 1 487 054, 83 руб. – долга за период с мая 2019 по сентябрь 2019 по договору теплоснабжения в горячей воде № 8090.038.1 от 01.09.2008г., 45 301, 49 руб. неустойки с 18.06.2019 по 10.12.2019, неустойки по дату фактической оплаты

Определением от 10.04.2020 суд:

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

- назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 07.07.2020.

Определением от 07.07.2020 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до суммы 1 225 458,78 руб., из которых:

- 1 132 700,61 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с мая 2019 по сентябрь 2019 включительно,

92 758,17 руб. неустойка по закону за период с 18.06.2019 по 05.04.2020,

- расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 66 АПК РФ приобщены возражения истца на отзыв ответчика с приложениями: копиями отчетов о теплопотреблении за отопление и ГВС, паспортом систему теплоснабжения и контррасчетом задолженности.

Ответчик в обоснование своих возражений ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета, ведомости начислений ГВС собственникам МКД, копий листов из проекта ИТП, копий счетов-фактур и пп, копий выписок из ЕГРЮЛ.

В порядке ст. 66 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам судебного дела.

Для участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Жилищный комитет,

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании 30.07.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований до суммы 1 231 922,61 руб., из которых

- 827 236,14 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период май – сентябрь 2019,

- 404 686,47 руб. – неустойка по договору за период 18.06.2019 по 05.04.2020.

В судебном заседании 17.09.2020 истец представил альтернативный расчет неустойки за период просрочки с 18.06.2019 по 05.04.2020 в сумме 206 918, 76 руб. (ставка 0,1% за каждый день просрочки согласно договору). Долг оплачен при исчислении в куб. м. и по тарифу, установленному в рублях за куб. м., а также произведенным ответчиком оплатам, в том числе по контррасчету.

При этом об уточнении в силу статьи 49 АПК РФ истец не заявил.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что по его расчетам долг оплачен, однако, просит снизить неустойку до размера законной неустойки 44 350, 05 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ, указал на принятое в отношении него решение от 22.08.2020 по делу № А56-92400/2017. Согласно данному решению взыскан долг по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1, и неустойка по п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в данном деле истец обращался за взысканием законной неустойки).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья «Российский-14» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1 в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

В силу пункта 5.4. договора оплата платежного документа выставленного энергоснабжающей организацией в установленном пунктом 5.4. договора порядке производится исполнителем в течении пяти банковских дней с дня его выставления, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса.

Согласно пункту 5.7. договора в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4. настоящего договора (полностью или частично) Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

В соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга были установлены соответствующие тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему на 2019 год.

По данным ГУП «ТЭК СПб» за период с мая 2019 по сентябрь 2019 года включительно отпускало тепловую энергию на сумму 3 382 301, 88 руб. и выставляло к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования, а товарищество собственников жилья «Российский-14» оплатило потребленную тепловую энергию не полностью и с просрочкой в оплате. По иску задолженность абонента составила 827 236,14 руб., по контррасчету долг отсутствует.

На задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеуказанный период, энергоснабжающая организация начислила 404 686, 47 руб. неустойки за период просрочки с 18.06.2019 по 05.04.2020, исходя из договорной ставки 0.1%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В силу абзаца 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела (отчетов о теплопотреблении) следует, что многоквартирный дом оборудован ОДПУ, которые позволяют раздельно фиксировать потребление тепловой энергии на отопление в Гкал, а также количество потребленной воды по услуге ГВС в куб. м. Предприятие осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением за кубический метр.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор возник, в том числе, связи с тем, что ресурсоснабжающая организация выставляет Обществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Общество предъявляет населению плату за куб. м. горячей воды.

Суд полагает, что Общество должно оплатить горячую воду исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб. м и по тарифу, установленному в рублях за куб. м. в силу следующего. Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7 (1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды. Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в котором ответчик указал, излишне начисленную истцом плату за тепловую энергию за спорный период (с учетом изложенного выше и правовых позиций, сформулированных Верховным судом Российской Федерации).

Представленный ответчиком контррасчет признан судом обоснованным, долг отсутствует. В день рассмотрения спора по датам и суммам поступивших от ответчика платежей разногласий у сторон не имеется.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ со ссылкой на законную неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не оспаривая допущенной с его стороны просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного теплового ресурса, возражал по размеру начисленной неустойки.

По расчету по ставке 0,1% (п. 5.7. договора) при учете полной оплаты долга, размер неустойки составил 206 918, 76 руб., данный расчет арифметически верен, в связи с чем, учитывая пояснения, снижение неустойки рассматривается относительно вышеуказанной суммы. Кроме того, в деле А56-92400/2017 истец заявлял по аналогичным правоотношениям требования о взыскании неустойки на долг по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1, согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тогда как в настоящем просит применить условия договорной неустойки и соответствующую ставку 0,1%.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая несоразмерность заявленной неустойки, непоследовательное поведение истца при расчетах в разных периодах просрочки, арбитражный суд считает возможным снизить размер договорной неустойки до суммы 50 000 руб., которая не превышает за указанный период просрочки размера неустойки по закону.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенному иску при составлении пропорции: 1 231 922, 61 руб. и 206 919, 76 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Российский-14» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 50 000 руб. неустойки за период просрочки с 18.06.2019 по 05.04.2020,

а также 21 254 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 6 154 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.