Решение от 26 января 2017 г. по делу № А40-198241/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198241/16-56-1762
26 января 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваньковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Интерстройбазис» (ОГРН 1027739177290, ИНН 7711071890, место нахождения: 125413, г Москва, ул Сенежская, 6А, дата регистрации 25 апреля 1995)

к ЗАО «Группа компаний «Медси» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>, дата регистрации 25 августа 2006)

о взыскании денежных средств в размере 41 619 936 руб. 33 коп.

по встречному иску ЗАО «Группа компаний «Медси» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>, дата регистрации 25 августа 2006)

к ЗАО «Интерстройбазис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125413, <...>, дата регистрации 25 апреля 1995)

о взыскании неустойки в размере 75 088 142 руб. 70 коп.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 г. № 0901, ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 г. № 1001/2017, ФИО3 генеральный директор - протокол от 27.04.2007 г. № 1

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 по доверенности от 09.11.2016 г. № 427

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Интерстройбазис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Группа компаний «Медси» о взыскании суммы задолженности в размере 41 619 936 руб. 33 коп.

Ответчиком «Группа компаний «Медси» заявлен встречный иск к ЗАО «Интерстройбазис» о взыскании неустойки в размере 75 088 142 руб. 70 коп., который принят к производству суда в порядке ст. 132 АПК РФ определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал встречные исковые требования по доводам встречного иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, заявленные встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом по первоначальному иску (подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску (заказчик) заключен договор на проектирование, поставки и строительство № 9321 от 06.08.2014 г., по условиям которого заказчик реализует проект по капитальному ремонту (переоснащению) операционного блока Клинической больницы «Медси» в Отрадном; заказчик желает привлечь подрядчика к выполнению комплекса работ, необходимых для проектирования и строительства объекта (как этот термин определен ниже в статье 1 («Термины и определения»)) на условиях «под ключ».

Согласно п. 14.1. договора в сроки и в порядке, предусмотренные договором, подрядчик обязан выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ, согласно условиям договора в пределах границ работ подрядчика и передать заказчику завершенный строительством, оборудованный основным и вспомогательным оборудованием, смонтированный, прошедший испытания, подключенный к внешней инфраструктуре, введенный в эксплуатацию объект, обеспечивающий достижение гарантированных эксплуатационных показателей, вместе со всей относящейся к нему документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную цену.

В соответствии с п. 14.2. договора описание объекта в целом и требования к нему приведены в Приложении № 1 «Техническое задание». Объем работ включает в себя, без ограничения, приведенным перечнем: выполнение проектных работ согласно разделу III договора, в том числе, в применимых случаях, экспертиза и согласование (утверждение) технической документации в государственных органах и иных уполномоченных организациях; приобретение и поставка на объект оборудования (включая запасные части к нему), кроме оборудования заказчика указанного в Приложении №5 «Объем поставок со стороны заказчика» включая его транспортировку, погрузку, перегрузку, разгрузку, хранение, сертификацию, монтаж с подачей к месту монтажа и пусконаладку; приобретение материалов на условиях, определенных договором, в том числе их закупка, транспортировка, разгрузка, погрузка, хранение, сертификация и использование при выполнении работ; строительно-монтажные работы, включая демонтажные, общестроительные, отделочные, специальные и иные строительные работы, а также работы по подключению объекта к внешней инфраструктуре; авторский надзор за выполнением работ; пуско-наладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных договором и обязательными техническим правилами, проведение комплексного опробования, а также ввод объекта в эксплуатацию; инструктаж персонала заказчика; предусмотреть (в соответствии с исходными данными и техническим заданием (Приложение №1)) в технической документации размещениекоммуникационных шахт (между цокольным, 1-м, 2-м и 3-техническим этажами) и помещений на техническом этаже для прокладки инженерных сетей и установки инженерного оборудования, необходимых и достаточных для инженерного жизнеобеспечения цокольного и 1-го этажей; обеспечение сохранности переданного подрядчику оборудования заказчика, размещенного в границах работ подрядчика, в порядке предусмотренном п. 35.5. договора.

В свою очередь заказчик в соответствии со ст. 77 договора обязан уплатить подрядчику договорную цену за надлежаще выполненные работы в сроки и порядке, установленные договором.

Сроки и порядок уплаты договорной цены предусмотрены ст.ст. 78 и 79 договора, а именно: в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 79.3. договора. Заказчик обязан рассмотреть их и, при отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика, заказчик обязан подписать их и утвердить к оплате подрядчику сумму ежемесячного платежа, указанную в счете подрядчика. Уплата ежемесячного платежа производится в течение 10 рабочих дней после утверждения заказчиком документов, представленных подрядчиком в соответствии с пунктом 79.3. договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил для ответчика обусловленные договором работы на общую сумму 284 430 787 руб. 84 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых имеются в материалах дела.

Работы были приняты ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные работы в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 41 619 936 руб. 33 коп.

Ответчик письмом № 3088-МС от 17.12.2015 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указав, что в соответствии с п. 58.3. договора, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что достижение ключевых событий к датам, предусмотренным в графике выполнения работ, существенного завершения к плановой дате существенного завершения и финального завершения к плановой дате финального завершения становится явно невозможным, и при этом просрочка предполагает быть существенной, заказчик может заявить отказ от договора.

В ответ на указанное письмо истец предъявил ответчику требование № 525 от 30.12.2015 г., в котором указал, что основания отказа от исполнения договора, изложенные в уведомлении об отказе, неправомерны, незаконны и ссылки на соответствующие пункты договора и ст. 715 ГК РФ необоснованны, изложил нарушения заказчиком встречных обязательств по договору, вследствие которых срок завершения работ по договору не был обеспечен по вине заказчика в связи с неисполнением им встречных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом, нарушение подрядчиком срока выполнения работ, установленного договором, может служить основанием для применения штрафных санкций со стороны заказчика, но не может служить основанием для отказа в оплате работ; нормы ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику отказаться от договора при нарушении сроков работ, но не освобождают его от оплаты фактически выполненного объема работ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 41 619 936 руб. 33 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец по встречному иску указывает на то, что подрядчиком были нарушены сроки существенного завершения, финального завершения, а также не завершены ключевые события к соответствующим датам.

В силу ст. 67 договора подрядчик должен был выполнять работы с соблюдением сроков, установленных договором, графиком выполнения работ. Установленные сроки являются обязательными для подрядчика.

Согласно п. 59.1. договора, если в результате гарантийных испытаний подтверждено достижение оборудованием, смонтированным подрядчиком, всех гарантированных эксплуатационных показателей, существенное завершение считается достигнутым (при достижении иных условий как это указано в ст. 1 договора). Достижение объектом существенного завершения согласно ст. 62.1. договора должно быть оформлено актом существенного завершения.

В соответствии с графиком выполнения работ - плановая дата существенного завершения - 20.05.2015 г.

Согласно п. 87.2. договора в случае нарушения подрядчиком обязанности достигнуть существенное завершение к плановой дате существенного завершения, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в следующем размере: первые 30 дней просрочки - 0,03% от договорной цены за каждый день просрочки; все последующие дни просрочки - 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за просрочку в достижении существенного завершения к плановой дате существенного завершения, не превысит 20% от договорной стоимости.

В связи с не достижением подрядчиком существенного завершения, истец по встречному иску в соответствии с п. 87.2. договора заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному расчету, 23 305 000 руб.

В соответствии с п. 65.2. договора датой начала работ является дата передачи объекта под производство работ по акту.

Согласно акту передачи объекта и строительной площадки от 14.08.2015 г. датой начала работ является 14.08.2014 г.

В соответствии с п. 65.3. договора плановая дата финального завершения объекта отстоит от даты начала работ на срок, равный 6 календарным месяцам, в связи с чем плановой датой финального завершения объекта является 20.05.2015 г.

Дата подписания финального акта завершения считается датой финального завершения (п. 63.1. договора).

Согласно п. 87.3. договора в случае нарушения подрядчиком обязанности достичь финальное завершение к плановой дате финального завершения подрядчик несет перед заказчиком ответственность в форме неустойки (пени) в размере 0,01% договорной цены в день за каждый день просрочки. Неустойка (пеня), подлежащая уплате подрядчиком согласно настоящему пункту, в совокупности не может превышать 5% договорной цены.

В связи с не достижением подрядчиком финального завершения, истец по встречному иску в соответствии с п. 87.3. договора заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному расчету, 5 870 500 руб.

Согласно условиям договора (ст. 1) ключевое событие означает событие, предусмотренное в «Графике выполнения работ» в качестве ключевого события, при несвоевременном выполнении которого подрядчик в соответствии с условиями договора должен уплатить заказчику неустойку.

В соответствии с п. 87.4. договора в случае нарушения подрядчиком обязанности обеспечить завершение ключевого события к соответствующей дате, предусмотренной Графиком выполнения работ, более чем на 10 рабочих дней (кроме случаев, когда задержка вызвана причинами, за которые отвечает заказчик), заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты либо удержать из причитающихся подрядчику платежей неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 5 000 000 руб. по каждому ключевому событию.

В связи с не завершением подрядчиком 65 ключевых событий, истец по встречному иску в соответствии с п. 87.4. договора заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному расчету, 318 000 000 руб.

Согласно п. 87.7. договора в случае привлечения субподрядчиком без письменного согласования с заказчиком (в тех случаях, когда согласно договору такое согласие необходимо) подрядчик уплачивает штраф в размере 300 000 руб. за каждый такой случай.

В связи с привлечением подрядчиком 5 субподрядчиков, истец по встречному иску заявил о взыскании штрафа, составившего, согласно представленному расчету, 1 500 000 руб.

Таким образом, общий размер штрафных санкций составил 348 675 500 руб.

При этом согласно п. 88.1. договора размер ответственности подрядчика в виде обязанности по возмещению убытков, уплате неустоек, пеней, штрафов в своей совокупности не будет превышать 30% от договорной цены, уплаченной и подлежащей уплате подрядчику на момент определения размера ответственности.

Таким образом, размер штрафных санкций составляет 88 500 000 руб.

Согласно п. 87.14. договора заказчик вправе взыскать сумму неустойки, подлежащую уплате подрядчиком из любых денежных средств, которые причитаются или будут причитаться к оплате подрядчику, включая отложенный платеж.

Истцом по встречному иску направлено в адрес ответчика уведомление о зачете от 07.04.2016 г. № 764-мс.

В соответствии с п. 79.9. договора заказчик вправе вычесть (произвести зачет), с предварительным уведомлением подрядчика за 5 рабочих дней, любые суммы, которые причитаются заказчику в соответствии с договором, из платежей в адрес подрядчика.

В результате произведенного зачета встречного однородного требования в размере 13 411 857 руб. 53 коп., остаток штрафных санкций, подлежащий уплате подрядчиком заказчику, составляет 75 088 142 руб. 70 коп.

Суд не находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно Графику выполнения работ (приложение № 11 к договору) заказчик обязан выдать исходные данные подрядчику до 16.08.2014 г.

В соответствии с п. 29.2. договора по получении исходных данных от заказчика подрядчик должен внимательно изучить и проверить исходные данные. В течении 14 дней с момента получения исходных данных от заказчика подрядчик должен уведомить заказчика о каждой ошибке, неточности или любом ином недостатке обнаруженном в исходных данных. Подрядчик также должен указать способ устранения таких недостатков.

В силу п. 29.3. договора заказчик, получив от подрядчика уведомление о наличии недостатков в исходных данных, в минимально возможный разумный срок предпримет меры по устранению недостатков и направит подрядчику исправленные исходные данные или их соответствующую часть.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что заказчиком были ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по передаче подрядчику исходных данных, необходимых для выполнения работ.

Так, письмом № 252 от 19.08.2014 г. подрядчик сообщил заказчику о подготовке по собственной инициативе перечня оборудования и мебели, с просьбой рассмотреть и дать комментарии, без которых невозможно вести работы по проектированию, а также запросил решение заказчика по планировочному решению первого этажа. Письмом № 256 от 19.08.2014 г. подрядчик обратился к заказчику с повторной просьбой о представлении необходимых данных.

Письмом № 293 от 10.09.2014 г. подрядчик сообщил заказчику об отсутствии комментариев по направленному перечню, с указанием о чрезвычайной важности перечня оборудования для ведения работ по проектированию и задержке по этой причине сроков выполнения работ подрядчиком.

Письмом № 2235-МС от 12.09.2014 г. заказчик направил в адрес подрядчика список оборудования, за исключением нескольких позиций.

Письмом № 305 от 16.09.2014 г. в ответ на письмо заказчика № 2235-МС от 12.09.2014 г. подрядчик сообщил об отсутствии списка оборудования на технологические помещения, отсутствии технических параметров и характеристик на подключение, отсутствии габаритных размеров и весов с указанием на то, что перенос сроков принятия решений влияет на сроки выполнения работ подрядчиком.

Письмом № 311 от 22.09.2014 г. подрядчик уведомил заказчика о простое с 20.08.2014 г. до момента получения от заказчика полного перечня оборудования и мебели поставки заказчика с техническими характеристиками и паспортами.

Письмом № 2484-МС от 25.09.2014 г. заказчик направил в адрес подрядчика перечень медицинского оборудования и мебели. Письмом № 2517 от 29.09.2014 г. заказчик сообщил подрядчику о возможном влиянии «рабочих отметок» службы снабжения заказчика на перечне медицинского оборудования и мебели на ход работ. Письмом № 2674-МС от 06.10.2014 г. заказчик направил в адрес подрядчика чертеж с планом расстановки оборудования гибридной операционной и сообщил о рассмотрении возможности увеличения размеров операционной.

Письмом № 336 от 07.10.2014 г. подрядчик сообщил заказчику об отсутствии паспортов и установочных данных на передаваемое заказчиком медицинское оборудование с просьбой о срочной выдаче недостающей информации. Письмом № 374 от 27.10.2014 г. подрядчик сообщил заказчику о неполучении данных по монтируемому оборудованию и мебели поставки заказчика (гибридная операционная, комплектация консолей по гибридной операционной) и указал на невозможность в связи с этим разработать следующие разделы проекта: конструктивные решения, водопровод и канализация, электроснабжение и другие разделы проекта. Также указанным письмом подрядчик потребовал от заказчика издать распоряжение об изменении сроков выполнения работ по договору.

Письмом б/н от 11.11.2014 г. заказчик направил в адрес подрядчика техническую документацию по гибридной операционной с перечнем оборудования поставки заказчика.

Письмо № 398 от 24.11.2014 г. подрядчик сообщил заказчику о невозможности завершить проектирование и выполнить работы по усилению несущих конструкций и монтажу инженерных систем до получения перечня, поставляемого заказчиком оборудования.

Письмом б/н от 08.12.2014 г. заказчик направил в адрес подрядчика перечень медицинского оборудования поставки Заказчика для дальнейшей работы по проекту. Письмом № 78-МС от 19.01.2015 г. заказчик сообщил подрядчику о комплектации гибридной операционной и приложил монтажный план. Письмом № 402-МС от 18.02.2015 г. заказчик сообщил подрядчику о размещении ангиографа с дополнительной информацией для проектирования. Письмом № 691-МС от 17.03.2015 г. заказчик сообщил подрядчику об отмене установки ангиографа и внесении изменений в проект.

Письмом № 92 от 18.03.2015 г. подрядчик просил заказчика в связи с отменой ангиографа выдать решение по функциональному назначению гибридной операционной и направить перечень оборудования поставки заказчика для корректировки проекта и скорейшего начала выполнения СМР по данным помещениям.

Письмом № 734-МС заказчик уведомил подрядчика об изменении назначения гибридной операционной на сердечно-сосудистую с требованием учесть при проектировании установку напольного ангиографаи выполнение ренгенозащиты.

Письмом № 116 от 01.04.2015 г. подрядчик сообщил заказчику о том, что задержка выдачи перечня оборудования поставки заказчика в помещении сердечно-сосудистой хирургии ведет к срыву сроков выполненияпроектных и строительно-монтажных работ, а также сообщил о невозможности выполнить расчет по ренгенозащите, разместить в производстве стеновые панели и двери защищаемых помещений, выполнить монтаж разводки слабых токов, электроснабжения и вентиляции.

Письмом № 870-МС от 06.04.2015 г. заказчик направил в адрес подрядчика согласованный список оборудования в сердечно-сосудистую операционную, дверей в санпропускник, технологический план с установкой консолей в палате пробуждения, светильников, трехмостовой консоли и мойки. Письмом № 313 от 15.02.2015 г. заказчик потребовал от подрядчика согласовать с ним высоту размещения медицинских консолей в операционных и в палате пробуждения. Письмом № 1222-МС от 21.05.2015 г. заказчик уточнил объем проектных работ по системе телемедицины.

Письмом № 184 от 25.05.2015 г. подрядчик направил в адрес заказчика повторный запрос данных по оборудованию и мебели в связи с отменой гибридной операционной и не возможностью выполнять работы по этим помещениям. Письмом № 213 от 08.06.2015 г. подрядчик сообщил заказчику о приостановке работ по корректировке проекта и СМР до получения исходных данных по сердечно-сосудистой операционной. Письмом № 218 от 09.06.2015 г. подрядчик просил заказчика принять все возможные меры по представлению перечня оборудования поставки заказчика.

30.06.2015 г. сторонами было подписано приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6 к договору - Техническое задание с перечнем оборудования (измененное).

Таким образом, с учетом того, что согласно Графику выполнения работ (приложение № 11 к договору) заказчик обязан выдать исходные данные подрядчику до 16.08.2014 г., просрочка в предоставлении исходных данных заказчиком составила 318 дней.

К ключевым событиям по проектно-изыскательским работам, выполняемым подрядчиком, в соответствии с приложением 11 к договору относятся: обследование помещений операционного блока и помещений технического этажа; проведение изысканий и подготовка отчета; подготовка Технического задания на проектирование; подготовка Медико-технического задания (совместно с заказчиком); разработка Рабочего Проекта и сдача в экспертизу; получение положительного заключения экспертизы.

Срок выполнения указанных работ составляет 65 дней с 07.08.2014 г. по 15.10.2014 г.

Вследствие задержки заказчиком встречных обязательств по предоставлению подрядчику исходных данных на 318 дней, комплекс проектно-изыскательских работ должен был быть завершен в срок до 03.01.2016 г.

Подрядчик завершил работы 26.10.2015 г., что подтверждается актами приемки-передачи проектно-изыскательских работ от 31.12.2014 г., от 28.02.2015 г. и от 26.10.2015 г.

При этом, работы по проекту телемедицины (входят в слаботочные работы) приняты актом приемки-передачи проектно-изыскательских работ от 26.10.2015 г., а прохождение экспертизы принято актом от 26.10.2015 г. и подтверждено заключениями экспертных организаций.

К ключевым событиям по выполнению строительно-монтажных работ, согласно приложению № 11 к договору, относятся: подготовительные работы и мобилизация, в том числе обустройство строительной площадки; демонтаж оборудования общетехнических инженерных систем в техническом этаже; вывоз и передача заказчику демонтируемого оборудования на площадке складирования; подготовка чистых помещений под монтажные работы (демонтажные, общестроительные работы под устройство чистых зон); поставка модулей чистых помещений; монтаж модулей и оборудования чистых помещений; ремонт технических помещений; монтаж инженерного оборудования в технических помещениях; монтаж инженерных систем в помещениях периметральной зоны; чистовая отделка помещений технического этажа и периметральной зоны; монтаж системы медицинских газов.

Согласно п. 14.3. договора объем и виды работ, подлежащие выполнению, определяются договором (включая приложение № 1 Техническое задание, Технической Документацией, а также Обязательными Техническими Правилами).

В соответствии со ст. 1 договора «Термины и определения» Техническая Документация – это рабочий проект с утверждаемой частью, обеспечивающий получение положительного заключения экспертизы, разрешений государственных или муниципальных органов, выполнение и сдачу работ на условиях договора.

Срок выполнения строительно-монтажных работ составляет 158 дней с 20.08.2014 г. по 25.01.2015 г.

Вследствие задержки заказчиком встречных обязательств по предоставлению подрядчику исходных данных на 318 дней и соответствующей задержки в разработке Технической Документации, комплекс строительно-монтажных работ должен был быть завершен в срок до 15.05.2016 г.

Подрядчик завершил работы 31.03.2016 г., что подтверждается актами приемки строительно-монтажных работ по форме КС-2 от 31.03.2016 г. №№ 15/1, 15/2, 15/3, 15/4, 15/5, 15/6, 15/7, 15/8, 15/9, 15/10.

При этом, индивидуальные испытания инженерных систем проводятся после завершения строительно-монтажных работ; передача помещений заказчику под монтаж мебели и мед. оборудования происходит после индивидуальных испытаний оборудования; комплексное испытание всех систем проводится после окончания всех работ, в том числе, после поставки оборудования и мебели заказчиком; гарантийные испытания проводятся после проведения комплексных испытаний.

Таким образом, указанные работы выполняются последовательно после получения проектной документации - по срокам выполнения строительно-монтажных работ, которые выполняются по рабочему проекту, задержка в выпуске которого произошла в связи с непредставлением заказчиком исходных данных в установленный срок.

Суд приходит к выводу о том, что начисление истцом по встречному иску неустойки за неполучение подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необоснованно, поскольку Графиком выполнения работ (приложение № 11 к договору) получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не предусмотрено. Заказчиком не оформлялось разрешение на строительство, на основании которого после завершения работ оформляется разрешение на ввод объекта эксплуатацию.

Начисление неустойки за неоформление подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 суд также признает необоснованным, поскольку, несмотря на запрос подрядчика письмом № 53 от 12.04.2016 г., заказчик не сообщил подрядчику состав комиссии и не привлек государственные надзорные ведомства к оформлении данного акта. Доказательства обратного истцом по встречному иску в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, начисление неустойки за неоформление акта существенного завершения, неустранение замечаний существенного завершения и неоформление акта финального завершения также необоснованно, поскольку эти документы оформляются после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

Также судом не усматривается нарушение подрядчиком положений п. 87.7. договора по привлечению субподрядчиков без согласования с заказчиком, поскольку письмом № 104 от 23.03.2015 г. подрядчик в соответствии со ст. 20.2. договора направил заказчику копии договоров субподряда для согласования. Указанное письмо оставлено заказчиком без ответа.

Суд также учитывает, что подрядчик письмом № 330 от 03.10.2014 г. направил в адрес заказчика откорректированный график по причине простоя по вине заказчика. Заказчик письмом № 264 от 03.02.2015 выразил свое намерение подписать дополнительное соглашение с целью продления сроков и увеличения стоимости договора.

30.06.2015 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 6 к договору, в приложении к которому утверждалось новое Техническое задание. Однако, в п. 2 дополнительного соглашения № 6 было отмечено, что в отношении Технического задания действует подписанный заказчиком График выполнения работ от 25.03.2015 г.

Вместе с тем, указанный График выполнения работ от 25.03.2015 г. подрядчиком не подписан, соответственно, у сторон по нему не возникли права и обязанности. Кроме того, обязанность подрядчика закончить выполнение работ к 20.05.2015 г. не могла возникнуть из дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2015 г. с новым утвержденным Техническим заданием.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Данные нормы права освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по договору явилось ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств (просрочка кредитора), выразившееся в несвоевременной передаче подрядчику исходных данных для выполнения работ по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика по встречному иску в нарушении срока выполнения работ и, как следствие, отсутствии оснований для взыскания неустойки и удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 401, 405, 406, 702, 711, 718, 719 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Группа компаний «Медси» в пользу ЗАО «Интерстройбазис» долг 41 619 936 руб. 33 коп. и госпошлину 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева