Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А07-24254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24254/2022
г. Уфа
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РО.СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 989 273 руб. 65 коп



ООО "РО.СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 183 085 руб. 60 коп. сумму предварительной оплаты, 806 188 руб. 05 коп. сумму пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450014, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ГРОЗНЕНСКАЯ <...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097679500750 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 25 января 2023, неудачная попытка вручения 25 января 2023 и 02 февраля 2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ответа УФПС Самарской области заказные письма не были вручены ООО "ОРБИТА" в связи с отсутствием адресата.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «РОССТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» был заключен Договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 23.08.2021 г. № 1- 23/21, по которому истец как Генподрядчик поручает, а ответчик как Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией, собственными силами, с использованием собственных материалов работы по отоплению, водоснабжению, сантехники помещений на Объекте.

Истец обязался принять должным образом и оплатить указанные работы.

Согласно п. 2.2. Договора от 23.08.21 г. работы должны были быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ - 23.08.21 г.; окончание выполнения работ-25.12.21 г.

Стоимость комплекса работ ориентировочно составила 4 600 000, 00 руб. (абз. 2 п. 2.1. Договора), из которых истцом ответчику было оплачено 700 735, 60 руб., в соответствии с Платежным поручением от 10.09.2021 г. № 42.

Работы ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 5.2. заключенного сторонами Договора субподряда за нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1 процентов от стоимости Договора за каждый день просрочки.

В соответствии условиями заключенного между сторонами договора субподряда от 23.08.2021 г., ООО «РО.СТРОЙ» произвело расчет неустойки: за период с 26.12,2021 г. по 31.03.2022 г., т.е. за 96 дней просрочки исполнения обязательств, на сумму Договора (4 600 000, 00 руб.).

Размер неустойки составляет 441 600, 00 руб.

Протоколом учредительного собрания ООО «РОССТРОЙ» от 02.08.2021 г. № д было изменено наименование юридического лица на ООО «РО. СТРОЙ» (п. 4 Протокола), о чем в ЕГРЮЛ была сделана запись 2210200895023 от 27.10.2021 г.

Также между ООО «РО.СТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» был заключен Договор поставки от 12.09.2021 г. № 12/09-2021, по которому ответчик обязался передать в собственность Покупателю полипропиленовые трубы, в ассортименте, количестве и качестве, указанном в сопроводительных документах (спецификация, универсальный передаточный документ), согласно принятого заказа, а истец обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 1.2 Договора дополнительные условия были согласованы сторонами в Спецификации № 1 к Договору (Приложение № 1).

В частности, был оговорен срок поставки (в наличии - п. 2 Спецификации), а также способ поставки (Объект доставки продукции: Многоквартирный жилой дом № 5 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47.101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет. Кадастровый номер объекта: 02:47:101001:625- п. 3 Спецификации).

Согласно п. 2.2. Договора от 12.09.2021 г. истец производит 100 процентную предварительную оплату товара в срок, не позднее трех календарных дней с момента получения Счета, выставленного Поставщиком на основании заявки Покупателя и соответствующей Спецификации.

ООО «ОРБИТА» был выставлен Счет от 13.09.2021 г. № 221 на сумму 802 200, 00 руб., оплаченный истцом в обозначенном размере согласно Платежного поручения 14.09.2021 г. №44.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора от 12.09.2021 г., а также согласованными в Спецификации условиями поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты.

Однако Товар ответчиком поставлен не был.

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами Договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости невыбранного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с данным законоположением, а также условиями заключенного между сторонами договора от 22.11.2021 г., ООО «РО.СТРОЙ» произвело расчет неустойки.

По Спецификации № 1 от 12.09.2021 г. на сумму 802 200, 00 руб. за период с 18.09.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 195 дней просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 156 429, 00 руб.

Также, между ООО «РО.СТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» также был заключен Договор поставки от 22.11.2021 г. № 22/11-2021, по которому ответчик обязался передать в собственность Покупателю полипропиленовые трубы, в ассортименте, количестве и качестве, указанном в сопроводительных документах (спецификация, универсальный передаточный документ), согласно принятого заказа, а истец обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 1.2 Договора дополнительные условия были согласованы сторонами в Спецификациях №№ 1, 2 к Договору.

В частности, был оговорен срок поставки (в наличии - п. 2 Спецификации), а также способ поставки (Объект доставки продукции: Многоквартирный жилой дом № 5 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсвоет - п. 3 Спецификации).

Согласно п. 2.2. Договора от 22.11.2021 г. истец производит 100 процентную предварительную оплату товара в срок, не позднее трех календарных дней с момента получения Счета, выставленного Поставщиком на основании заявки Покупателя и соответствующей Спецификации.

ООО «ОРБИТА» был выставлен Счет от 22.11.2021 г. № 22 на сумму 1 500 600,00 руб. и от 23.11.2021 г. № 23 на сумму 179 550, 00 руб., оплаченный истцом в обозначенном размере согласно Платежных поручений 22.11.2021 г. №№ 89, 90, от 23.11.2021 г. № 92.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора от 22.11.2021 г., а также согласованными в спецификации условиями поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты.

Однако Товар ответчиком также не был поставлен.

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами Договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости невыбранного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с данным законоположением, а также условиями заключенного между сторонами договора от 22.11.2021 г., ООО «РО.СТРОЙ» произвело расчет неустойки.

По Спецификации № 1 от 22.11.2021 г. на сумму 1 500 600 руб. за период с 28.11.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 124 дня просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 186 074, 40 руб.

По Спецификации № 2 от 23.11.2021 г. на сумму 179 500 руб. за период с 29.11.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 193 дня просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 22 084, 65 руб.

13.05.2022 г. ООО «РО.СТРОЙ» потребовало от ООО «ОРБИТА» возврата оплаченных денежных средств, отказавшись от дальнейшего исполнения Договоров, однако требование о возврате денежных средств не исполнено ответчиком добровольно, в связи с чем ООО «РО.СТРОЙ» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Между ООО «РОССТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» был заключен Договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ от 23.08.2021 г. № 1- 23/21, по которому истец как Генподрядчик поручает, а ответчик как Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией, собственными силами, с использованием собственных материалов работы по отоплению, водоснабжению, сантехники помещений на Объекте.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 2.2. Договора от 23.08.21 г. работы должны были быть выполнены в следующие сроки: начало выполнения работ - 23.08.21 г.; окончание выполнения работ-25.12.21 г.

Стоимость комплекса работ ориентировочно составила 4 600 000, 00 руб. (абз. 2 п. 2.1. Договора), из которых истцом ответчику было оплачено 700 735, 60 руб., в соответствии с Платежным поручением от 10.09.2021 г. № 42.

Работы ответчиком выполнены не были.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 405 ГК РФ указано, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание недоказанность ответчиком факта выполнения работ по договору подряда на указанную сумму, направление истцом ответчику указанной претензии по истечении значительного периода времени после предусмотренного договором срока завершения работ, материальную направленность требований, содержащихся в претензии, суд пришел к выводу, что путем направления ответчику претензий от 13.05.2022 истец фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении N 304-ЭС17-14946, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств исполнения договора подряда, освоения перечисленного ему авансового платежа, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания суммы аванса.

Согласно п. 5.2. заключенного сторонами Договора субподряда за нарушения Субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1 процентов от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с данным законоположением, а также условиями заключенного между сторонами договора субподряда от 23.08.2021 г., истец произвел расчет неустойки: за период с 26.12,2021 г. по 31.03.2022 г., т.е. за 96 дней просрочки исполнения обязательств, на сумму Договора (4 600 000, 00 руб.).Размер неустойки составляет 441 600, 00 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Поскольку неисполнение обязательств по выполнению работ по договору подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Между ООО «РО.СТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» был заключен Договор поставки от 12.09.2021 г. № 12/09-2021, по которому ответчик обязался передать в собственность Покупателю полипропиленовые трубы, в ассортименте, количестве и качестве, указанном в сопроводительных документах (спецификация, универсальный передаточный документ), согласно принятого заказа, а истец обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 1.2 Договора дополнительные условия были согласованы сторонами в Спецификации № 1 к Договору (Приложение № 1).

В частности, был оговорен срок поставки (в наличии - п. 2 Спецификации), а также способ поставки (Объект доставки продукции: Многоквартирный жилой дом № 5 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47.101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет. Кадастровый номер объекта: 02:47:101001:625- п. 3 Спецификации).

Согласно п. 2.2. Договора от 12.09.2021 г. истец производит 100 процентную предварительную оплату товара в срок, не позднее трех календарных дней с момента получения Счета, выставленного Поставщиком на основании заявки Покупателя и соответствующей Спецификации.

ООО «ОРБИТА» был выставлен Счет от 13.09.2021 г. № 221 на сумму 802 200, 00 руб., оплаченный истцом в обозначенном размере согласно платежному поручению №44 от 14.09.2021 г.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора от 12.09.2021 г., а также согласованными в Спецификации условиями поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты.

Однако Товар ответчиком поставлен не был.

Между ООО «РО.СТРОЙ» и ООО «ОРБИТА» также был заключен Договор поставки от 22.11.2021 г. № 22/11-2021, по которому ответчик обязался передать в собственность Покупателю полипропиленовые трубы, в ассортименте, количестве и качестве, указанном в сопроводительных документах (спецификация, универсальный передаточный документ), согласно принятого заказа, а истец обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 1.2 Договора дополнительные условия были согласованы сторонами в Спецификациях №№ 1, 2 к Договору.

В частности, был оговорен срок поставки (в наличии - п. 2 Спецификации), а также способ поставки (Объект доставки продукции: Многоквартирный жилой дом № 5 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсвоет - п. 3 Спецификации).

Согласно п. 2.2. Договора от 22.11.2021 г. истец производит 100 процентную предварительную оплату товара в срок, не позднее трех календарных дней с момента получения Счета, выставленного Поставщиком на основании заявки Покупателя и соответствующей Спецификации.

ООО «ОРБИТА» был выставлен Счет от 13.09.2021 г. № 221 на сумму 802 200, 00 руб., оплаченный истцом в обозначенном размере согласно Платежного поручения 14.09.2021 г. №44.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора от 12.09.2021 г., а также согласованными в Спецификации условиями поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты.

Однако Товар ответчиком поставлен не был.

ООО «ОРБИТА» был выставлен Счет от 22.11.2021 г. № 22 на сумму 1 500 600,00 руб. и от 23.11.2021 г. № 23 на сумму 179 550, 00 руб., оплаченный истцом в обозначенном размере согласно Платежных поручений 22.11.2021 г. №№ 89, 90, от 23.11.2021 г. № 92.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора от 22.11.2021 г., а также согласованными в спецификации условиями поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты.

Однако Товар ответчиком также не был поставлен.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами Договора № 12/09-2021 от 12.09.2021 за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости невыбранного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с данным законоположением, а также условиями заключенного между сторонами договора от 22.11.2021 г., истец произвел расчет неустойки.

По Спецификации № 1 от 12.09.2021 г. на сумму 802 200, 00 руб. за период с 18.09.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 195 дней просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 156 429, 00 руб.

Согласно п. 4.2. заключенного между сторонами Договора № 22/11-2021 от 22.11.2021 за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости невыбранного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с данным законоположением, а также условиями заключенного между сторонами договора от 22.11.2021 г., ООО «РО.СТРОЙ» произвело расчет неустойки.

По Спецификации № 1 от 22.11.2021 г. на сумму 1 500 600 руб. за период с 28.11.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 124 дня просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 186 074, 40 руб.

По Спецификации № 2 от 23.11.2021 г. на сумму 179 500 руб. за период с 29.11.2021 г. по 31.03.2022 г., то есть за 193 дня просрочки исполнения обязательства по поставке, размер неустойки составляет 22 084, 65 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РО.СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 183 085 руб. 60 коп. сумму предварительной оплаты, 806 188 руб. 05 коп. сумму пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42946 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев