Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А56-71284/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71284/2023
09 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Каменный мост"

Заинтересованное лицо: ГУ ФССП СПБ; Судебный пристав- исполнитель Адмиралтейского района судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу ФИО2

О признании незаконным действий в рамках исполнительного производства № 475515/23/78011-ИП

при участии

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности от 27.02.2023.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.



установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Каменный мост" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - ГУ ФССП СПБ; Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского района судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным действий в рамках исполнительного производства № 475515/23/78011-ИП о списании излишней суммы денежных средств, об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне списанных денежных средств в размере 955 343, 06 руб., об обязании окончить исполнительное производство.

Определением от 07.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от Адмиралтейского района судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу поступили копии материалов исполнительного производства № 475515/23/78011-ИП, указанные материалы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, заявитель отказался от требования в части возврата излишне списанных денежных средств в размере 955 343, 06 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

В остальной части заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель пристав - исполнитель Адмиралтейского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа от 28.04.2023 № ФС 045544319 выданного Арбитражным судом республики Крым, возбудила исполнительное производство N 475515/23/78011-ИП о взыскании денежных средств с заявителя общества с ограниченной ответственностью "Каменный мост" (далее – заявитель, должник) в размере 238 835,90 руб.

В рамках указанного исполнительного производства со счета Заинтересованного лица были списаны денежные средства:

- 19 июля 2023 г. со счета № 40702 810 6320 6000 9137 открытом в АО «АЛЬФА-БАНКЕ» списано 238 835,90 руб.;

- 20 июля 2023 г. со счета № 032126 430 00000 017200 открытом в ПАО «РОСБАНК» списано 238 835,90 руб.;

- 19 июля 2023 г. со счета № 40702810101010163801 открытом в АО «Экспобанк» списано 238 835,90 руб.;

- 20 июля 2023 г. со счета № 40702810600000243033 открытом в АО «Райффайзенбанк» списано 101 706,58 руб.;

- 24 июля 2023 г. со счета № 40702810600000243033 открытом в АО «Райффайзенбанк» списано 137 129,32 руб.;

- 24 июля 2023 г. со счета № 40702810497330002605 открытом в ПАО «АК БАРС» БАНК списано 238 835.90 руб.;

Итого списано: 955 343,06 руб.

Как указывает заявитель, на момент подачи заявления в суд излишне списанные денежные средства в размере 955 343,06 руб. не возвращены на его счет.

Посчитав, что его права нарушены действиями службы судебных приставов-исполнителей, заявитель обратился в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из положений статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Закона N 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, судом установлено, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 475515/23/78011-ИП с должника взыскано задолженность в размере 1 194 179,50 руб., перечислено взыскателю задолженность в размере 238 835,90 руб., возвращено должнику 955 343, 60 руб.

Постановлением от 30.08.2023 исполнительное производство № 475515/23/78011-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об обязании окончить исполнительное производство № 475515/23/78011-ИП удовлетворению не подлежит ввиду наличия постановления об его окончании, а удовлетворение требования о признании незаконным действий в рамках исполнительного производства № 475515/23/78011-ИП о списании излишней суммы денежных средств не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент принятия данного решения излишне списанные денежные средства возвращены заявителю.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.