Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А43-39480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-39480/2019
22 октября 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 13.10.2021.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-943),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ООО «Зефс-энерго» – ФИО3 представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явка,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика – администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>) стоимости фактических потерь электроэнергии за период с июля по декабрь 2017 г. в сумме основного долга 6 209 848 руб. 60 коп., неустойки, начисленной на период с 19.08.2020 по 31.01.2018 г. в сумме 268 856 руб. 60 коп., а также неустойки начисленной на сумму долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга. С ответчика – Комитет имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>)стоимости фактических потерь электроэнергии за период с июля по декабрь 2017 г. в сумме основного долга 6 209 848 руб. 60 коп., неустойки, начисленной на период с 19.08.2020 по 31.01.2018 г. в сумме 268 856 руб. 60 коп., а также неустойки начисленной на сумму долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>), Муниципальное предприятие г. Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ОГРН <***>).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса (далее -ГКРФ), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) и мотивированы неисполнениемответчикамиобязанностипооплатеэлектрическойэнергии,полученнойвцеляхкомпенсациипотерьвпринадлежащихемуобъектахэлектросетевогохозяйства.

В судебном заседании 11.10.2021 истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом явку своих представителей, не обеспечили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с июля по декабрь 2017 года, через объекты электросетевого хозяйства:

- ТП-225 ввод 0.4 кВ (ул. Республиканская д. 41/34А), прибор учета № 0622131895

- ТП-238 (ул. Пушкина 10А), приборы учета № 0622121533 и № 0622121697

- ТП-285 (ул. Пушкина 11Б), прибор учета № 0622122580 и № 0622122596,

- ТП-566 (ул. Высоковский проезд 22А), прибор учета № 1107162436,

- ТП-739 (ул. Барминская 8А), приборы учета № 1111130664 и № 1111130306

- ТП-3300 ввод 0.4 кВ Т-1 и Т-2 (ул. Мочалова д.11), прибор учета № 1103161690,

- ТП-3184 ввод 0.4 кВ Т-1 и Т-2 (ул. Свободы у д.81), приборы учета № 0622121493 и № 0622121944,

- ТП-3512, прибор учета №1107163064

- ТП-2002 прибор учета № 0611124657

- ТП-2018 ввод 0.4 кВ, (ул. Менделеева, 2), прибор учета № 0622121675

- ТП-2211 ввод 0.4 кВ, (ул. Арихитектурная, 2Г), прибор учета № 0622121746

- ТП-2252 ввод 0.4 кВ Т-1 и Т-2(ул. Юпитерская), приборы учета № 0622121972 и

№ 0622121709

- ТП-2274 ввод 0.4 кВ Т-1 и Т-2, (ул. Нахимова, 10), приборы учета № 0612080811 и № 0606102008

- ТП-2386 ввод 0.4 кВ, (ул. Авангардная 20), прибор учета № 0622122645,

- ТП-2426 ввод 0.4 кВ, (ул. Авангардная, 9), прибор учета № 0622122610

- ТП-2968 ввод 0.4 кВ, (ул. Юпитерская,2А), прибор учета № 0611121950

- ТП-2300 ввод 0.4 кВ, (ул. Артемовская, 30), прибор учета № 0622122622

- ТП-2301 ввод 0.4 кВ Т-1 и Т-2, (ул. Авангардная 12), приборы учета № 0612080687, № 0606101789,

- ТП-4005, прибор учета № 0611101992

- ТП-4062, прибор учета № 0811161223 и № 0811160689

- ТП-4015, прибор учета № 21641686 и № 21657104

- ТП-4103, (ул. Краснозвездная 4А), приборы учета № 1107161405 и № 1107162567

Истец поставлял электроэнергию.

Согласно постановлениям администрации г.Н.Новгорода № 3336 от 27.11.2018, №1093 от 19.04.2018, № 5186 от 31.10.2017, № 1337 от 22.05.2018, №1887 от 27.06.2016 вышеуказанные объекты числятся в реестре муниципальной собственности.

В спорных объектах в период с июля по декабрь 2017 года, имели место потери электроэнергии вразмере1 725 031 кВт.ч.

Наличие задолженности у ответчиков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71АПКРФ,судприходиткследующимвыводам.

Действующеезаконодательствообэлектроэнергетикеобязываетпоставщиковэлектроэнергии(гарантирующихпоставщиков,энергосбытовыеиэнергоснабжающиеорганизации)обеспечитьпотребителейнеобходимымиимобъемамиэлектроэнергии,сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей -оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях и объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергиии оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потребленная энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Владельцыобъектовэлектросетевогохозяйстваоплачиваютстоимостьпотерьэлектрическойэнергии,возникающихвпринадлежащихимобъектахэлектросетевогохозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этомопределениеобъемафактическихпотерьэлектрическойэнергии,возникшихвпринадлежащихим объектах электросетевого хозяйства, осуществляется и в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений №442).

В пункте 130Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик – Комитет по управлению городским имуществом администрации города Нижнего Новгорода в своем отзыве указал, что все спорные объекты (трансформаторные подстанции и отходящие от них линии электропередач) числятся в реестре муниципального имущества Администрации города Нижнего Новгорода и правами третьих лиц не обременены.

Ответчик Администрация города Нижнего Новгорода в своем отзыве также подтвердила тот факт, что все поименованные в исковом заявлении объекты электрохозяйства в количестве 22 шт. числятся в реестре муниципального имущества и переданы в 2018 г. на праве аренды ООО «Зефс – энерго» по договору аренды № 03.241.А

Каких-либо иных мотивированных возражений по существу иска ответчиками в материалы дела не представлено, также ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии. Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждено нахождение спорных объектов в муниципальной собственности.

Изучив Положение о комитетепо управлениюгородским имуществом и земельными ресурсами администрациигорода Нижнего Новгорода, утвержденное постановлением администрации г.Н.Новгорода №5866 от 04.12.2017г, Устав города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 23.11.2005 N 91, Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 03.09.2018 № 2294 "Об утверждении Положения о департаменте жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода, суд полагает данный орган ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в сумме основного долга - 6 209 848 руб. 60 коп., заявленные в отношении ответчика Администрации города Нижнего Новгорода.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалам дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком – Администрацией города Нижнего Новгорода обязательств по своевременной оплате электроэнергии.

В связи с удовлетворением иска, суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, с Администрации города Нижнего Новгорода требование подлежат удовлетворению в размере 268 856 руб. 60 коп., а также неустойки начисленной на сумму долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 6209848 руб. 60 коп. задолженности, 268856 руб. 60 коп. пеней за период с 19.08.2017 по 31.01.2018, далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 55394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2019 № 10421.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская