Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А56-51874/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51874/2019
05 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: водный гаражно-строительный потребительский кооператив «Ладожец» имени Д. Федорова»

Представители истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВМК Ладожец»

о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки

при участии

от истца: представитель ФИО7, доверенность от 20.02.2018;

представители истца: ФИО8, доверенность от 03.09.2020, ФИО3, паспорт, представитель ФИО7, доверенность от 19.02.2018 № 78АБ7349446, ФИО1, ФИО6;

ФИО9, доверенность от 10.09.2018;

от ответчика: ФИО10 (паспорт); ФИО11, доверенность от 03.07.2019 № 47БА 3113474.

установил:

Водный гаражно-строительный потребительский кооператив «Ладожец» имени Д. Федорова» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК Ладожец» о признании договора от 07.05.2016 на совершение юридических действий и представление интересов ВГСПК «Ладожец» недействительным и об обязании ответчика возвратить все полученное по данной сделке.

13.05.2019 от истца по доверенности за подписью ФИО12 поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

От ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве соистцов.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель ФИО13 передал копии: протокола общего собрания членов кооператива № 7 от 06.04.2017, протокола собрания членов лодочной станции № 1 от 12.05.2018, акта счетной комиссии от 12.05.2018, договора № 0712/1 от 12.07.2018, приложения к договору № 1, договора № б/н от 15.07.2017, поддержал ходатайство об истребовании дела А56-75739/2017, возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска и пропуске срока исковой давности.

Представитель ФИО13 поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистцов ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО5 Суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве законных представителей истца указанных лиц, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Представитель истца по доверенности от Председателя Правления ФИО12 передал суду копию акта проверки ревизионной комиссией хозяйственно-финансовой деятельности ВГСПК «Ладожец» им. Д. Федорова от 30.04.2019 за период с 12.05.2018 по 30.04.2019, копию протокола № 1 от 11.05.2019, обращения № В71-02-28/7036 от 19.12.2016, протокола № 7 от 06.05.2017, уведомление о закрытии банковского счета №б/н от 11.11.2019, представитель истца за подписью представителя ФИО7 возражал портив приобщения, представитель ответчика ходатайство поддержал. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании 17.12.2019 представитель ответчика передал дополнительные документы во исполнение определения от 19.11.2019, суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца по доверенности от Председателя Правления ФИО12 передал копию решения Кировского городского суда Ленинградской области № 2-61/2019, а также письмо Кировскому городскому прокурору ЛО ФИО14, оригиналы - на обозрение. Суд оригиналы обозрел, вернул представителю, ФИО15 передал копию платежного поручения по оплате членского взноса за 2017 года (п/п 364003 от 18.04.2017).

В суд от АО «Альфа-Банк» поступили расширенные выписки денежных средств ООО «ВМК Ладожец» по расчетному счету № <***> за период с 07.05.2016 по 30.01.2020.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он просил признать недействительным договор от 07.05.2016 и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ВМК Ладожец» все членские и целевые взносы, полученные по сделке за 2016-2020 года в размере 14 030 000 рублей.

В судебное заседание 12.05.2020 ФИО12 не явился, представитель ответчика передал суду заявление об освобождении ФИО12 от должности Председателя правления ВГСПК «Ладожец» им. Д.Федорова, передал оригинал заявления, суд оригинал заявления обозрел, вернул представителю ответчика. Представитель ответчика также пояснил, что Председателем правления ВГСПК «Ладожец» им. Д.Федорова избран ФИО10

Представитель ответчика передал суду бухгалтерскую документацию во исполнение определения от 20.02.2020, суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель истца ФИО9 передал список лиц, входящих в реестр 2017-18г членов кооператива ВГСПК Ладожец им. Д. Федорова, протокол № 4/19 от 21.03.2020, суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Свидетель ФИО18 и ФИО12 в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 119 АПК РФ, наложил судебный штраф на ФИО18 в размере 5 000 рублей.

От истца поступила стенограмма допроса свидетелей, заявление об изменении исковых требований, в котором он просит, применяя последствия недействительности договора от 07.05.2019 взыскать все членские и целевые взносы, полученные по недействительной сделке с членов ВГСПК «Ладожец» за 2016-2020 года в размере 16 698 500 рублей.

В судебном заседании 23.07.2020 ФИО18 и ФИО12 ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал измененные исковые требования. Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял их к рассмотрению.

В судебном заседании 10.09.2020 представитель ФИО13 передал копию Протокола № 01/30032019 от 30.09.2019 об избрании Председателем Правления ФИО13, справку о делах, рассматриваемых в судах с участием ВГСПК «Ладожец», данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика передал копию протокола заседания членов правления водного гаражно-строительного Потребительского кооператива «Ладожец» № 1 от 22.04.2015, Протокол от 02.05.2016, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2020, справку о наличии задолженности, ходатайствовал об истребовании у истца доказательств оплаты членских взносов за период с 2016 по 2019гг.

Из Кировского городского суда Ленинградской области поступили копии судебных актов.

В судебном заседании 10.12.2020 представитель истца передал справку о делах, рассматриваемых с участием ВГСПК «Ладожец», копию решения Кировского городского суда ЛО от 05.12.2019 по делу № 2-478/2019, ходатайствовал о привлечении ФИО6 к участию в деле в качестве законного представителя истца. Суд приобщил к материалам дела переданные истцом документы, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве законного представителя истца ФИО6

В судебном заседании 14.01.2021 представитель истца передал копию протокола общего собрания членов Кооператива № 1 от 21.07.2020, копию протокола заседания Правления № 1 от 22.07.2020, в соответствии с которым Председателем Правления избран ФИО19, данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца по доверенности от Председателя ФИО19 передал отчет за период с 01.01.2016 по 05.08.2018, составленный на основании выписок расчетного счета ПАО «Сбербанк» ВГСПК «Ладожец», выписки по операциям.

В судебном заседании 11.02.2021 суд приобщил к материалам дела отчет за период с 01.01.2016 по 05.08.2018, составленный на основании выписок расчетного счета ПАО «Сбербанк» ВГСПК «Ладожец», выписки по операциям.

Представитель ответчика передал отзыв на иск.

Представитель истцов поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал, представитель истца за подписью Председателя ФИО12 возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

Водный гаражно-строительный потребительский кооператив «Ладожец» имени Д. Федорова (Далее - ВГСПК «Ладожец») создан с 1979 года путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью защиты и представления интересов членов ВГСПК «Ладожец»; организации гребной, водно-моторной, спортивно рыболовной и туристической деятельности; создания условий для регулярных занятий физической культурой и спортом членов ВГСПК «Ладожец» для участия в содержательном и активном отдыхе его членов, а также для защиты их социальных интересов; удовлетворения потребностей членов ВГСПК «Ладожец», связанных с хранением, ремонтом, обслуживанием, эксплуатацией плавсредств (маломерных судов) и прочими видами услуг в форме коллективной помощи.

Истцы являются членами ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Не распространяется на специализированные гаражные кооперативы и Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1 указанного закона).

На основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ Гражданский кодекс РФ с 01.09.2014 был дополнен параграфом 6 «Некоммерческие корпоративные организации», в том числе двумя статьями о потребительском кооперативе.

Однако, нормы о потребительской кооперации на гаражные кооперативы не распространяются.

Таким образом, специальный закон, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, до настоящего времени не принят. Следовательно, на деятельность гаражного кооператива должны распространяться общие нормы гражданского законодательства, в том числе в части применения срока исковой давности, и действующие специальные законы, регулирующие схожие правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Па основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года Закон СССР «О кооперации в СССР» применяется в Российской Федерации в части, не противоречащей Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ.

В рассматриваемом случае именно этот Закон должен рассматриваться в качестве специального, регулирующие схожие правоотношения.

В соответствии со статьей 11 Закона «О кооперации в СССР» (далее - Закон), в уставе кооператива определяются наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу положения статьи 14 Закона, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: принятие устава, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и других внутренних актов кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; установление порядка распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассмотрение вопросов ценообразования; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором направления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления.

Таким образом, избрание председателя правления (или председателя кооператива) Законом отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Следовательно, положение пункта 2.6. Устава ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова о том, что председатель правления избирается самим правлением, противоречит Закону, поэтому суд не может руководствоваться данным положением Устава при вынесении решения, а руководствуется только Законом.

Из материалов дела следует, что решением правления ВГСПК «Ладожец» от 30.03.019 № 1/30032019 председателем правления ВГСПК «Ладожец» избран член ВГСПК «Ладожец» Андрущук Станислав Павлович, который после вступления в должность обнаружил договор от 07.05.2016 на совершение юридических действий и представление интересов ВГСПК «Ладожец», заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ВМК Ладожец».

От имени ВГСПК «Ладожец» договор от 07.05.2016 подписан Председателем кооператива Боковым С.Г.

Истец указывает, что до 30.03.2019 указанный договор нигде не появлялся, в документах кооператива отсутствует, до сведения членов ВГСПК «Ладожец» руководством кооператива не доводился.

Согласно пункту 1.1. договора от 07.05.2016 по настоящему Договору ВГСПК «Ладожец» поручает, а ООО ВМК «Ладожец» обязуется совершить от своего имени и за счет ВГСПК «Ладожец» юридические и иные действия, связанные с представлением интересов ВГСПК «Ладожец» в организациях, государственных органах и учреждениях по хозяйственным и экономическим вопросам.

Согласно пункту 2.2.1. договора от 07.05.2016 ООО «ВМК Ладожец» обязуется и вправе представлять интересы ВГСПК «Ладожец» в коммерческих и некоммерческих организациях, государственных органах и учреждениях по хозяйственным и экономическим вопросам, в том числе:

- представлять интересы в отношениях с юридическими и физическими лицами, в части заключения, изменения, расторжения договоров, контроля их исполнения;

- осуществлять прием и увольнение работников, заключать трудовые и иные гражданско-правовые договоры с работниками;

- осуществлять прием денежных средств, причитающихся ВГСПК «Ладожец» в кассу или на расчетный счет ООО ВМК «Ладожец»;

- за счет денежных средств ВГСПК «Ладожец» производить необходимые платежи по гражданско-правовым и трудовым договорам, оплачивать пошлины, сборы и иные причитающиеся с ВГСПК «Ладожец» платежи;

- удовлетворять потребности членов, связанных с хранением, ремонтом, обслуживанием, эксплуатацией плавсредств, мест стоянок плавсредств и прочими видами услуг;

- осуществлять работы по благоустройству территории;

- собирать членские и целевые взносы, а также другие поступления и расходовать их в интересах ВГСПК «Ладожец»;

- обращаться с заявлениями, письмами, жалобами, претензиями, исками, предъявлять и получать документы, подписывать и совершать в связи с представительством все необходимые юридические и фактические действия;

- осуществлять иную деятельность, предусмотренную Уставом ВГСПК «Ладожец».

Исходя из содержания договора от 07.05.2016, ВГСПК «Ладожец» передает полномочия своего исполнительного органа ООО «ВМК Ладожец», которое становится управляющей компанией.

С учетом изложенного, Истец полагает, что указанный договор от 07.05.2016 на совершение юридических действий и представление интересов ВГСПК «Ладожец» является недействительным и все полученное ООО «ВМК Ладожец» по данному договору подлежит возврату в ВГСПК «Ладожец».

В соответствии с пунктом 3 статьи 653 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

Согласно пункту 2.6 устава ВГСПК «Ладожец», исполнительным органом ВГСПК «Ладожец» является правление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 653 ГК РФ в качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

Уставом ВГСПК «Ладожец» не предусмотрена передача полномочий единоличного исполнительного органа кооператива другому юридическому лицу.

Вопросы передачи полномочий единоличного исполнительного органа корпорации коммерческой организации (управляющей организации), утверждение условий договора с управляющей организацией (аналогично статье 69 федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статье 42 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решаются на общем собрании участников корпорации.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Кроме того, договор от 07.05.2016 от имени ВГСПК «Ладожец» подписал председатель кооператива Боков С.Г. , который не имел на это полномочий.

Утверждение Бокова С.Г. председателем правления ВГСПК «Ладожец» имени Д. Федорова на общем собрании членов ВГСПК «Ладожец» 22.08.2015 произведено с нарушением требований закона.

С 01.09.2013 введена в действие глава 9.1. Гражданского кодекса РФ «Решения собраний».

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решения общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 22.08.2015 являются ничтожными, поскольку на собрании отсутствовало необходимое количество участников для принятия собранием решений (отсутствовал кворум). (Т.3, л.д. 163-164об.; Т. 4, л.д. 23-26; 89-90об.)

Суду не представлен список членов ВГСПК «Ладожец» по состоянию на 22.08.2015 года.

В протоколе общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 22.08.2015 указано только количество участников – 97 членов кооператива. Однако, не указано общее число членов ВГСПК «Ладожец», от которого следует исчислять кворум. По Уставу собрание ВГСПК «Ладожец» правомочно принимать решения, если в нем участвуют 2/3 от общего числа членов кооператива.

Ближайшее предыдущее общее собрание членов ВГСПК «Ладожец», в протоколе которого было указано общее число членов кооператива, состоялось 15.08.2015 года. В протоколе общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 15.08.2015 общее число членов кооператива указано 180 человек.

Ближайшее следующее общее собрание членов ВГСПК «Ладожец», в протоколе которого было указано общее число членов кооператива, состоялось 02.05.2016. В протоколе общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 02.05.2016 общее число членов кооператива указано 195 человек.

Таким образом, правомочным можно считать собрание, на котором должно было бы быть не менее 120 участников, в связи с чем, решения общего собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 22.08.2015, в котором участвовало 97 членов кооператива (при необходимом для кворума минимуме не менее 120 участников) являются ничтожными.

Из протокола № 1 внеочередного общего перевыборного собрания членов ВГСПК «Ладожец» от 18.07.2015 следует, что из 220 членов кооператива на собрании принимали участие 148, решением собрания было избрано правление ВГСПК «Ладожец», которое избрало ФИО12 председателем.

Вопрос избрания председателя правления отнесен законом к исключительной компетенции общего собрания, поэтому вопрос об избрании ФИО12 председателем правления не мог быть решен на собрании правления, следовательно, данное решение правления является незаконным.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что исковые требования о признании недействительным договора на совершение юридических действий и представление интересов ВГСПК «Ладожец» им. Д. Федорова от 07.05.2016, заключенный между ВГСПК «Ладожец» и ООО ВМК «Ладожец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с мнением истцов о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 16 698 500 рублей, в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Из предмета и общих положений договора от 07.05.2016 следует, что ВГСПК «Ладожец» поручает, а ООО «ВМК Ладожец» обязуется совершить от своего имени и за счет ВГСПК «Ладожец» юридические и иные действия, связанные с представлением интересов ВГСПК «Ладожец» в организациях, государственных органах и учреждениях по хозяйственным и экономическим вопросам (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 договора ООО «ВМК Ладожец» представляет интересы ВГСПК «Ладожец» безвозмездно.

ООО «ВМК Ладожец» предоставлены договоры хозяйственной деятельности заключенные в интересах ВГСПК «Ладожец».

В материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «ВМК Ладожец» использовало денежные средства ВГСПК «Ладожец» в своих целях.

Согласно представленным документам результаты финансово-хозяйственной деятельности проверялись ревизионной комиссией ВГСПК «Ладожец», которая отчитывалась перед общим собранием членов ВГСПК «Ладожец» (том 2 л.д. 135-140).

Кроме того, Истцами не представлено доказательств того, что ООО «ВМК Ладожец» получены денежные средства в размере 16 698 500 рублей, а также не представлено доказательств, сколько членов ВГСПК «Ладожец» оплатили членские и целевые взносы в период с 2016 по 2020 год в ООО «ВМК Ладожец», и в какой сумме.

Заявленная истцами сумма определена не из размера членских и целевых взносов поступивших в ООО «ВМК Ладожец» от членов кооператива, а исходя из примерной численности членов ВГСПК «Ладожец» и утвержденного размера членских взносов, что не может быть признано обоснованным.

В связи с наличием корпоративного спора часть членов кооператива вносила взносы в ВГСПК «Ладожец», другая часть в ООО «ВМК Ладожец», что не оспаривается сторонами. При этом, истцы не учитывают расходы ВГСПК «Ладожец» за 2016-2020 год связанные с оплатой энергоресурсов, наемных работников, проведением собраний и другой хозяйственной деятельностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным договор на совершение юридических действий и представление интересов ВГСПК «Ладожец» им. Д. Федорова от 07.05.2016, заключенный между ВГСПК «Ладожец» и ООО ВМК «Ладожец».

Взыскать с ВГСПК «Ладожец» им. Д. Федорова (ИНН <***>) в пользу ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМК Ладожец» (ИНН <***>) пользу ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.