Решение от 16 октября 2021 г. по делу № А82-12505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12505/2021
г. Ярославль
16 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 04.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РКТ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104410.08 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКТ УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 104410.08 руб. неустойки по договору поставки от 29.05.2019 по УПД № 202 от 31.05.2019, № 291 от 02.07.2019, № 318 от 11.07.2019.

Определением от 05.08.2021 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что по условиям договора пени подлежат начислению только после предъявления претензии об оплате задолженности, которая получена покупателем только 24.07.2020, представил контррасчет, согласно которому сумма неустойки не может превышать 28 677.97 руб.

04.10.2021 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 05.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.10.2021 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РКТ УРАЛ» (далее - истец, поставщик) и АО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее - ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № б/н от 29 мая 2019 г. на поставку кондиционеров на общую сумму 3 480 336 руб. (далее - договор).

Во исполнение указанного договора в адрес покупателя поставщиком произведена поставка товара на основании следующих документов:

УПД №202 от 31.05.2019 г. на сумму 1 160 112 руб.,

УПД № 291 от 02.07.2019 г. на сумму 580 056 руб.,

УПД № 318 от 11.07.2019 г. на сумму 348 033, 60 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки партии Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Оплата поставленной продукции ответчиком произведена несвоевременно: оплата по УПД № 202 произведена 05.10.2020, по УПД № 291 и 318 - 23.09.2020.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5 %.

В адрес АО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» 17.07.2020 была направлена претензия от 17.07.2020 с требованием об оплате задолженности и пени, ответ на претензию не получен.

Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 104410.08 руб. неустойки по договору поставки от 29.05.2019 по УПД № 202 от 31.05.2019 – за период с 30.06.2019 по 05.10.2020, № 291 от 02.07.2019 – за период с 01.08.2019 по 23.09.2020, № 318 от 11.07.2019 – за период с 10.08.2019 по 23.09.2020.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений п.6.3 договора следует, что неустойка начинает начисляться с момента получения претензии.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, претензия получена ответчиком 22.07.2020. Следовательно, расчет неустойки следует производить со следующего рабочего дня – с 23.07.2020. Согласно расчету суда, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 29 095.61 руб.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКТ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 095,61 руб. неустойки, 1 151,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.