Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А44-6331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-6331/2024 29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился;

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецремстрой» (далее – Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 3 103 976 руб. 77 коп., принадлежащее ООО «Спецремстрой», а именно: грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000129; грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000130.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как установлено судом, 02 августа и 25 октября 2022 года Управлением решено принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортных средств ЭД 405 В1, государственный регистрационный знак <***> и <***> с целью обеспечения исполнения решения Управления о привлечении к ответственности, что подтверждается протоколами № 2.16-102/1, № 2.1603/7974 (л.д.12-13,16-18).

18 августа 2022 года и 21 марта 2023 года Управлением изданы решения № 76 и 28 соответственно о принятии обеспечительных мер в отношении грузовых автомобилей марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN

XKK504606H0000129 и государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000130 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (л.д.14,19), уведомления о возникновении которых получены 12.10.2022 и 25.04.2023 (л.д.15,20-21).

18 августа 2023 года Управлением в отношении Общества выставлено требование № 135393 об уплате задолженности по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам в сумме 4 554 866,32 руб. по налогам, страховым взносам и пеням (л.д.7-8).

03 октября 2023 года Управлением принято решение № 4537 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.10).

Управление обратилось в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на имущество Общества, а именно автомобили грузовые марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000129; государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000130.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе залогом имущества.

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно материалам дела задолженность Общества составляет 6 779 829,62 руб. (л.д.33), стоимость заложенного имущества - 3 103 976,77 руб. (л.д.32), период просрочки – более года.

Следовательно, нарушение Обществом обязательства по уплате налогов является значительным и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пунктах 65 и 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии.

Суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи 334, 348 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Материалами дела подтверждается принадлежность залогового имуществу Обществу (л.д.30-31), стоимость последнего определена в размере 2 893 023,23 руб. (л.д.18)

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом освобождения Управления от уплаты государственной пошлины, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>) к ООО «Спецремстрой» (ИНН <***>).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>), - грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000129; грузовой автомобиль марки ЭД 405 В1, без модели, государственный регистрационный знак <***>, WIN XKK504606H0000130.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Киселева