Решение от 15 марта 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-17001/2025
г. Владивосток
16 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319253600082886) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 05.05.2021 на сумму 78821 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 24.09.2025, с последующим начислением процентов на дату уплаты от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:


от истца: лично ФИО1, паспорт; ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.01.2026,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторг» (далее – ООО «Дальторг»):

- о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2021 в размере 78821 рубль;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 24.09.2025 в размере 19534 рубля 51 копейка, с последующим начислением процентов на дату уплаты от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты.

Определением суда от 08.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск оспорил, в том числе указал, что досудебная претензия в его адрес истцом не направлена; согласно бухгалтерской отчетности ООО «Дальторг» размер задолженности по сравнению с расчетом истца должен быть меньше на 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17001/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 01.12.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

ИП ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Дальторг» 78821 рубль задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 в размере 25175 рублей 07 копеек, с последующим начислением процентов на дату уплаты от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.


Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца, и согласно статье 49 АПК РФ удовлетворил заявление ИП ФИО1 об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


05.05.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Дальторг» (покупатель) заключен договор поставки товара (далее – Договор от 05.05.2021), согласно которому поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях данного договора; ассортимент, количество и цена поставляемого товара, адрес склада, на котором происходит передача товара, предварительно согласовываются сторонами в заказах.

Условия поставки и приемки товара регламентированы разделом 4 Договора от 05.05.2021.

Так, в силу пунктов 4.1, 4.2, 4.4.1, 4.4.3 Договора от 05.05.2021 срок и способ поставки товара согласовываются сторонами. Приемка товара (момент приемки товара) подтверждается подписанием покупателем (его представителем) товарной накладной по форме ТОРГ-12. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к покупателю в момент подписания им (его перевозчиком) товарной накладной на складе поставщика (в случае самовывоза) либо на складе покупателя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора от 05.05.2021 согласованной ценой товара считается цена, установленная поставщиком в счете на оплату и отгрузочных документах. Товар поставляется покупателю на условиях отсрочки платежа – 21 день с товарным лимитом 60000 рублей. Счет-фактура предоставляется поставщиком в срок не более 5 рабочих дней с момента поставки.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 Договора от 05.05.2021).

Истцом ответчику поставлен товар на основании счета-фактуры от 06.06.2024 № 28 на сумму 78821 рубль. Счет на оплату товара на указанную сумму выставлен поставщиком 29.05.2024 (счет № 0033).

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по оплате товара, поставленного по счет-фактуре от 06.06.2024 № 28, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Дальторг» претензию от 21.06.2025 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По Договору от 05.05.2021 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (подписанной представителями обеих сторон счет-фактурой от 06.06.2024 № 28) подтверждается факт поставки истцом и приемки ответчиком без замечаний товара по Договору от 05.05.2021 на общую сумму 78821 рубль, в связи с чем на ООО «Дальторг» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе к поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договор от 05.05.2021 содержит условие (пункт 2.2 договора) о предоставлении покупателю отсрочки платежа за поставляемый товар.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства внесения платы за товар, поставленный на основании счет-фактуры от 06.06.2024 № 28, в соответствии с условиями Договора от 05.05.2021.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности судом отклоняются как документально не подтвержденные. При этом суд, в том числе, учитывает представленный истцом отчет ПАО «БАНС ПСБ» по лицевому счету, подтверждающий суммы оплат, поступавших истцу от ООО «Дальторг».

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес досудебной претензии судом не принимаются, поскольку не соответствуют материалам дела. Истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии от 21.06.2025 на юридический адрес ООО «Дальторг» (на имя генерального директора и единственного учредителя данной организации).

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ не оплатил поставленный товар на сумму 78821 рубль, исковое требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 в размере 25175 рублей 07 копеек, с последующим начислением процентов на дату уплаты от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара (на сумму 78821 рубль), ИП ФИО1 вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Дальторг» процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем размере:

- за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 – на сумму 25175 рублей 07 копеек;


- за период с 04.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 78821 рубль – исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТОРГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 78821 рубль основного долга, 25175 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 03.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 78821 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП Стаценко Евгений Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дальторг" (подробнее)

Судьи дела:

Левченко Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ