Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-245586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-245586/17-175-355Б

12.12.2019.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание никто не явился.



Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-245586/17-175-355Б от 25.10.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115582, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) требование ООО «Техинвест» в размере 80 721 296,13 руб.

10.09.2019, согласно штампу канцелярии суда, В Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019.

В судебное заседание никто не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

На дату включения в реестр требований кредиторов ООО «МосДорСтрой» требования ООО «ТЕХИНВЕСТ» были подтверждены Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.11.2018г. по делу № А40-50939/2017, которым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018г. по делу № А40-50939/2017 о признании договоров уступки прав требования с ООО «ТЕХИНВЕСТ» в рамках дела о банкротстве ПАО «Нефтяной Альянс» недействительными, было отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019г. по делу № А40-50939/2017 Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.11.2018г. по делу № А40-50939/2017 было отменено, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018г. по делу № А40-50939/2017 о признании договоров уступки прав требования с ООО «ТЕХИНВЕСТ» в рамках дела о банкротстве ПАО «Нефтяной Альянс» недействительными оставлено в силе.

Таким образом, ввиду признания договоров уступки прав требования, заключенных между ПАО «Нефтяной Альянс» и ООО «ТЕХИНВЕСТ», на основании которых у ООО «ТЕХИНВВЕСТ» возникло право требования к ООО «МосДорСтрой», у ООО «ТЕХИНВЕСТ» отсутствуют основания для нахождения требования последнего в реестре требований должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу № А40-245586/17-175-355Б.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 06.02.2020 на 11 час. 10 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 3037.

Лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Пахомов