Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А83-6451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6451/2019
13 августа 2019 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ ФИО2 «Каскад» (ул. Чехова, дом 48, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108106986/910801001)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК – СИТИ» (ул. Федько, дом 60Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108002264/910801001)

о взыскании 565 339,73 рублей при участии сторон:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности, после перерыва -не явились. от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-СИТИ» о взыскании 565 339,73 рублей мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору.

В судебном заседании 08.08.2019 г. представителем истца подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец с учётом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, просил о взыскании с ответчика неустойки в

размере 18 771,79 руб., представив соответствующий расчёт заявленных требований в части штрафных санкций. Уменьшение иска принято судом.

Размер поддерживаемых исковых требований составил 18771,79 рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.01.2018 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Каскад» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-СИТИ» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № ЖБ – 15.

Согласно пункта 1.1. Договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказании за плату услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов до объекта их размещения, что также подтверждается приложением № 1 к заключенному договору.

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по договору № ЖБ – 15 от 30.01.2018 г. указанных в пункте 1.1 определяется в Приложении № 1 к настоящему договору, исходя из количества вывезенных за месяц отходов в кубических метрах в неуплотненном состоянии, умноженного на размер стоимости за единицу.

Согласно пункта 4.2. договора исполнитель в срок до 15 числа текущего месяца представляет заказчику счет и акт выполненных работ за услуги по транспортировке и размещению отходов в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным обязан оплатить стоимость выставленного счета, подписать и вернуть исполнителю акт оказанных услуг. В случае если в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем заказчик не подписал акт выполненных работ и не представил исполнителю письменные мотивированные возражения, то направленный счет считается полученным и подписанным, а услуги по настоящему договору выполненными и подлежат оплате в полном объеме.

В период с мая по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 545273,42 рубля, согласно выставленных исполнителем счетов и подписанных актов, представленных истцом в материалы дела:

Акт об оказании услуг № 2967 от 30.06.2018 на сумму 62 393,31 руб., Акт об оказании услуг № 2413 от 31.05.2018 на сумму 39 284,63 руб., Акт об оказании услуг № 4377 от 31.08.2018 на сумму 90 534,28 руб., Акт об оказании услуг № 3598 от 31.07.2018 на сумму 62 393,31 руб.,

Акт об оказании услуг № 4104 от 31.07.2018 на сумму 42 030,22 руб., Акт об оказании услуг № 5801 от 31.10.2018 на сумму 72 427,66 руб., Акт об оказании услуг № 5110 от 30.09.2018 на сумму 72 427,66 руб., Акт об оказании услуг № 7396 от 31.12.2018 на сумму 50 931,67 руб., Акт об оказании услуг № 6546 от 30.11.2018 на сумму 76 398,01 руб.,

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018-22.01.2019 на сумму 545 273,42 руб.

Данный факт подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Доказательства наличия рекламаций относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг суду не представлено.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, однако должного ответа не последовало, задолженность на момент подачи искового заявления не была погашена.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 5.4 договора в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ЦБ от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не оплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами истцом. В соответствии с вышеуказанным пунктом договора заявлены следующие размеры пени, начисленные по 19.02.2019 г. за просрочку платежей по договору оказания услуг:

Сумма задолженности 545273 руб. 42 коп.:

Задолженность:

15 737,30 руб.

с 10.06.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

15 737,30

10.06.2018

Новая задолженность на 15 737,30 руб.

15 737,30

10.06.2018

19.02.2019

255

7.25

15 737,30 × 255 × 1/300 × 7.25%

969,81 р.

Сумма основного долга: 15 737,30 руб.

Сумма неустойки: 969,81 руб.

Задолженность:

62 393,31 руб.

с 10.07.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

62 393,31

10.07.2018

Новая задолженность на 62 393,31 руб.

62 393,31

10.07.2018

19.02.2019

225

7.25

62 393,31 × 225 × 1/300 × 7.25%

3 392,64 р.

Сумма основного долга: 62 393,31 руб.

Сумма неустойки: 3 392,64 руб.

ЦБ:

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

62 393,31

10.08.2018

Новая задолженность на 62 393,31 руб.

62 393,31

10.08.2018

19.02.2019

194

7.25

62 393,31 × 194 × 1/300 × 7.25%

2 925,21 р.

Сумма основного долга: 62 393,31 руб.

Сумма неустойки: 2 925,21 руб.

Задолженность:

42 030,22 руб.

с 10.08.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

42 030,22

10.08.2018

Новая задолженность на 42 030,22 руб.

42 030,22

10.08.2018

19.02.2019

194

7.25

42 030,22 × 194 × 1/300 × 7.25%

1 970,52 р.

Сумма основного долга: 42 030,22 руб.

Сумма неустойки: 1 970,52 руб.

Задолженность:

90 535,28 руб.

с 10.09.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

90 535,28

10.09.2018

Новая задолженность на 90 535,28 руб.

90 535,28

10.09.2018

19.02.2019

163

7.25

90 535,28 × 163 × 1/300 × 7.25%

3 566,34 р.

Сумма основного долга: 90 535,28 руб.

Сумма неустойки: 3 566,34 руб.

Задолженность:

72 427,66 руб.

с 10.10.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

72 427,66

10.10.2018

Новая задолженность на 72 427,66 руб.

72 427,66

10.10.2018

19.02.2019

133

7.25

72 427,66 × 133 × 1/300 × 7.25%

2 327,95 р.

Сумма основного долга: 72 427,66 руб.

Сумма неустойки: 2 327,95 руб.

Задолженность:

72 427,66 руб.

с 10.11.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

72 427,66

10.11.2018

Новая задолженность на 72 427,66 руб.

72 427,66

10.11.2018

19.02.2019

102

7.25

72 427,66 × 102 × 1/300 × 7.25%

1 785,34 р.

Сумма основного долга: 72 427,66 руб.

Сумма неустойки: 1 785,34 руб.

Задолженность:

76 398,01 руб.

с 10.12.2018 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

76 398,01

10.12.2018

Новая задолженность на 76 398,01 руб.

76 398,01

10.12.2018

19.02.2019

72

7.25

76 398,01 × 72 × 1/300 × 7.25%

1 329,33 р.

Сумма основного долга: 76 398,01 руб.

Сумма неустойки: 1 329,33 руб.

Задолженность:

50 931,67 руб.

с 10.01.2019 по 19.02.2019

Период

просрочки:

Доля от ставки ЦБ:

1/300

на день подачи иска в суд (сегодня)

Расчёт

ставки:

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

50 931,67

10.01.2019

Новая задолженность на 50 931,67 руб.

50 931,67

10.01.2019

19.02.2019

41

7.25

50 931,67 × 41 × 1/300 × 7.25%

504,65 р.

Сумма основного долга: 50 931,67 руб.

Сумма неустойки: 504,65 руб.

Пеня итого: 18 771,79 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В части принятого судом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 32,76 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК – СИТИ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Каскад» сумму основного долга в размере 545 273,42 руб., пени в размере 18 771,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274,04 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Каскад» из федерального бюджета 32,76 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 486 от 17.05.2019 о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Н.Гризодубова