Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-21857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 сентября 2020 года


Дело № А33-21857/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «16» сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «30» сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, место нахождения: 660043, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2015, место нахождения: 660125, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-Про" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за мая 2020 по договору № 2 от 26.10.2015 в размере 236 159,35 руб., неустойку в размере 8 029,42 за период с 11.06.2020 по 14.07.2020, а также неустойку с 15.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг расчетного центра № 2 от 26.10.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия настоящего договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) Заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 к договору.

Из Приложения № 1 к договору, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2019, следует, что стоимость услуг исполнителя составляет:

- 2,13 руб. - оказание услуг по ведению лицевых счетов, начислению платы за ЖКУ, формированию квитанций в специализированном программном комплексе;

- 2,00 руб. - оказание услуг в части осуществления начислений и учета оплат, выставлению платежных документов по адресам, предусмотренным разделом 2 приложения №1 к Договору («Стоимость услуг»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с Актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, либо, документы направляются Заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В течение трех рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий (пункт 2.2.договора).

Согласно пункту 2.3. договора, оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023.

В случае если за месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продолжения работы по настоящему договору, договор автоматически пролонгируется на тот же период на тех же условиях, количество пролонгации неограниченно (пункт 4.2.договора).

Любая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее, чем за шесть месяцев до даты расторжения договора (пункт 4.3. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017).

Кроме того, истец пояснил, что поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <...> перешел на прямые договоры с поставщикам коммунальных ресурсов, с 01 октября 2019 начисление коммунальных услуг не производится, ООО РЦ «Эксперт-про» было подготовлено дополнительное соглашение № 8 от 01.10.2019 и направлено в адрес ответчика для подписания, однако по неизвестным причинам указанное дополнительное соглашение осталось без подписания. В связи с чем, истцом было принято решение о целесообразности выставления платы по услугам, оказанным по многоквартирному жилому дому по адресу: ул. Дм. ФИО1, д.20 по пункту 2 Приложения № 1 дополнительного соглашения № 7 от 01.07.2019, то есть по стоимости 2,00 руб. При этом, начисление оплаты за оказанные услуги в размере, меньшем, чем предусмотрено Приложением № 1 в редакции дополнительного соглашения №7 от 01 июля 2019 года, не ущемляет прав ответчика, поскольку стоимость услуг, оказанных по дому Дм. ФИО1, 20 рассчитана исходя из размера 2,00 руб. с одного лицевого счета, а не из размера 2,13 руб.

Обращаясь в суд рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что в мае 2020 года исполнителем оказаны заказчику услуги, предусмотренные условиями договора № 2 от 26.10.2015, стоимостью 236 159,35 руб., о чем исполнителем составлен акт № 93 от 31.05.2020.

Акт № 93 от 31.05.2020 и счет на оплату № 93 от 31.05.2020 направлены заказчику по почте 05.06.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66007748439938, отправление получено адресатом 29.06.2020.

Получив названный акт, заказчик мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем в мае 2020 году услуг заказчиком в адрес исполнителя не направил, о наличии каких-либо претензий не заявил, обязательства по оплате услуг не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнителем в порядке пункта 6.4. договора начислены заказчику пени за период с 11.06.2020 по 14.07.2020 в общей сумме 8 029,42 руб.

Претензией от 15.06.2020 № 97 заказчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии. Названная претензия получена ответчиком 25.06.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66004343036043.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору № 2 от 26.10.2015 за май 2020 года в размере 236 159,35 руб. и неустойки за период с 11.06.2020 по 15.07.2020 в размере 8 029,42 руб.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указал на отсутствие оснований для оплаты услуг исполнителя за май 2020 года в связи с тем, что информация, необходимая исполнителю для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги заказчиком исполнителю не направлялась, оказание услуги по начислению потребителям платы за жилищно-коммунальные услуги исполнителю не поручалось; пояснил, что 20.04.2020 заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление о расторжении спорного договора с предложением, подписать дополнительное соглашение о расторжении договора. В качестве доказательств отправки сторона прикладывает копию почтового конверта с идентификатором № 82800000354810. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ООО «Национальная почтовая служба-Кузбасс», отправление не было получено истцом и возвращено отправителю 21.05.2020 в связи с истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 2 от 26.10.2015, который, исходя из его содержания, относится к договору возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 2 от 26.10.2015, истец представил в материалы дела акт № 93 от 31.05.2020 на сумму 236 159,35 руб.

Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке. Указанный акт и счет на оплату № 93 от 31.05.2020 направлен заказчику по почте 05.06.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66007748439938, отправление получено адресатом 29.06.2020.

Заказчик вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий исполнителя не уведомил.

Услуги ответчиком не оплачены.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты услуг исполнителя за май 2020 года в связи с тем, что информация, необходимая исполнителю для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги заказчиком исполнителю не направлялась, оказание услуги по начислению потребителям платы за жилищно-коммунальные услуги исполнителю не поручалось. Кроме того, ответчик указал, что исполнителем в одностороннем порядке без уведомления заказчика был заблокирован доступ в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика. В период отсутствия доступа, самостоятельно без согласования и заявки заказчика исполнителем выставлены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, в связи с чем потребители жилищно-коммунальных услуг заказчика по вине исполнителя были введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ.

Таким образом, из содержания отзыва ответчика следует, что услуги по формированию квитанций в специализированном программном комплексе, выставлению платежных документов в мае 2020 года фактически оказаны исполнителем.

Доводы ответчика о блокировке истцом доступа в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, не подтверждены ответчиком документально, опровергаются представленными истцом скриншотами отчета о работе сервисов эксперт в период с 01.05.2020 по 31.05.2020.

Заявляя довод о том, что действиями исполнителя потребители введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ за май 2020 года, ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выставлении потребителям платежных документов с недостоверными данными.

Более того, получив от исполнителя акт № 93 от 31.05.2020, заказчик вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий, заявленных при рассмотрении настоящего спора судом, исполнителя не уведомил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в мае 2020 года стоимостью 236 159,35 руб.

Довод ответчика о направлении 20.04.2020 уведомления о расторжении договора не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу с учетом положения пункта 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.12.2017, согласно которому сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее чем за шесть месяцев до даты расторжения договора. Следовательно, на момент оказания услуг (май 2020 года) договор между сторонами не был расторгнут.

Учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 236 159,35 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в мае 2020 года на сумму 236 159,35 руб. за период с 11.06.2020 по 14.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, произведен истцом верно с учетом условий договора и фактических обстоятельств настоящего спора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 029,42 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных с 15.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,1% от суммы задолженности 236 159,35 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 15.07.2020 на сумму задолженности 236 159,35 руб., исходя из расчета 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 7 884 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 366 от 14.07.2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 884 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, место нахождения: 660125, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, г. Красноярск, дата регистрации - 03.09.2015) задолженность за май 2020 по договору № 2 от 26.10.2015 в размере 236 159,35 руб., неустойку за период с 11.06.2020 по 14.07.2020 в размере 8 029,42 руб., неустойку с 15.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 884 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская