Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А06-3513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3513/2020
г. Астрахань
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>, исковое заявление ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго") к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум-Наследие») о взыскании ущерба в сумме 103 568,98 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 доверенность

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.01.2020 г. диплом рег. №0641688 от 30.06.2006 г.,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к к ООО "Сити-Групп" (Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум-Наследие») о взыскании ущерба в сумме 103 568,98 руб., возникшего в результате повреждения электрической сети ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго"), в ходе выполнения ответчиком земляных работ.

Ответчик представил возражения на иск, указал, что 29.07.2019г. при осуществлении осмотра кабельной линии и составлении акта осмотра ювместно с сотрудниками «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга») и сотрудником ответчика - мастером участка ФИО5 были выявлены и зафиксированы в акте на оборотной стороне следующие обстоятельства:-расположение поврежденной кабельной линии не совпадает с ее расположением на топографическом плане; кабель уложен без защиты и сигнальной ленты; глубина расположения кабельной линии вместо 50 см. составила от 20 до 30 см. Также просим обратить внимание на то, что акт осмотра составленный совместно с сотрудниками «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга») содержит указание на то, что порядок проведения земляных работ был согласован с филиалом «МРСК ЮГА» «Астраханьэнерго».

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав доводы ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 г. сотрудниками ООО «Сити Групп» (Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум-Наследие» смена наименования) при проведении земляных работ по адресу: ул. Набережная Приволжского затона/ул. Харьковская, г.Астрахань, была повреждена кабельная линия КЛ - 6 кВ. п/ст. «Паров» (ул. Б. Хмельницкого, 1) - <...> $0 2)1 2~1 2 990 м. инв. № 300000012756, о чем составлен Акт о повреждении электрических сетей.

При восстановлении КЛ - 6 кВ. п/ст. «Царев» (ул. Б. Хмельницкого, 1) -<...> а) ПАО «Россети Юг» понесло следующие затраты:

Используемые материалы:

1. Муфта кабельная ЗСТп-10-150/240 - 3 шт.

2. Кабель АСБл Зх240ож-10 - 6 м.

3. Песок карьерный 1,5 м . Перечень выполняемых работ:

1. Отыскание зоны повреждения;

2. Определение места повреждения;

3. Разработка грунта;

4. Замена кабеля;

5. Испытание силовых кабелей;

6. Засыпка.

Так же задействованы сотрудники Истца и спецтехника.

Тем самым, по мнению истца, Обществу нанесен материальный ущерб в размере 103 568,98

руб.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 12 Постановления N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401,).

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 6/8 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета 8 (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицо, которое требует возмещения убытков, должно доказать нарушение обязательств ответчиком или противоправность его поведения, факт причинения убытков истцу, то есть их наличие и размер, причинную связь между двумя первыми элементами, а также принятие истцом необходимых, возможных и доступных мер по предотвращению неблагоприятных последствий или уменьшению размера убытков.

Факт повреждения кабеля ответчик не отрицает. Не оспаривает ответчик и того факта, что повреждение объекта было осуществлено в местах производства ими земляных работ.

Ответчик, не возражая относительно размера убытков, оспаривает наличие причинно-следственной связи между действиями своих работников и повреждением кабеля, а также наличие признаков противоправности в своих действиях.

В соответствии с пунктом 5.1.4 СНиП 12-04-2002 производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Согласно п. 5.1.5 СНиП 12-04-2002 разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

При этом в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов (п. 5.1.6 СНиПа 12-04-2002).

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте России 22.01.2003 N4145).

Согласно пункту 2.4.23 Правил, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте

Земляные работы Ответчиком производились в соответствии с Техническим отчетом по инженерным изысканиям № 555К-ИГДИ, подготовленным Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийгео».

Письмом № АЭ-1507/531 от 16.04.2018г. (Лист № 42 Технического отчета по инженерным изысканиям № 555К-ИГДИ) «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга») согласовало предоставленный топографический план на предмет полноты и правильности нанесения электрических сетей 6-10/0,4 кВ, находящихся на балансе «Астраханьэнерго», по объекту: «Жилой комплекс по ул. Набережная Приволжского затона в Советском районе г. Астрахани».

29.07.2019г. при осуществлении осмотра кабельной линии и составлении акта осмотра совместно с сотрудниками «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга») и сотрудником ответчика - мастером участка ФИО5 были выявлены и зафиксированы в акте на оборотной стороне следующие обстоятельства:

-расположение поврежденной кабельной линии не совпадает с ее расположением на топографическом плане:

- кабель уложен без защиты и сигнальной ленты;

- глубина расположения кабельной линии вместо 50 см. составила от 20 до 30 см.

Акт осмотра, составленный совместно с сотрудниками «Астраханьэнерго» (филиал ПАО «МРСК Юга»), содержит указание на то, что порядок проведения земляных работ был согласован с филиалом «МРСК ЮГА» «Астраханьэнерго».

В судебном заседании ( аудиопротокол 24. августа 2020) представитель истца подтвердил, что схема расположения кабельной линии КЛ - 6 кВ. п/ст. «Царев» (ул. Б. Хмельницкого, 1) - <...> м. инв. № 300000012756, не соответствует фактической схеме расположения на спорном земельном участке.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 2.4.24 Правил (Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила), перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Как следует из материалов дела, работы, связанные с нарушением внешнего благоустройства, производились ответчиком на основании разрешения, однако, указанные работы производились без участия представителя истца (иное в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено), тогда как в разрешении указано об обязанности ответчика производить работы, вызвав на место представителя владельца подземных инженерных сетей.

Следовательно, непосредственной причиной повреждения кабельной линии явилось производство ответчиком земляных работ с нарушением, как Правил, так и требований, указанных в разрешении (ордере) от 02.10.2018 N 19.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда (ответчика) и наступлением вредных последствий очевидна.

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд, проанализировав документы, представленные в материалы дела ответчиком, пришел к выводу, что со стороны истца, не отметившего прохождение принадлежащей ему кабельной линии в месте производства работ, имеются признаки грубой неосторожности, в связи с чем, суд определил степень вины потерпевшего и причинителя вреда в равных долях.

В рассматриваемой ситуации, в нарушение требований названных Правил, истец после получения информации о намерении ответчика производить раскопки не передал Предприятию точный план (схему) с указанием размещения и глубины заложения кабельной линии Общества вблизи места производства работ, а также не обозначил местонахождение кабельной линии соответствующими знаками непосредственно на месте выполнения работ. В последующем, истец также не принял мер по контролю за производством работ для уточнения места расположения кабелей и глубины их залегания.

Таким образом, порыв кабельной линии произошел, в том числе в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами истца своих должностных обязанностей, из чего в действиях истца усматривается грубая неосторожность, выразившаяся в ненадлежащем выполнении требований пунктов 2.4.23, 2.4.24 Правил.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительной экспертизы по установлению метода выполнения земляных работ. Суд, рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, исходя из того, что провести такую экспертизу невозможно, поскольку недостатки, допущенные ответчиком, были уже устранены самостоятельно истцом, а судебная экспертиза , построенная на гипотезе, не может служить основанием решения.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Разум-Наследие» в пользу Публичного акционерного общества "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг" "Астраханьэнерго") ущерб в сумме 51782,49 руб., судебные расходы в сумме 2053,50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1