Решение от 25 января 2018 г. по делу № А48-7731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48–7731/2017 25 января 2018 года

Дело слушалось 17 января 2018 года, в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23 января 2018 года. Резолютивная часть решения была оглашена 23 января 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (390528, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (далее ООО «ВАРЦ», заявитель, кредитор) 09 октября 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту должник, ООО «Контакт»), в котором просит признать отсутствующего должника ООО «Контакт» несостоятельным (банкротом); включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 1 065 794,55 руб.; утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов и антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>); утвердить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2017 заявление кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Контакт» несостоятельным (банкротом) было принято и возбуждено производство по делу № А48-7731/2017.

Из представленных по делу доказательств следует, что должник – ООО «Контакт» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основной вид деятельности ООО «Контакт» - производство удобрений и азотных соединений; учредителем ООО «Контакт» является ФИО3, который также согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2017 является директором должника.

Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 09.01.2018 № 3/55 должник к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не допущен, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2012г. между ООО «Конакт» (поставщик) и ООО «ВАРЦ» (покупатель) был заключён договор поставки № 117/12 на поставку алкогольной продукции, в количестве и ассортименте, указанном в заявках покупателя по каждому заказу на поставку партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт уплат ООО «ВАРЦ» денежных средств в сумме 3 530 000 руб. ООО «Контакт» за поставленный товар при цене товара 3 412 520 руб., а также возврат части товара на сумму 948 314,55 руб. установлены постановлением апелляционной инстанции по делу № А48- 7803/2013.

В связи с наличием у ООО «Контакт» задолженности перед ООО «ВАРЦ» в сумме 1 065 754,55 руб. за товар, количество которого превышает количество, указанное в заявке

на поставку товара по договору № 117/12, ООО «ВАРЦ» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2014 по делу № А48- 4004/2013 исковые требования ООО «ВАРЦ» удовлетворены полностью, с ООО «Контакт» в пользу ООО «ВАРЦ» взыскан основной долг в сумме 1 065 794,55 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.03.2014, взыскателю 13.03.2014 выдан исполнительный лист АС 005662088.

Согласно ответа Орловского РОСП от 25.07.2017 № 57006/17/12785 исполнительное производство № 15416/14/57006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 005662088 от 13.03.2014, выданного Арбитражным судом Орловской области, окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Ссылаясь на то, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением обязательства ООО «Контакт» перед ООО «ВАРЦ» в размере 1 065 794,55 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2014 по делу № А48-4003/13, не исполнены ООО «Контакт» более трёх месяцев, должник деятельность не осуществляет, по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, фактически не находится, на связь с кредиторами не выходит, ООО «ВАРЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Контакт» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве

юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом

заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ», являющееся конкурсным кредитором должника, реализовало право, предоставленное ему вышеназванными нормами, содержащимися в Законе о банкротстве, обратившись в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, обладающего признаками отсутствующего, не погасившего задолженность, просрочка по уплате которой составила более трех месяцев.

Подтверждая наличие задолженности в заявленном размере, кредитор представил в материалы дела решение Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-4004/2013 от 05.02.2014, вступившее в законную силу 06.03.2014.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2014 по делу № А48- 4004/2013 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение, и является обязательным для арбитражного суда, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с чем, установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А48-7731/2017.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что должник имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность перед кредитором ООО «ВАРЦ», составляющую более трехсот тысяч рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «ВАРЦ» по задолженности в размере 1 065 794,55 руб. основного долга, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Контакт».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция, направленная ООО «Контакт» по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а (в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по адресу регистрации.

По сведениям регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у ООО «Контакт» отсутствует. Доказательства, свидетельствующие о ведении ООО «Контакт» хозяйственной деятельности, в материалах дела отсутствуют, должником не предоставлено.

Более того, материалами дела подтверждается, что исполнительное производство № 15416/14/57006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 005662088 от

13.03.2014, выданного Арбитражным судом Орловской области, было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Контакт» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в частности, должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, по месту регистрации отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ООО «Контакт» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) по ходатайству или с согласия заявителя - конкурсного кредитора (иного, участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа).

Заявитель в части обеспечения финансирования процедуры банкротства должника, указал на наличие у него имущества (транспортное средство – HYUNDAI H-100 PORTER), что подтверждается справкой УМВД России по Рязанской области от 29.06.2017 № 13/5576, рыночная стоимость которого составляет около 400 тыс.руб.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов и антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов и антикризисного управления» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20

и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на назначение в качестве арбитражного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17107, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105), поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ООО «ВАРЦ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (390528, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованными в общей сумме 1 065 794,55 руб.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Контакт» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17107, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов и антикризисного управления».

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Контакт» единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Предложить конкурсному управляющему ООО «Контакт» за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 03 июля 2018 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда 05 июля 2018 года в 09 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных № 2 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-2466; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (390528, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 1 065 794,55 руб. основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д.4а ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЧНАЯ АРТЕЛЬ «РУСЬ ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (390528, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова