Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А64-9505/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9505/2022
г. Воронеж
29 мая 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке

ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) по делу № А64-9505/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) по делу № А64-9505/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (далее - ООО «ЖЭК-20», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию,


поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период октябрь 2022 года в размере 174 559, 55 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на

его незаконность и необоснованность, ООО «ЖЭК-20» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы

на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК-20» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения

№ 6073 в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (в редакции протокола согласования разногласий № 1 от 03.06.2021),

по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «Перечень МКД, находящихся на обслуживании».

В пункте 3.1 договора закреплено, что объем электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в приложении № 1.

В пункте 4.1 договора указано, что электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю по регулируемым ценам.

Согласно п. 4.2 договора регулируемые цены (тарифы) устанавливаются уполномоченным органом государственной власти Тамбовской области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов.

Стоимость коммунального ресурса используемого в целях

содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставленного по договору, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.


Цена (тариф) по договору определяется исходя из установленных

на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном

доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п. 4.5 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: - исполнитель вносит плату

за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества

в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества

в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат перечислению

в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Оплата считается произведенной только после поступления

денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 4.6 договора).

В пунктах 6.1, 6.2 договора стороны определили, что договор вступает в силу с 01.05.2021, действует по 31.12.2021 и считается продленным

на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение обязательств по договору № 6073 от 25.05.2021

АО «ТОСК» в октябре 2022 года осуществило поставку исполнителю электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в количестве 38705 кВт/ч на сумму

174 559, 55 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Т0029721 от 31.10.2022.

ООО «ЖЭК-20» оплату за электрическую энергию не произвело, по расчетам истца размер задолженности за октябрь 2022 года составляет 174 559, 55 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты за коммунальную услугу электроснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел

к правильному выводу о взыскании с ООО «ЖЭК-20» в пользу АО «ТОСК» 174 559, 55 руб. основного долга по следующим основаниям.


Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,

ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья

либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим

в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие

в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически


принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом электрической энергии по договору № 6073 от 25.05.2021 в октябре 2022 года подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности)

№ Т0029721 от 31.10.2022.

На оплату исполнителю выставлена счет-фактура № Т0039848/1 от 31.10.2022 на сумму 174 559, 55 руб.

Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного ресурса ответчик не заявил.

Доказательства оплаты гарантирующему поставщику за поставленную в октябре 2022 года электрическую энергию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2022 года в размере 174 559, 55 руб. Доводы апелляционной жалобы ООО «ЖЭК-20» о том, что у

сторон имеется спор по порядку зачисления платежей, денежные средства перечисляются управляющей компанией гарантирующему поставщику после поступления платежей от граждан-потребителей, которые производят оплату в пользу управляющей компании несвоевременно, при этом задолженность ежедневно уменьшается, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6073 от 25.05.2021 на весь объем электрической энергии, за оплату которого несет ответственность ООО «ЖЭК-20». В этой связи управляющая организация должна проводить работу с потребителями по вопросу своевременной оплаты электрической энергии.

При этом сверку расчетов стороны не лишены возможности произвести во внесудебном порядке.

Применительно к рассматриваемому спору ответчик не опроверг расчет истца, объем поставленной электрической энергии не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В связи с этим в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ЖЭК-20» следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя -

ООО «ЖЭК-20» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) по делу № А64-9505/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 8:03:00

Кому выдана Маховая Елена Владимировна