Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А05-10823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10823/2019
г. Архангельск
30 июня 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 и 22 июня 2020 года дело по исковому заявлению истцов:

1. публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

2. общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН <***>; адрес: 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 21)

о взыскании 9 613 908 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – ФИО1 (доверенность от 27.04.2020 №259),

общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» - ФИО2 (доверенность от 09.06.2020) – принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 16 июня 2020 года,

ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.02.2019) – принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 16 июня 2020 года,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (далее – ответчик, ООО «Архсвет») о взыскании 9 098 648 руб. 05 коп., в том числе: 8 931 188 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 года, 167 459 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 25.07.2019 по 01.09.2019, а также пеней начиная с 02.09.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 8 931 188 руб. 27 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требование сформулировано с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом протокольным определением от 20.01.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2020 судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 876 199 руб. 09 коп., в том числе: 193 478 руб. 45 коп. задолженности, 682 720 руб. 64 коп. пени, а также пеней, начисленных с 31.12.2019 в размере 1/130 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы в размере 193 478 руб. 45 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В связи с заключением истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» соглашения об уступке права (требования) от 30.12.2019 на сумму 8 737 709 руб. 82 коп., соглашения об уступке права (требования) от 06.03.2020 на сумму 193 478 руб. 45 коп., истец в порядке частей 1 и 2 статьи 49 АПК РФ обратился в суд с ходатайством об отказе от иска в части суммы основной задолженности и об уменьшении размера иска до 682 720 руб. 64 коп. пени, а также пеней, начисленных с 31.12.2019 в размере 1/130 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы в размере 8 931 188 руб. 27 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2020 судом принято уточнение размера иска в части взыскания неустойки как соответствующее нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ООО «АСК»).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения судом спора заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019, в рамках которого ответчик оспаривает постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 в части индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Архсвет» - ПАО «МРСК Северо-Запада» (строка 18 приложения к указанному постановлению).

Судом установлено, что решение Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019 вступило в законную силу посредством апелляционного обжалования апелляционное (определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 66а-33/2020).

С учетом изложенного ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ определением от 25.05.2020 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

15.06.2020 от ООО «АСК» посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск.

Представителем ООО «АСК» в ходе судебного заседания 16 июня 2020 года заявлено ходатайство об установлении процессуального правопреемства на стороне истца в порядке статьи 48 АПК РФ в части суммы основного долга, уступленной истцом ООО «АСК» по договорам уступки права (требования) от 30.12.2019 (на сумму 8 737 709 руб. 82 коп.) и от 06.03.2020 (на сумму 193 478 руб. 45 коп.).

Определением от 23.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2020) суд, учитывая размер находящейся в споре суммы основного долга, удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» об установлении правопреемства. Произвел замену истца по требованию о взыскании 193 478 руб. 45 коп. долга с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания».

Дело рассмотрено судом в присутствии участвующих в деле лиц в судебном заседании 16.06.2020 с объявлением перерыва до 22.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

22.06.2020 от ООО «АСК» поступил отзыв на иск, согласно которому истец настаивает на проведении процессуального правопреемства истца с ПАО «МРСК Северо-Запада» на ООО «АСК» по делу в сумме 8 931 188 руб. 27 коп.

Данное заявление расценивается судом как увеличение истцом ООО «АСК» размера исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ПАО «МРСК Северо-Запада», суд протокольным определением от 22.06.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял увеличение ООО «АСК» размера исковых требований до 8 931 188 руб. 27 коп. основного долга.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» на иске настаивает.

В связи с тем, что ходатайство ПАО «МРСК Северо-Запада» об отказе от иска в части основного долга, изложенное в заявлении от 15.05.2020 №1038, не поддержано представителем истца в судебном заседании, суд оставляет его без рассмотрения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения представителей истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-3/15, по которому сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В июне 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 №16-000000107.

Для оплаты услуг ПАО «МРСК Северо-Запада» выставило ответчику счет и счет-фактуру от 30.06.2019 №15-000000000000924 на сумму 10 663 668 руб. 79 коп.

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 №81-э/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках досудебного порядка урегулирования спора направило ему претензию от 24.07.2019 №МР2/1/16/2-11/5795 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

17.07.2019, 16.08.2019, 16.09.2019, 16.10.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Архсвет» заключены соглашения о зачете взаимных встречных требований, согласно которым ответчик погасил перед истцом задолженность в размере 438 693 руб. 76 коп. (17.07.2019), 401 771 руб. 04 коп. (16.08.2019), 446 437 руб. 86 коп. (16.09.2019), 445 577 руб. 86 коп. (16.10.2019).

Поскольку обязательство по оплате оказанных ПАО «МРСК Северо-Запада» в июне 2019 года услуг ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнил, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

30.12.2019 и 06.03.2020 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (цедент) и ООО «АСК» (цессионарий) заключены соглашения об уступке права (требования) (далее – договоры цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет», за исключением права (требования) уплаты процентов (пени) по обязательству - договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 №1-3/158 по счету-фактуре №15-000000000000924 на сумму 8 737 709 руб. 82 коп. долга и на сумму 193 478 руб. 45 коп. долга соответственно. Общей размер права требования ООО «АСК» к должнику по уступленному долгу составил 8 931 188 руб. 27 коп.

Определением от 23.06.2020 суд в отношении суммы основного долга произвел процессуальное правопреемство с ПАО «МРСК Северо-Запада» на правопреемника ООО «АСК».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Применение истцом в расчетах тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 «об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Архсвет» - ПАО «МРСК Северо-Запада» обоснованно, что отражено в решении Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019, вступившим в законную силу по результатам апелляционного обжалования (апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 66а-33/2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной нормы права предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соглашениях об уступке права (требования) от 30.12.2019 и от 06.03.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «АСК» договорились о том, что к новому кредитору переходит право требования долга за июнь 2019 года в сумме 8 737 709 руб. 82 коп. и в сумме 193 478 руб. 45 коп. за исключением права требования уплаты процентов (пени).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств погашения долга первоначальному кредитору в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «АСК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 931 188 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

ПАО «МРСК Северо-Запада» заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 25.07.2019 по 30.12.2019, в размере 682 720 руб. 64 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 8 931 188 руб. 27 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил. Требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судом взыскивается неустойка в сумме 682 720 руб. 64 коп. за период просрочки с 25.07.2019 по 30.12.2019, а с 31.12.2019 – по день фактической оплаты ответчиком долга.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы ПАО «МРСК Северо-Запада» по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины в размере 69 160 руб., рассчитанной с фактически удовлетворенной части требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 682 720 руб. 64 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 8 931 188 руб. 27 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.12.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН <***>) 8 931 188 руб. 27 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69 160 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина