Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А12-15342/2023Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «01» сентября 2023 года Дело № А12-15342/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общество «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 109052, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ризар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 404121, <...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ризар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2022 № 76-30115/1772 в размере 2 583 009 руб. 14 коп., из которых: 2 348 651 руб. 92 коп. - задолженность по основному догу, 234 357 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 915 руб. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена. Истцом и ответчиком явка представителей в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного суда Волгоградской области (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк. Кредитор) и ООО «Ризар» (Заемщик) заключен кредитный договор от 29.04.2022 № 76-30115/1772 путоем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления кредитов по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный». Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность, размер просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за кредит составляет 2 583 009 руб. 14 коп., из которых: 2 348 651 руб. 92 коп. - задолженность по основному догу, 234 357 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) от 15.02.2023 № 16201 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк. Кредитор) и ООО «Ризар» (Заемщик) заключен кредитный договор от 29.04.2022 № 76-30115/1772 путоем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления кредитов по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования ПСБ «Без бумаг/Оборотный», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты та пользование кредитом. а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 2.1 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты Заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). Заявление на заключение Договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения. В соответствии с п. 2.2 Правил, Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение Договора посредством выдачи суммы Кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение Договора, на Счет, указанный Заемщиком в Заявлении на заключение Договора. Погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа (п. 4.1. Правил). Согласно условий Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 2 662 000 руб. на предпринимательские цели, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 27,6 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца, согласно графика платежей. Банк свои обязательства перед Заемщиком по договорам выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисленные на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заявление акцептовано Банком 29.04.2022 путем зачисления суммы кредита 2 662 000 руб. на счет Заемщика. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитных договоров по порядку погашения задолженности, Банком в соответствии с условиями договоров произведен расчет процентов за пользование кредитом. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.9 Правил Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения Задолженности. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 10.04.2023 составляет 2 583 009 руб. 14 коп., из которых: 2 348 651 руб. 92 коп. - задолженность по основному догу, 234 357 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов. Судом факт просрочки денежного обязательства установлен, представленный расчет процентов проверен и признан верным. Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 35 915 руб. (платежное поручение от 27.04.2023 № 79418). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 915 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ризар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 2 348 651 руб. 92 коп., проценты в размере 234 357 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 915 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Е.С. Васюкова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:52:00Кому выдана Васюкова Елена Сергеевна Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Ответчики:ООО "РИЗАР" (подробнее)Судьи дела:Васюкова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|