Резолютивная часть решения от 6 мая 2020 г. по делу № А40-43492/2020(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-43492/20-84-319 г. Москва 06 мая 2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В. рассмотрев в порядке ст. 227 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО "КРОНИКС ПЛЮС" (119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХВОСТОВ 1-Й, ДОМ 11А, ОГРН: 1027700573273, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 7729342140) к ответчику: ООО "ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАХРУШИНА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 5157746075515, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 9705053960) о взыскании задолженности по договорам от 15.03.2017 г. № 2017/03-128, от 06.07.2017 г. № 1s170705 в размере 10 550 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 779, 781, 307-310, 401, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОНИКС ПЛЮС» задолженность в размере 10 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СУДЬЯ О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Кроникс Плюс" (подробнее)Ответчики:ООО "ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
