Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А05-9956/2017

4100/2017-97820(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-964, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А05-9956/2017
г. Архангельск
23 октября 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

к федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 190031, <...>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188300, <...>)

о взыскании 13 865 100 руб. 93 коп. (с учетом уточнения), при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию о взыскании 13 897 859 руб. 59 коп., в том числе 13 308 203 руб. 79 коп. стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, оформленного актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 000042 от 06.03.2017 (счет № 05-000010154 от 24.04.2017), 589 655 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 21.07.2017 и по день фактической оплаты долга, а также 240 руб. 13 коп. почтовых расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 13 865 100 руб. 93 коп., в том числе 13 308 203 руб. 79 коп. долга, 556 897 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.05.2017 по 21.07.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 13 308 203 руб. 79 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.07.2017 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 13 865 100 руб. 93 коп., в том числе 13 308 203 руб. 79 коп. долга, 556 897 руб. 14 коп. неустойки;

неустойка, начисленная на сумму долга 13 308 203 руб. 79 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.07.2017 по день фактической оплаты, а также 92 326 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по распределению почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 240 руб. 13 коп., связанных с направлением ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему материалов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику и третьему лицу копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых требований обязан уведомить об этом ответчика.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списков внутренних почтовых отправлений № 983 и 985 от 24.07.2017 с оттисками штемпеля отделения почтовой связи и квитанции почты. Стоимость услуг по пересылке составила 240 руб. 13 коп., которые подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного гидрографического предприятия (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 240 руб. 13 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин