Постановление от 18 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 февраля 2026 года Дело № А52-6716/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мезеновым Д.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Центр Дистрибьюции» ФИО1 (доверенность от 25.03.2025), от Псковской таможни ФИО2 (доверенность от 16.12.2025 № 01-31/99), ФИО3 (доверенность от 23.12.2025 № 08-31/117), ФИО4 (доверенность от 24.12.2025 № 08-31/124),

рассмотрев 19.02.2026 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Псковской таможни и Московской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А52-6716/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр дистрибьюции», адрес: 141402, <...> влд. 39, стр. 6, этаж/офис 7/3, 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Псковской таможни, адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Таможня), от 27.04.2024 № РКТ-10209000-24/000170 - РКТ-10209000-24/000190 о классификации товара, о внесении после выпуска товара изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10317120/230323/3051844, 10317120/100523/3083591, 10013160/150523/3218399, 10317120/170523/3088787, 10317120/300523/3096593, 10317120/030623/3099185, 10013160/080623/5002873, 10317120/130623/3104885, 10317120/260623/3112806, 10013160/010723/3297425, 10013160/200923/3410589, 10317120/031023/3162756 (далее при совместном упоминании - Декларации), уведомлений Московской таможни, адрес: 124498, Московская обл., Зеленоград, Георгиевский пр., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, от 29.04.2024 № 10013000/У2024/0012092 - 10013000/У2024/0012097, 10013000/У2024/0012099, 10013000/У2024/0012100, 10013000/У2024/0012109 - 10013000/У2024/0012112 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; об обязании таможенных органов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по Декларациям. Делу присвоен номер А40-168552/2024.

Определением от 09.09.2024 Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передал дело № А40-168552/2024 для рассмотрения в Арбитражный суд Псковской области.

Определением от 20.11.2024 дело принято к производству Арбитражного суда Псковской области, ему присвоен номер А52-6716/2024.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2025, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах Таможня и Московская таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение от 19.05.2025 и постановление от 22.10.2025, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении требований Общества.

Как указала Московская таможня, обжалуемым решением суда первой инстанции на нее возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, однако не учтено, что оспоренные уведомления направлены для приведения к исполнению решений Таможни и не имеют самостоятельного правоустанавливающего свойства; поскольку Московской таможней не проводилась после выпуска товара проверка документов и сведений, оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в Декларации, отсутствуют, Московская таможня не может исполнить возложенные на нее решением суда обязанности.

Как заявила Таможня, спорный товар имеет разъем для подключения USB-накопителей и воспроизведения с них аудиофайлов; критерием разграничения звуковоспроизводящей аппаратуры между товарными позициями 8518 и 8519 единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) является наличие функции воспроизведения звука посредством считывания и преобразования информации, записанной на носитель. Податель кассационной жалобы настаивает на том, что с учетом правил 1, 3 (в) и 6 Основных правил интерпретации ЕАЭС (далее - ОПИ) ТН ВЭД товар должен классифицироваться в товарной позиции 8519 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорные акустические системы являются многофункциональными устройствами, ни одна из функций которых не может быть выделена в качестве основной. Таможня указывает, что устройства товарной позиции 8519 ТН ВЭД ЕАЭС считывают информацию с носителя того или иного типа и преобразуют ее в электрические сигналы, поступающие на динамик, они воспроизводят звук, не принимая сигнал извне, используя носители с соответствующей записью; аппаратура товарной позиции 8518 ТН ВЭД ЕАЭС принимает входной аудиосигнал от внешних устройств в аналоговом или цифровом формате и преобразует, усиливает и подает на акустические динамики звуковые колебания, для таких устройств функция громкоговорителя является основной. По мнению подателя кассационной жалобы, правомерность его позиции подтверждена решением Объединенной коллеги таможенных служб государств – членов ЕАЭС от 27.09.2024 № 47/18.5, приказом Федеральной таможенной службы от 08.07.2025 № 635 «О внесении изменений в Разъяснения о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров, утвержденные приказом ФТС России от 17 ноября 2021 г. № 995»

В отзыве на кассационные жалобы Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

От Общества и Таможни в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителей и доверенности на представление интересов.

В соответствии с положениями статья 153.2 АПК РФ и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Северо-Западного округа удовлетворены заявленные ходатайства.

Представители Таможни, принимавшие участие в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, участвующий в судебном заседании посредством веб-конференции, возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Московская таможня надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направила, поэтому кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеэкономических контрактов от 29.04.2022 № 29-04-22 DC(SPB/USD)-INOI-(EMI), от 06.05.2022 № 06-05-22-TIM(HSBC)-CD(SPB)-USD, от 11.11.2022 № 11-11-22 DC(MTS)-INOI-(AJMAN) Общество ввезло на территорию ЕАЭС и предъявило к таможенному оформлению, в том числе при содействии таможенного представителя, по Декларациям товар – портативные акустические колонки (активная акустическая система), товарный знак: JBL; модели: PARTYBOX 310, PARTYBOX 110, PARTYBOX 710, PARTYBOX ON-THE-GO; производители – TCL TECHOLY ELECTRONICS (HUZHOU) CO., LTD, HARMAN INTERNATIONAL INDUSTRIES INCORPORATED, EASTECH SYSTEMS (HUIYANG) CO., LTD, TYMPHANY ACOUSTIC TECHOLOGY CO., LTD/

При таможенном декларировании ввезенный товар классифицирован кодом 8518 22 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «микрофоны и подставки для них; громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах; наушники и телефоны головные, объединенные или не объединенные с микрофоном, и комплекты, состоящие из микрофона и одного или более громкоговорителей; электрические усилители звуковой частоты; электрические звукоусилительные комплекты: - громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах: -- комплекты громкоговорителей, смонтированных в одном корпусе: --- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 7,5%.

В акте от 12.03.2024 № 10209000/210/120324/А000473, составленном по результатам проведенной после выпуска товара камеральной проверки по вопросу достоверности классификации товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС, Таможня указала, что согласно сведениям из сети Интернет и представленным при таможенном декларировании идентичных товаров ввезенный товар представляет собой портативные колонки с несколькими динамиками, с поддержкой Bluetooth, имеет возможность соединения с мобильными устройствами, подключения микрофона, гитары, воспроизводит файлы с USB-накопителя; в соответствии с технической документацией спорный товар имеет режим сопряжения по Bluetooth для беспроводной потоковой передачи аудиосигнала с внешнего устройства (смартфон, планшет и т.д.) на колонку, вход AUX для передачи на колонку сигнала с внешних устройств по аудиокабелю, разъемы для проводного подключения микрофона, гитары, а также USB разъем для подключения накопителя и воспроизведения с него аудиофайла. Поскольку ввезенные акустические системы могут функционировать в обоих независимых друг от друга режимах (принимать сигнал в цифровом формате от сторонних устройств по проводной или беспроводной связи, считывать и воспроизводить информацию с полупроводникового носителя – USB накопителя), то с учетом правил 3(в) и 6 ОПИ они подлежат классификации по коду 8519 81 450 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании данного вывода Таможня приняла решения о классификации товара, ввезенного по Декларациям, в товарной подсубпозиции 8519 81 450 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включены «аппаратура звукозаписывающая или звуковоспроизводящая: - аппаратура прочая: -- использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители: --- аппаратура звуковоспроизводящая (включая кассетные плееры), не имеющая звукозаписывающего устройства: ---- аппаратура звуковоспроизводящая прочая: ----- прочая: ------ прочая», применила в отношении спорного товара ввозную таможенную пошлину в размере 10%.

С учетом измененного классификационного кода Таможня 27.04.2024 приняла решения о внесении после выпуска товара изменений (дополнений) в сведения, заявленные Декларациях.

На основании статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в адрес Общества Московской таможней направлены уведомления от 29.04.2024 № 10013000/У2024/0012092 - 10013000/У2024/0012097, 10013000/У2024/0012099, 10013000/У2024/0012100, 10013000/У2024/0012109 - 10013000/У2024/0012112 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Не согласившись с выводами таможенного органа, повлекшими изменение классификационного кода ввезенного товара и сведений, заявленных в Декларациях, Общество оспорило решения Таможни о классификации товара и внесении после выпуска товара изменений (дополнений) в сведения, заявленные в Декларациях, и уведомления Московской таможни в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (правило 3а ОПИ).

Классификация товара по правилу 3(в) ОПИ, предполагающему выбор последней товарной позиции (субпозиции) в порядке возрастания кодов среди товарных позиций (субпозиций), в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации товаров, допускается при условии, что товар не может быть однозначно классифицирован согласно правилам 1, 2, 3 (а) и (б) ОПИ в той или иной товарной позиции (субпозиции) и имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям (субпозициям).

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара.

Из материалов дела усматривается, что спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорного товара к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС: 8518 или 8519.

Согласно технической документации акустические беспроводные колонки представляют собой портативную акустическую систему, предназначенную для воспроизведения звуковой информации; портативное устройство оснащено встроенными громкоговорителями, коммуникационными разъемами, с помощью которых осуществляется проводная и беспроводная коммутация с внешними источниками (микрофон, флеш-карты, смартфон, планшет, гитара) низкочастотных (в диапазоне звуковых частот) электрических сигналов, аппаратным энкодером, который осуществляет отбор, сжатие, преобразование аудио данных в форматы, подходящие для потоковой передаче при работе с Bluetooth, микшерную консоль, позволяющую осуществлять объединение звуковых сигналов, ручное управление устройством, встроенные электронный блок цветомузыки, усилитель низкой (звуковой) частоты. Колонка может использоваться со смартфоном или планшетом, имеющим функцию Bluetooth, а также воспроизводит аудиофайлы с USB-накопителя, возможно подключение микрофона и гитары.

В соответствии с Пояснениями к группе 85 «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» (Общие положения, сфера действия и построение группы) данная группа включает, в частности, некоторые машины и устройства, работа которых основана на свойствах и явлениях, связанных с электричеством, таких как электромагнитные явления, тепловые свойства и т.д. (товарные позиции 8505, 8511 - 8518, 8525 - 8531 и 8543); звукозаписывающую или звуковоспроизводящую аппаратуру и устройства; видеозаписывающую или видеовоспроизводящую аппаратуру; части и принадлежности для такой аппаратуры и устройств (товарные позиции 8519 - 8522).

На основании Пояснений к избранной Обществом товарной позиции 8518 ТН ВЭД ЕАЭ в нее включаются электрические звукоусилительные комплекты.

Исходя из описания товарной субпозиции 8518 22 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся комплекты громкоговорителей, смонтированных в одном корпусе.

Согласно разделу «Громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах» Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС функция громкоговорителя противоположна функции микрофонов: они воспроизводят звук посредством преобразования электрических изменений или колебаний от усилителя в механические колебания, создающие звуковые волны; громкоговорители, предназначенные для соединения с вычислительной машиной, включаются в данную товарную позицию, если представлены отдельно.

Как следует из Пояснений к товарной позиции 8519 ТН ВЭД ЕАЭС, примененной Таможней, в нее включается аппаратура для записи звука, аппаратура для воспроизведения звука и аппаратура, способная записывать и воспроизводить звук. Как правило, звук записывается на или воспроизводится с внутреннего запоминающего устройства или носителя (например, магнитной ленты, оптического носителя, полупроводникового носителя или других носителей товарной позиции 8523).

В разделе «Прочая аппаратура, использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители» Пояснений указано, что аппараты товарной подсубпозици 8519 81 ТН ВЭД ЕАЭС могут быть переносными, содержать акустические устройства или могут быть предназначены для подсоединения к акустическим устройствам (громкоговорителям, наушникам, головным телефонам) и усилителю. Аппаратура, использующая любую комбинацию из магнитных, оптических или полупроводниковых носителей, включает устройства, способные записывать и воспроизводить, используя любые два или более магнитных, оптических или полупроводниковых носителя.

Совокупность установленных судами по делу обстоятельств и исследованных доказательств свидетельствует о правильности примененной Обществом классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и отсутствии у Таможни законных оснований для изменения классификации и, как следствие, вынесения оспариваемых решений.

Как верно указали суды, из текста товарной субпозиции 8518 22 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что громкоговорители включаются в эту товарную позицию при условии, что главной функцией их в целом остается функция громкоговорителя, при этом в корпус громкоговорителя могут быть встроены и иные устройства, которые в целом улучшают потребительские свойства товара. Следовательно, для однозначной классификации ввезенного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС определяющее значение имеет основная функция товара. Для отнесения спорного товара к товарной субпозиции 8518 22 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить, что его главной функцией, определяющей основную потребительскую ценность, является именно функция громкоговорителя.

Суды установили, что согласно представленной Обществом при таможенном декларировании технической документации основной функцией спорного товара (портативные акустические колонки) является прослушивание и усиление звука при воспроизведении музыки с внешних источников. Основное свойство товару придают громкоговорители, которые смонтированы в одном корпусе. Дополнительные устройства (микрофон, модуль Bluetooth, разъемы AUX, USB) направлены на выполнение главной функции - воспроизведение музыки и расширяют функционал изделия. При этом названные дополнительные характеристики не могут быть равнозначными или заменить главную функцию. Дополнительная функция передачи голоса, считывание с флэш-накопителя не меняет основного назначения товара.

Выводы судов в отношении основной функции спорных товаров основаны на материалах дела, в достаточной степени мотивированы, не опровергнуты доводами кассационной жалобы Таможни.

При таких обстоятельствах с учетом установленных характеристик товара суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8519 81 450 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Оснований для иного вывода суд кассационной инстанции не усматривает.

Аналогичные выводы о классификации идентичного товара (беспроводные акустические колонки моделей PARTYBOX 310, PARTYBOX ON-THE-GO, PARTYBOX ENCORE, PARTYBOX ENCORE ESSENTIAL) сделаны судами при рассмотрении дела № А52-5004/2024. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2025 № 307-ЭС25-14717 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами также учтено решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.11.2020 № 150 «О классификации портативной беспроводной акустической системы в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», согласно которому портативная беспроводная акустическая система, представляющая собой один или несколько громкоговорителей, объединенных в одном корпусе с микрофоном, приемопередающим модулем Bluetooth и аккумуляторной батареей, оснащенная клавишами управления, разъемами для подключения внешних аудиоисточников и зарядки аккумуляторной батареи, предназначенная для прослушивания аудиосигналов от подключаемых устройств и организации общения посредством телефонной связи в режиме громкой связи, в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицируется в товарной подсубпозиции 8518 30 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка таможенного органа на приказ ФТС России от 08.07.2025 № 635, в соответствии с которым внесены изменения в Разъяснения о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС отдельных видов товаров, утвержденные приказом ФТС России от 17.11.2021 № 995, отклонена судами. Как верно указал апелляционный суд, изменения (дополнения) вступили в силу с 13.09.2025, на момент ввоза товара и принятия Таможней оспариваемых решений не действовали.

Указание Таможни на решение Объединенной коллеги таможенных служб государств – членов ЕАЭС от 27.09.2024 № 47/18.5 не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, вопреки позиции подателя кассационной жалобы, что спорный товар отвечает условиям классификации в товарной подсубпозиции 8518 22 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС и подлежит классификации в примененной Обществом позиции.

Все доводы кассационной жалобы Таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе Московской таможни доводы, приведенные в обоснование незаконного возложения судами в порядке статьи 201 АПК РФ на этот таможенный орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, не принимаются судом кассационной инстанции. Данные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

В связи с вынесением Таможней оспоренных решений Московская таможня в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» направила Обществу оспариваемые уведомления, на основании которых взыскано 4 432 204 руб. 57 коп. таможенных платежей.

В пункте 33 Постановления № 49 разъяснено, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку оспоренные решения Таможни признаны недействительными, суды в целях восстановления прав Общества обоснованно возложили на Московскую таможню обязанность возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Доводы кассационной жалобы Московской таможни основаны на неверном толковании норм материального права.

Всем доводам кассационных жалоб судами первой и апелляционной инстанций дана полная и объективная оценка на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А52-6716/2024 оставить без изменения, а кассационные жалобы Псковской таможни и Московской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Родин

Судьи И.В. Карсакова

С.В. Соколова