Определение от 24 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Административное Суть спора: Охрана окружающей среды - Административные и иные публичные споры ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД об отложении рассмотрения апелляционной жалобы Дело № А33-12826/2025 г. Красноярск 25 февраля 2026 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О.А., судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой П.Д., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Криолит» - ФИО1, представителя на основании доверенности от 01.06.2025, удостоверения адвоката, паспорта, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Криолит» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» декабря 2025 года по делу № А33-12826/2025, Министерство экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Криолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ООО «Криолит») об обязании ООО «Криолит», адрес регистрации юридического лица: 660001, г. Красноярск, ул. Березина, 82 Г, код объекта 04-0224-001218-П, III категория, расположенный по адресу: 660020, <...>, в течение двух месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу разработать в соответствии с Требованиями к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденными приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811 и направить на согласование с Министерством перечень мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2025 года по делу № А33-12826/2025 на ООО «Криолит» возложена обязанность в течение двух месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу разработать в соответствии с Требованиями к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденными приказом Минприроды России от 28.11.2019 № 811 и направить на согласование с Министерством перечень мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. С ООО «Криолит» в доход федерального бюджета взыскано 50 000 руб. государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Криолит» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Министерство, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том, числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание непредставление истцом отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции признает невозможным завершить рассмотрение апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 марта 2026 года в 10 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 1. 2. Обязать Министерство экологии Красноярского края заблаговременно до даты судебного заседания представить суду и ответчику отзыв по доводам апелляционной жалобы. 3. Признать явку представителя Министерство экологии Красноярского края в судебное заседание обязательной (для дачи пояснений суду). Разъяснить, что: - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru; - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). - участвовать в судебном заседании можно с использованием систем веб- конференции или видеоконференц-связи. Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: А.Н. Бабенко М.Ю. Барыкин Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Министерство экологии Красноярского края (подробнее)Ответчики:ООО "КРИОЛИТ" (подробнее)Судьи дела:Иванцова О.А. (судья) (подробнее) |