Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А57-30647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30647/2019
22 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Кольчуга» (до переименования ООО ЧОО «Строй-Реставрация-Щит»), ОГРН <***>

Заинтересованные лица:

1. УФССП России по Саратовской области, г. Саратов

2. Ленинский РОСП №2 г. Саратова,

3. Управление Росгвардии по Саратовской области, г. Саратов

4. СПИ Ленинского РОСП №2 г. ФИО2 Равильевич

5. СПИ Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО3

о признании действия судебного пристава ФИО4, выразившиеся в списании денежных средств в размере 80 007,48 руб., незаконными,

при участии:

от заявителя - ФИО5 по доверенности от 11.09.2019,

от Ленинского РОСП №2 г. Саратова - ФИО3, по доверенности от 22.05.2019,

СПИ Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО3 - лично, служебное удостоверение обозревалось,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Кольчуга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Заинтересованными лицами требования оспорены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-25499/2018 от 26.12.2018 ООО ЧОО «Строй-Реставрация-Щит» (после переименования ООО ЧОО «Кольчуга») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

15.05.2019 ООО ЧОО «Строй-Реставрация-Щит» на основании платежного поручения №22 от 15.05.2019 произведена добровольная оплата административного штрафа, по реквизитам указанным в судебном акте.

05.07.2019 единственным учредителем ООО ЧОО «Строй-Реставрация-Щит» принято решение о смене наименования юридического лица с ЧОО «Строй-Реставрация-Щит» на ООО ЧОО «Кольчуга». В единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52774/19/64049-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес заявителя 11.09.02019. Должнику установлен пятидневный срок, с момента получения копии постановления, для исполнения требования в добровольном порядке.

13.09.2019 ЧОО «Кольчуга» в Ленинский РОСП №2 г. Саратова представлено ходатайство о прекращении исполнительного производства, в связи с добровольным исполнением требований, с приложением соответствующих документов, в том числе платежного поручения № 22 от 15.05.2019.

09.10.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное испольное производство и присвоен номер 30403/19/64049-СД.

15.10.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника в размере 40 000 руб. со счета №…112.

15.10.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника в размере 40 000 руб. со счета №…224.

23.10.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника в размере 40 007,48 руб. со счета №…112.

Согласно выписки операций по лицевому счету ООО «ЧОО «Кольчуга» от 06.12.2019 с расчетного счета были списаны денежные средства в размере 80 007,48 руб. (40 000 руб. по и/п № 52774/19/64049-ИП и 40 007,48 руб. по и/п № 30403/19/64049-СД).

19.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания.

19.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Считая действия судебного пристава по списанию денежных средств незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления (действия, бездействия) судебного пристава- исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 12 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Как следует из материалов дела за ООО ЧОО «Кольчуга» (до переименования ООО ЧОО «Строй-Реставрация-Щит») 15.05.2019 произведена добровольная оплата административного штрафа (п/п № 22 от 15.05.2019).

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, Обществом 13.09.2019 в Ленинский РОСП №2 г. Саратова представлено ходатайство о прекращении исполнительного производства, в связи с добровольным исполнением требований. Факт получения указанного заявления 13.09.2019 подтверждается угловым штампом Ленинского РОСП № 2 г. Саратова (том 1 л.д. 28).

В случае установления судебным приставом исполнителем факта добровольного исполнения исполнительного документа исполнительное производство в соответствии с положениями п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» завершается, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.10.2019 и 23.10.2019 и произведенные списания не были направлены на восстановление прав, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Судебным приставом-исполнителем, в нарушение п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство не было окончено.

Данными действиями судебного пристава-исполнителя, были нарушены права Общества, что привело к лишению возможности распоряжаться денежными средствами в плоть до марта 2020 г. (дата возврата денежных средств), а также к изъятию денежных средств из хозяйственного оборота должника без его ведома.

Таким образом, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. ФИО2 Равильевича, выразившиеся в списании денежных средств, в размере 80 007,48 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова