Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-28182/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года                                            Дело №А41-28182/24

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н._, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПБС к ООО СИП-ТЕРЕМ о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО ПБС обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СИП-ТЕРЕМ о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 258 084,48 руб., неустойки за период с 19.03.2023 г. по 28.03.2024 г. в размере 259 019,55 руб., неустойки начисленной с 29.03.2024 г. по день фактической оплаты,   расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПБСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СИП-ТЕРЕМ» ( Покупатель) заключен Договор поставки №15/20 от 01.10.2020 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  от 06.03.2024 г. произошла смена наименования юридического лица ООО «ПБСТРОЙ» на ООО «ПБС».

Согласно п. 2 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора продавать (передавать в собственность) Покупателю Товары, а Покупатель обязуется принимать эти Товары и уплачивать за них определенные денежные суммы (цену Товара).

Согласно п. 3 Договора, Товары передаются Покупателю партиями, в отношении которых действуют соответствующие согласованные Сторонами условия поставки.

В силу и. 5 Договора Покупатель осуществляет оплату оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг и выставления счетов на оплату и/или актов на оказание услуг (актов выполненных работ), оформленные в виде УПД.

Истец свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается подписанными без замечаний УПД № 48 от 13.01.2023г., УПД № 175 от 24.01.2023г., УПД № 327 от 15.02.2023г., УПД № 330 от 16.02.2023г., УПД № 344 от 20.02.2023г., УПД № 345 от 20.02.2023г., УПД № 2099 от 26.05.2022г., УПД № 5690 от 07.11.2022г., УПД № 5813 от 15.11.2022г., УПД № 6207 от 06.12.2022г., УПД № 6304 от 12.12.2022г., УПД № ЦБ-155 от 15.01.2024г., корректировочная счет-фактура № ЦБ-46 от 09.12.2022г.

Ответчик обязательства по оплате оставленного товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 1 258 084,48 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно договору покупатель обязуется оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг и выставления счетов на оплату и/или актов на оказание услуг (актов выполненных работ), оформленные в виде УПД.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 1 258 084,48 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2023 г. по 28.03.2024 г. в размере 259 019,55 руб., неустойки начисленной с 29.03.2024 г. по день фактической оплаты..

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу и. 5 Договора Покупатель осуществляет оплату оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг и выставления счетов на оплату и/или актов на оказание услуг (актов выполненных работ), оформленные в виде УПД. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты оказанных услуг, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Уплата Покупателем неустойки не освобождает его от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СИП-ТЕРЕМ в пользу ООО ПБС задолженность в размере 1 258 084 руб. 48 коп., неустойку в размере 259 019 руб.55 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 258 084 руб. 48 коп, начиная с 29.03.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 28 171 руб.

  Решение может быть обжаловано.


Судья                                                          Н.В. Плотникова