Решение от 17 июня 2023 г. по делу № А45-8432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8432/2023
г. Новосибирск
17 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз им. Калинина" (ИНН <***>), с. Заковряжино, Сузунский район, Новосибирская область,

о взыскании:

- задолженности по договору поставки №184 от 31.03.2021 в размере 1 617 668 рублей и неустойки размере 701 926 рублей 27 копеек за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.04.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору поставки №200 от 01.04.2022 в размере 12 081 050 рублей и неустойки размере 2 319 561 рубля 60 копеек за период с 11.10.2022 по 20.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее – истец, ООО "Сельхозхимия", поставщик) обратилось с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз им. Калинина" (далее – ответчик, ООО "Колхоз им. Калинина", покупатель) о взыскании:

- задолженности по договору поставки №184 от 31.03.2021 в размере 1 617 668 рублей и неустойки размере 701 926 рублей 27 копеек за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.04.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства;

-задолженности по договору поставки №200 от 01.04.2022 в размере 12 081 050 рублей и неустойки размере 2 319 561 рубля 60 копеек за период с 11.10.2022 по 20.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключены договоры поставки № 184 от 31.03.2021 и № 200 от 01.04.2022, по условиям которых поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар. ООО "Сельхозхимия" во исполнение условий договоров осуществляло поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными. По договору поставки № 184 от 31.03.2021 оплата за товар должна быть произведена в срок до 10.11.2021, по договору поставки № 200 от 01.04.2022 – до 10.10.2022. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность по двум договорам составила 13 698 718 рублей. Претензия истца с требованием оплатить задолженность и уплатить неустойку оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на то, что по настоянию специалистов истца инсектицидные средства применялись в течение повторяющихся обработок посевов рапса, однако никого результата по уничтожению вредителя «Капустная моль» не оказали. Результатом применения неэффективных инсектицидов явилось полное уничтожение посевов ярового рапса вредителем «Капустная моль» на 1000 Га посевных площадей в размере 18 000 000 рублей. В связи с чем стоимость указанных инсектицидов в размере 2 055 150 рублей должна быть исключена из исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между ООО "Сельхозхимия" (поставщик) и ООО "Колхоз им. Калинина" (покупатель) заключен договор поставки № 184 (далее – договор № 184).

Согласно пунктам 1.1, 2.2, 3.1 договора № 184, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в приложении (-ях) к договору. Покупатель производит оплату стоимости товара в размере 100% предоплаты в срок до 10.11.2021. Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: РФ, Новосибирская обл, Сузунский р-н, Заковряжино с, Ленина ул, дом 1. Стороны установили, что поставка продукции на склад покупателя производится в следующие сроки: в срок не позднее 10 июня 2021 года.

Кроме того, 01.04.2022 между сторонами заключен договор поставки № 200 (далее – договор № 200), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в приложении (-ях) к договору. Покупатель производит оплату стоимости товара в размере 100% предоплаты в срок до 10.10.2022. Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: РФ, Новосибирская обл, Сузунский р-н, Заковряжино с. Стороны установили, что поставка продукции на склад покупателя производится в следующие сроки: в срок не позднее 10 июня 2022 года.

Днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке является дата поставки товара (ее части) на склад покупателя. Датой передачи товара считается дата подписания покупателем товарной накладной и/или ТТН (пункт 3.2 договоров № 184 и № 200).

В рамках заключенных договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами с проставлением оттисков печати.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о неэффективности инсектицидов подлежит отклонению судом ввиду его не доказанности.

Так, любой химический препарат защиты растений необходимо применять в соответствии с инструкцией, раствор необходимо правильно приготовить.

Доказательств кратности и качество производимых ответчиком обработок в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката, декларации о соответствии.

Кроме того, согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договоров № 184 и № 200 качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации или декларацией. В случае обнаружения недостачи, некомплектности или брака, вызов представителя поставщика для составления акта приемки-передачи товара обязателен. В случае неявки представителя поставщика в течение 48 часов с момента уведомления, покупатель обязан принять товар и составить акт приема-передачи с участием Новосибирской ТПП. Отбор образцов производится согласно изменению №2 ГОСТ 14189-81 (Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение). Образцы покупателем направляются для исследований в испытательный центр (лабораторию), имеющий свидетельство аккредитации (аттестации), выданное уполномоченным органом РФ. Исследование образцов производится согласно методике, указанной в ТУ или в регламентах на товар. Расход на исследование относится на покупателя. Акт приемки-передачи, составленный сторонами при выявлении несоответствий товара условиям настоящего договора и протокол испытаний (заключение), служат основанием для предъявления претензии и доказательством при урегулировании сторонами возникших разногласий.

При несоблюдении условий приемки товара по количеству и качеству, предъявленные претензии поставщиком не рассматриваются (пункт 4.4 договоров № 184, № 200).

Согласно пункту 4.6 договоров № 184, № 200 товар, не соответствующий условиям договора, в том числе нормам показателей качества, отгруженный и использованный покупателем по назначению зачитывается в выполнения объема поставки и оплачивается полностью.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору поставки №184 от 31.03.2021 в размере 1 617 668 рублей и по договору поставки №200 от 01.04.2022 в размере 12 081 050 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка:

- по договору поставки №184 в размере 701 926 рублей 27 копеек за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.04.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки №200 в размере 2 319 561 рубля 60 копеек за период с 11.10.2022 по 20.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договоров №200 и №184 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению:

-по договору поставки №184 от 31.03.2021 в размере 701 926 рублей 27 копеек за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.04.2023, неустойки начисляемой с 12.04.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства;

-по договору поставки №200 от 01.04.2022 в размере 2 319 561 рубля 60 копеек за период с 11.10.2022 по 20.04.2023, неустойку начисляемую с 21.04.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз им. Калинина" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (ИНН <***>) задолженность:

- по договору поставки №184 от 31.03.2021 основной долг в размере 1 617 668 рублей, неустойку размере 701 926 рублей 27 копеек за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 11.04.2023, неустойку начисляемую с 12.04.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства;

- по договору поставки №200 от 01.04.2022 основной долг в размере 12 081 050 рублей, неустойку размере 2 319 561 рубля 60 копеек за период с 11.10.2022 по 20.04.2023, неустойку начисляемую с 21.04.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства;

-возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 601 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 54 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова