Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А73-11677/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11677/2017
г. Хабаровск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.10.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 21 348 124 руб. 85 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 №35,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.09.2017,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании 21 348 124 руб. 85 коп., в том числе в том числе: долг по возврату займа №К001/З-98 от 10.08.2015 в сумме 15 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 6 348 124 руб. 85 коп.

Определением суда от 06.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального Банка Российской Федерации.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку заявитель согласно положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

10.08.2015 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа №К001/З-98 со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора 3 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.02.2017 сумма займа предоставляется на срок до 09.02.2018.

Исходя из условий пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 30 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2).

Согласно пункту 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.08.2015, уплата процентов производится частями или разово, но не позднее последнего дня второго полугодия 2016 года.

Как следует из пункта 3.2.2 договора, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Истец в рамках договора от 10.08.2015 года №К001/З-98 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 04.12.2015 №8691 в сумме 500 000 руб., от 09.12.2015 №8763 в сумме 500 000 руб., от 11.02.2016 №228 в сумме 500 000 руб., от 11.02.2016 №229 в сумме 500 000 руб., от 12.02.2016 №236 в сумме 500 000 руб., от 12.02.2016 №237 в сумме 500 000 руб., от 15.02.2016 №258 в сумме 500 000 руб., от 15.02.2016 №259 в сумме 500 000 руб., от 16.02.2016 №264 в сумме 500 000 руб., от 16.02.2016 №265 в сумме 500 000 руб., от 17.02.2016 №272 в сумме 500 000 руб., от 17.02.2016 №273 в сумме 500 000 руб., от 18.02.2016 №281 в сумме 500 000 руб., от 18.02.2017 №282 в сумме 500 000 руб., от 19.02.2016 №284 в сумме 500 000 руб., от 19.02.2016 №285 в сумме 500 000 руб., от 20.02.2016 №317 в сумме 500 000 руб., от 24.02.2016 №325 в сумме 500 000 руб., от 24.02.2016 №326 в сумме 500 000 руб., от 25.02.2016 №331 в сумме 500 000 руб., от 25.02.2016 №332 в сумме 500 000 руб., от 29.02.2016 №340 в сумме 500 000 руб., от 01.03.2016 №346 в сумме 500 000 руб., от 03.03.2016 №353 в сумме 500 000 руб., от 03.03.2016 №354 в сумме 500 000 руб., от 09.03.2016 №359 в сумме 500 000 руб., от 10.03.2016 №365 в сумме 500 000 руб., от 10.03.2016 №366 в сумме 500 000 руб., от 16.03.2016 №372 в сумме 500 000 руб., от 16.03.2016 №373 в сумме 500 000 руб.

Нарушение согласованного при заключении договора срока уплаты процентов, послужило основанием (согласно п.3.2.2) направления в адрес ответчика претензии от 15.05.2017 (исх.№601) с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 30% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.


Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы исковых требований не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат. Поэтому нормативно обоснованное требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и обоснованных возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>) долг в сумме 21 348 124 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129741 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина