Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А73-12564/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12564/2021
г. Хабаровск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123112, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, этаж 57, пом. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690001, <...>, этаж 4, пом. 15)

о возврате имущества

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2020 № 27АА 1502291.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания», АО «УЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ДВ» (далее – ООО «Стандарт ДВ», ответчик) о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) № 10п-19/Л от 14.02.2019, № № 11п-19/Л от 14.02.2019, № 12п-19/Л от 14.02.2019, № 89п-19/Л от 14.02.2019, № 549п-19/Л от 04.09.2019, № 574п-19/Л от 09.08.2019.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 622 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Стандарт ДВ» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 10п-19/Л от 14.02.2019, № 11п-19/Л от 14.02.2019, № 12п-19/Л от 14.02.2019, № 89п-19/Л от 14.02.2019, № 549п-19/Л от 04.09.2019, № 574п-19/Л от 09.08.2019, по условиям которых Лизингодатель обязуется приобрести у Продавца, выбранного Лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество и предоставить лизинговое имущество , перечисленное выше, за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия договора.

Выбор Продавца осуществляется Лизингополучателем (пункт 1.2 Договора).

Лизингополучатель, в свою очередь, обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к договору).

Приобретенное имущество передано Лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи: № 00174 от 19.02.2019, № 00175 от 19.02.2019, № 00178 от 20.02.2019, № 00179 от 20.02.2019, № 00182 от 20.02.2019, № 00183 от 20.02.2019, № 00185 от 20.02.2019, № 02627 от 10.09.2019, № 01577 от 23.08.2019 соответственно.

Сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга ответчиком систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, размер которой по состоянию на 15.07.2021 составил по спорным договорам 2 435 050,42 руб.

Пунктами 10.5., 10.5.2., 6.6., 6.6.2. Договоров лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

22.06.2021 в адрес ООО «СТАНДАРТ ДВ» истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

АО «УЛК» направило в адрес Лизингополучателя уведомление № 1816 от 15.07.2021 о досрочном расторжении спорных договоров финансовой аренды (лизинга) и необходимости возвратить предметы лизинга по актам приема-передачи.

Поскольку предметы лизинга Лизингодателю в добровольном порядке не возвращены, АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

Предмет лизинга передан ответчику как лизингополучателю по договорам финансовой аренды (лизинга), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Лизингополучатель в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору).

Условиями спорных договоров стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при наличии задолженности по уплате лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд, что соответствует положениям пункта 1.2 статьи 450.1 ГК РФ и части 2 статьи 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период действия договоров допустил два раза подряд просрочку оплаты по договорам лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей.

В связи с возникновением задолженности ответчика по лизинговым платежам истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости исполнения обязательств и уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном расторжении договора, однако они оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Договорами лизинга стороны оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения во внесудебном порядке.

Таким обстоятельством, в частности, является нарушение сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд (пункты 10.5.2., 6.6.2).

Факт задолженности по уплате лизинговых платежей и нарушение сроков оплаты два раза подряд подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспорен ответчиком.

Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается реализация истцом права на односторонний отказ от договоров лизинга.

В связи с чем, суд признает досрочное расторжение спорных договоров истцом правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, ответчик переданное по договору имущество не возвратил, требование истца о возврате предметов лизинга подлежит удовлетворению.

Причиной одностороннего расторжения договоров лизинга является нарушение лизингополучателем сроков внесения арендных платежей, в связи с чем в рассматриваемом споре не имеет значение размер уплаченных лизинговых платежей.

Факт просрочки платежей имеет место, что в силу условий договоров (пункты 10.5., 10.5.2, 6.6, 6.6.2) дает право лизингодателю на их расторжение в одностороннем порядке.

При этом, внесение арендных платежей, ввиду невозврата имущества вопреки законному требованию арендодателя, является обязанностью арендатора в силу статьи 622 ГК РФ, и не свидетельствует об отсутствии обязанности возвратить имущество.

В пункте 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В силу изложенного, учитывая, что спорные договоры лизинга расторгнуты истцом в одностороннем порядке в связи с допущенной ответчиком просрочкой по уплате лизинговых платежей, иных правовых оснований для удержания ответчиком предмета лизинга не имеется, требования истца об изъятии предметов лизинга и передаче их истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску возлагаются на ответчика в полном объёме. При этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.

При этом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 36 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 17624 от 04.08.2021, поскольку денежные средства уплачены по неверным реквизитам.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ДВ» и возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество, а именно:

-по договору финансовой аренды (лизинга) № 10п-19/Л от 14.02.2019:

Грузовой-самосвал САМС HN3250P34C6M в количестве две единицы:

- Номер ПТС - 28 УР 033389

Дата выдачи ПТС - 26.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3250P34C6M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE340 40 87634795

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 340

Страна вывоза ТС - Китай

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

Гос. номер - е610ур28

- Номер ПТС - 28 УР 033391

Дата выдачи ПТС - 26.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3250P34C6M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE340 40 87632651

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя – 340

Страна вывоза ТС - Китай

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

Гос. номер - е431ур28;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 11п-19/Л от 14.02.2019:

Грузовой-самосвал САМС HN3250P34C6M в количестве две единицы:

- Номер ПТС - 28 УР 033393

Дата выдачи ПТС - 26.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3250P34C6M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE340 40 87632643

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя – 340

Страна вывоза ТС - Китай

Модель - САМС HN3250P34C6M

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ;

- Номер ПТС - 28 УР 033392

Дата выдачи ПТС - 26.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3250P34C6M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE340 40 87632658

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 340

Страна вывоза ТС - Китай

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 12п-19/Л от 14.02.2019:

Грузовой-самосвал САМС HN3310P38C3M в количестве две единицы:

- Номер ПТС - 28 УР 033448

Дата выдачи ПТС - 27.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3310P38C3M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE375 40 87632916

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) – синий

Мощность двигателя - 374

Страна вывоза ТС - Китай

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ;

Гос. номер - е414ур28;

- Номер ПТС - 28 УР 033446

Дата выдачи ПТС - 27.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3310P38C3M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE375 40 87632917

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 374

Страна вывоза ТС - Китай

Модель - САМС HN3310P38C3M

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 89п-19/Л от 14.02.2019:

Грузовой-самосвал САМС HN3310P38C3M в количестве одна единица

Номер ПТС - 28 УР 033447

Дата выдачи ПТС - 27.12.2017

Марка, модель ТС - САМС HN3310P38C3M

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2014

Модель, № двигателя - ISLE375 40 87632920

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 374

Страна вывоза ТС - Китай

Кем выдан - БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

-по договору финансовой аренды (лизинга) № 549п-19/Л от 04.09.2019

Автомобиль INFIN1TI QX80 в количестве одна единица

Номер ПТС - 78 УУ 689132

Дата выдачи ПТС - 27.11.2014

Марка, модель ТС - INF1NITI QX80

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2 014

Модель, № двигателя - VK56 123344А

Шасси (рама) № - <***>

Мощность двигателя - 405

Гос. номер - с923мт777

-по договору финансовой аренды (лизинга) № 574п-19/Л от 09.08.2019

Дорожный каток XCMG XS163 в количестве одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 101249

Дата выдачи ПСМ - 09.04.2019

Марка -XCMG XS163

Год изготовления ТС - 2019

Заводской № машины (рамы) - XUG01631TJJE04898

Модель, № двигателя - 6ВТАА5.9-С170,78715098

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ, СЕРЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 170

Наименование (Тип ТС) - Вибрационный дорожный каток.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ДВ» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 17624 от 04.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяН.ФИО3